Der Richter lässt zu, dass eine Klage, die das umfassende Abtreibungsverbot in Idaho anfechtet, vorangetrieben wird

Ein Richter in Idaho lehnte am Freitag einen Antrag des obersten Rechtschefs des Staates ab, eine Klage abzulehnen, mit der die Ausnahmen geklärt werden sollten, die im umfassenden Abtreibungsverbot des Staates enthalten sind.

Stattdessen grenzte der Richter des 4. Bezirks, Jason Scott, den Fall ein und konzentrierte sich nur auf die Umstände, unter denen eine Abtreibung erlaubt wäre, und darauf, ob die Abtreibungsversorgung in Notsituationen das verfassungsmäßige Recht des Bundesstaates Idaho, das Leben zu genießen und zu verteidigen, und das Recht auf Sicherheit betrifft.

Scotts Entscheidung fällt nur zwei Wochen nach einer Anhörung, bei der das Büro des Generalstaatsanwalts von Idaho, Raul Labrador, versuchte, den Fall abzuweisen, der von vier Frauen und mehreren Ärzten angeführt wurde, die den Fall Anfang des Jahres eingereicht hatten.

Ähnliche Klagen gibt es im ganzen Land. Einige davon, wie die in Idaho, werden vom Center for Reproductive Rights im Namen von Ärzten und schwangeren Menschen eingereicht, denen der Zugang zu Abtreibungen verweigert wurde, während sie mit schwerwiegenden Schwangerschaftskomplikationen konfrontiert waren.

Nach Angaben des Center for Reproductive Rights gewährt die Verfassung von Idaho seinen Bewohnern bestimmte Grundrechte, doch ein umfassendes Abtreibungsverbot stellt ein Risiko für diese Rechte dar.

Labradors Büro entgegnete, dass der Oberste Gerichtshof von Idaho die Abtreibungsverbote des Staates bereits bestätigt habe – und damit alle offenen Fragen zu dieser Angelegenheit gelöst habe.

Scott stimmte teilweise mit den Staatsanwälten darin überein, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschieden habe, dass es in der Verfassung des Bundesstaates kein Grundrecht auf Abtreibung gebe, fügte jedoch hinzu, dass das Gericht nicht „jede denkbare angewandte Anfechtung, die in einem zukünftigen Fall vorgebracht werden könnte“, abgelehnt habe. ”

Lesen Sie auch  Eine Studie zeigt, dass die traumatische Geburt bei der Hälfte der Frauen die Geburt weiterer Kinder aufschiebt

„Wir sind dankbar, dass das Gericht den gefühllosen Versuch des Staates, den Schmerz und das Leid, das seine Gesetze den Idahoern verursachen, zu ignorieren, durchschaut hat“, sagte Gail Deady, eine leitende Anwältin des Center for Reproductive Rights. „Jetzt wird der Bundesstaat Idaho gezwungen sein, sich vor diesem Gericht vor diesen Frauen zu verantworten.“

Unterdessen stellte sich der Richter von Idaho auch auf die Seite des Generalstaatsanwalts und entfernte Gouverneur Brad Little, Labrador und das Idaho Board of Medicine als benannte Angeklagte in der Klage – so dass der Bundesstaat Idaho der einzige verbleibende Angeklagte blieb. Scott bezeichnete die lange Liste der Angeklagten als „überflüssig“ und sagte, dass alle drei davon abhängen würden, was letztendlich in der Klage entschieden wird.

„Dies ist erst der Anfang dieses Rechtsstreits, aber der Generalstaatsanwalt fühlt sich durch dieses Urteil ermutigt“, sagte Labradors Büro in einer Erklärung. „Er vertritt seit langem die Auffassung, dass die genannten Angeklagten einfach unangemessen waren und dass unsere gesetzlich verabschiedeten Gesetze nicht gegen die Verfassung von Idaho verstoßen, indem sie Abtreibungen eng einschränken oder in das Recht eines Arztes, als Arzt zu praktizieren, eingreifen.“

Den vier in dem Fall genannten Frauen wurden in Idaho alle Abtreibungen verweigert, nachdem sie erfahren hatten, dass sie mit Föten schwanger waren, bei denen es unwahrscheinlich war, dass sie zur Welt kamen oder die Geburt überlebten, und dass sie durch die Schwangerschaften auch dem Risiko schwerwiegender medizinischer Komplikationen ausgesetzt waren. Alle vier reisten für die Eingriffe nach Oregon oder Washington.

In Idaho gibt es mehrere Abtreibungsverbote, aber insbesondere haben die Gesetzgeber in Idaho im März 2020 ein Verbot als auslösendes Gesetz genehmigt, bevor der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufhob.

Lesen Sie auch  Optische Täuschung: Die Form Ihrer Stirn offenbart DIESE Eigenschaft in Ihnen |

Damals wurde jede Andeutung, dass das Verbot schwangeren Menschen schaden könnte, schnell vom Unterstützer des Gesetzentwurfs, dem republikanischen Senator Todd Lakey, zurückgewiesen, der während einer Debatte sagte, dass die Gesundheit der Mutter „ja, weniger wiegt als das Leben der Mutter.“ Kind.”

Das Auslöseverbot trat im Jahr 2022 in Kraft. Seitdem ist die Liste der Geburtshelfer und anderen schwangerschaftsbezogenen Spezialisten in Idaho kleiner geworden.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.