germanic
—
Der Abgeordnete Chip Roy warf am Montag dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, vor, eine Vereinbarung getroffen zu haben, die die Bemühungen der Verhandlungsführer, diese Woche einen Gesetzentwurf zur Anhebung der US-Schuldenobergrenze zu verabschieden, erschweren könnte.
Aber McCarthys Verbündete widerlegten schnell den texanischen Republikaner, was die Spannung vor einer wichtigen Sitzung des Repräsentantenhausausschusses am Dienstag unterstrich – und neuen Druck auf einen konservativen Verweigerer, den Abgeordneten Thomas Massie aus Kentucky, ausübte, der noch keine Position dazu bezogen hat planen.
Roy behauptete, dass McCarthy im Januar per Handschlag eine Vereinbarung getroffen habe, wonach alle neun Republikaner im mächtigen Gremium zustimmen müssten, Gesetze voranzutreiben, andernfalls könnten Gesetzesentwürfe nicht vom gesamten Repräsentantenhaus zur mehrheitlichen Genehmigung geprüft werden. Das würde den Gesetzentwurf zur Schuldenobergrenze im Wesentlichen zum Scheitern bringen, da Roy – der im Gremium sitzt – und ein anderes konservatives Ausschussmitglied versuchen, die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs zu verhindern.
„Eine Erinnerung daran, dass während der Verhandlungen des Sprechers zum Aufbau der Koalition ausdrücklich klargestellt wurde, dass nichts ohne MINDESTENS 7 GOP-Stimmen durch den Geschäftsordnungsausschuss gehen würde – UND dass der Ausschuss die Berichterstattung über Regeln ohne einstimmige republikanische Stimmen nicht zulassen würde“, twitterte Roy.
Hochrangige GOP-Quellen räumten ein, dass es eine Vereinbarung mit sieben republikanischen Komiteemitgliedern gab, sich darauf zu einigen, voranzukommen, um einen Gesetzentwurf auf den Tisch zu bringen, aber sie bestreiten rundweg, dass es eine Vereinbarung gab, die alle neun Mitglieder unterzeichnen mussten, damit die Gesetzgebung vorangebracht werden konnte.
„Das habe ich noch nie gehört. Wenn diese Gespräche stattfanden, wusste der Rest der Konferenz nichts davon“, sagte der Abgeordnete Dusty Johnson aus South Dakota. „Und ehrlich gesagt bezweifle ich sie.“
Der Streit ist bedeutsam, weil Roy im Ausschuss sitzt – der aus neun Republikanern und vier Demokraten besteht – ebenso wie der GOP-Abgeordnete Ralph Norman aus South Carolina. Beide Männer gelten als Hauptgegner des parteiübergreifenden Gesetzes zur Schuldenbegrenzung, mit dem ein Zahlungsausfall am 5. Juni verhindert werden soll, und argumentieren, dass es wenig dazu beitrage, die Staatsausgaben einzudämmen.
Ein dritter Konservativer, der im Gremium sitzt – Massie – hat sich darüber geäußert, wie er mit der Regelabstimmung im Ausschuss umgehen will. McCarthy stimmte zu, alle drei Männer in das Gremium zu berufen, als Teil der Versprechen, die er während des hart erkämpften Wahlsiegs seines Redners gemacht hatte – alles um den Konservativen mehr Macht in den Ausschüssen zu geben, auch in der Geschäftsordnung, die normalerweise bei den engsten Verbündeten des Redners liegt.
Wenn Massie sich Roy und Norman anschließen und bei der Sitzung am Dienstag gegen die Regel stimmen würde, könnte er die Maßnahme im Ausschuss effektiv aufhalten.
Aber im Januar sagte Massie gegenüber germanic, er zögere, gegen Regeln zu stimmen, um Gesetzesentwürfe zu stoppen.
„Ich würde nur ungern versuchen, den Regelungsausschuss zu nutzen, um ein gesetzgeberisches Ergebnis zu erzielen, insbesondere wenn er nicht eine große Mehrheit unserer Fraktion vertritt“, sagte Massie damals. „Deshalb habe ich nie vor, meine Position dort dazu zu nutzen, jemanden zu mögen, als Geisel zu nehmen – oder die Gesetzgebung als Geisel zu nehmen.“
Die Demokraten im Ausschuss könnten ebenfalls für die Regel stimmen, sagten Quellen gegenüber germanic, und das würde sicherstellen, dass sie über die nötigen Stimmen verfügen, um ins Plenum vorzudringen. Aber wenn Massie sich gegen die Regel aussprechen würde, wären nur sechs Republikaner dafür, was McCarthys Bemühungen, den Plan durchzusetzen, erschweren würde, da er zuvor zugestimmt hatte, Gesetzesentwürfe nur mit der Unterstützung von sieben Republikanern im Ausschuss anzunehmen.
Massies Büro lehnte es ab, sich dazu zu äußern, wie er am Dienstag abstimmen könnte, und weder Roy noch das Büro des Sprechers reagierten auf Anfragen nach Kommentaren zu der Behauptung des Texaners.
McCarthy nahestehende Republikaner widerlegten jedoch die Vorstellung, dass Gesetzesentwürfe nur mit einstimmiger Unterstützung der Republikaner im Ausschuss vorangebracht werden könnten.
„Ich bin ein Regelmensch“, sagte Johnson. „Und als ich nachgesehen habe, gab es keine Regel, dass der Geschäftsordnungsausschuss eine einstimmige Entscheidung treffen muss. Jetzt ist Chip auch ein Regelmensch. Ich denke also, dass er verstehen wird, dass dies eine mehrheitsorientierte Institution ist und dass wir den Amerikanern letztendlich auf die beste Art und Weise dienen werden, die die Mehrheit von uns kann – nämlich durch die Verabschiedung dieses Gesetzes.“
Andere McCarthy-Verbündete stimmten zu.
„Ich weiß nicht, was Sprecher McCarthy zugestimmt hat, aber das war nichts, womit keiner von uns vertraut war“, sagte die Abgeordnete Stephanie Bice aus Oklahoma. „Ich glaube, der Kommentar, den ich gelesen habe, lautete, dass es Einstimmigkeit geben müsse, um aus dem Geschäftsordnungsausschuss zu Wort zu kommen. Und ich denke, das ist bestenfalls ungenau, aber ich weiß es nicht, weil ich nicht im Raum war. Ich weiß nicht, wie so etwas funktionell funktionieren soll.“
