Wird die Verantwortung des französischen Staates für den Zusammenbruch der Artenvielfalt derzeit von den Gerichten anerkannt? Die öffentliche Berichterstatterin Anne Baratin schätzte den Donnerstag, den 1Ist Juni, dass er der Urheber mehrerer „Fehler“ im Hinblick auf den Schutz lebender Organismen und insbesondere im Prozess der Zulassung und Vermarktung von Pestiziden war.
Indem es seine Schlussfolgerungen im Rahmen der Aktion „Gerechtigkeit für die Lebenden“ vorlegt, Sie forderte das Pariser Verwaltungsgericht auf, die Regierung zu verurteilen „Alle sinnvollen Maßnahmen“innerhalb eines Jahres die mit seinen Mängeln verbundenen ökologischen Schäden zu beheben.
Die fünf Organisationen, die der im Januar 2022 eingereichten fehlerhaften Klage gegen den Staat zugrunde liegen – Our business to all, Pollinis, Biodiversity under our Feet, der Verein zum Schutz wilder Tiere und der Nationale Verband zum Schutz von Gewässern und Flüssen – freuten sich im Ton des Publikums. „Diese Akte ist historisch, wichtig und äußerst dringend, erinnert Justine Ripoll, Kampagnenmanagerin bei Notre Affaires à tous. Wir hoffen, dass das Verwaltungsgericht allen Schlussfolgerungen des öffentlichen Berichterstatters folgen wird. »
Die Regierung warf ihr vor, nichts unternommen zu haben
Im Mittelpunkt des Falles steht das Zulassungs- und Vermarktungsverfahren für Pflanzenschutzmittel, das weithin als fehlerhaft gilt. In ihrer Berufung führten die Organisationen detailliert aus, was ihnen vorgeworfen wird: die Nichtrepräsentativität der für die Tests verwendeten Arten, die unzureichende Berücksichtigung der chronischen, subletalen, indirekten und „Cocktail“-Wirkungen von Pestiziden, die Unterschätzung der Exposition … Die Regierung wird vorgeworfen, nichts unternommen zu haben, um diese Mängel zu beheben, während der massive Einsatz von Pestiziden maßgeblich für die Erosion der Artenvielfalt verantwortlich ist.
„Alle diese Mängel und Unzulänglichkeiten wurden durch die wissenschaftliche Literatur sowie durch die europäischen und französischen Regulierungsbehörden hinreichend nachgewiesen.“versicherte Anne Baratin und erinnerte daran, dass die Kontamination von Boden und Wasser durch Pestizide sei „weit verbreitet, diffus und chronisch“.
Der öffentliche Berichterstatter wies dann eines der Hauptargumente des Staates beiseite: Ohne die Mängel des Risikobewertungsverfahrens zu bestreiten, ist er der Ansicht, dass es keine habe „Flexibilität“ Um es zu verbessern, wird das Verfahren harmonisiert und durch europäisches Recht geregelt. „Die Mitgliedstaaten sind nicht daran gehindert, das Vorsorgeprinzip anzuwenden. Sie haben die Befugnis, zusätzliche Daten und Studien anzufordern und Maßnahmen zur Risikominderung vorzuschreiben.“, aufgeführt Anne Baratin. Frankreich hat daher eine „Erheblicher Spielraum“ und ein „etwas Freiheit“ Kontrolle der Bedingungen, unter denen Pestizide zugelassen und eingesetzt werden.
Sie haben noch 46,46 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Das Folgende ist nur für Abonnenten.
