Vier Auflösungen in einer Sitzung. Der Staatsrat prüfte am Freitag, den 27. Oktober, vier Anträge auf Nichtigerklärung der Auflösung von Verbänden oder De-facto-Gruppen, von denen der am meisten erwartete derjenige der Earth Uprisings (SLT) war, der durch ein Dekret vom 21. Juni 2023 verkündet wurde eine Umweltbewegung und eine informelle Massenorganisation, die behauptet, etwa 150.000 Menschen zu vertreten. Die drei anderen Anträge betrafen die am 20. Oktober 2021 aufgelöste Koordination gegen Rassismus und Islamophobie (CRI), das Alvarium, eine kleine ultrarechte Gruppe mit Sitz in Angers, die am 17. November 2021 aufgelöst wurde, und die GALE (Antifaschistische Gruppe Lyon und Umgebung), aufgelöst am 30. März 2022.
Die Entscheidung, diese vier Verbände in einer einzigen Sitzung zusammenzubringen, liegt beim Vorsitzenden der Abteilung für Rechtsstreitigkeiten des Staatsrates, der zu diesem Anlass ein erweitertes Gremium aus 15 Richtern – darunter die zehn Kammerpräsidenten seiner Abteilung – einberufen hat markieren “Feierlichkeit” des Publikums, sondern auch „die Doktrin des Staatsrates zu einer Frage weiterzuentwickeln, die für die Vereinigungsfreiheit von wesentlicher Bedeutung ist“so eine Quelle der obersten Verwaltungsgerichtsbarkeit im Palais-Royal in Paris.
Die Auflösung der Erdaufstände, die im Sommer durch eine einstweilige Verfügung ausgesetzt wurden, beschäftigte den Großteil des Publikums. Es ist das heikelste und das, zu dem Place Beauvau den detailliertesten und am besten begründeten Bericht vorgelegt hat. Das Innenministerium wurde jedoch nicht zu dieser Sachverständigenverhandlung eingeladen, bei der sich der öffentliche Berichterstatter, der in völliger Unabhängigkeit seine Meinung zu den in der Sache aufgeworfenen Fragen äußern musste, und die Vertreter der Beschwerdeführer widersetzten. Der öffentliche Berichterstatter Laurent Domingo sprach sich dafür aus, die Anträge auf Nichtigerklärung in den vier an diesem Freitag geprüften Fällen abzulehnen. Beginnend mit den SLTs.
„Die Botschaft könnte implizit sein“
In Bezug auf die Umweltbewegung konzentrierte Herr Domingo den größten Teil seiner Demonstration auf den Gedanken „Provokation“, im Sinne von Anreiz. Dies ist in der Tat der Grund, den das Auflösungsdekret angibt, das auf dem ersten Absatz von Artikel L 212-1 des Gesetzes über die innere Sicherheit (CSI) basiert, geändert durch das sogenannte „Separatismus“-Gesetz vom August 2021: „Alle De-facto-Vereinigungen oder -Gruppen werden per Dekret im Ministerrat aufgelöst. (…) die zu bewaffneten Demonstrationen oder gewalttätigen Aktionen gegen Personen oder Eigentum führen“. Der Staat ist der Ansicht, dass SLT gewalttätige Handlungen gegen Eigentum hervorruft. „Einfache Gewalt reicht nicht aus, meint der öffentliche Berichterstatter. Jemand muss zu Gewalttaten anstiften. » Nach seiner Interpretation „Die Botschaft kann implizit sein“. Sobald die provokativen Handlungen nachgewiesen sind und ihre “Größe” − gemessen am Publikum − ist es notwendig „Beurteilung der Schwere der Verstöße gegen die öffentliche Ordnung“.
Sie haben noch 70 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
