Der Oberste Gerichtshof von Texas stoppt die Abtreibung im Fall Cox vorübergehend

Die Anordnung wurde am Freitagabend erlassen.

In dem Fall geht es um Kate Cox, eine 31-jährige Mutter von zwei Kindern aus der Gegend von Dallas, die das gemeinnützige Center for Reproductive Rights um Rechtsbeistand bei der Durchsetzung einer Notabtreibung in Texas gebeten hat, nachdem sie letzte Woche erfahren hatte, dass ihr Fötus Trisomie 18 hatte. auch Edwards-Syndrom genannt. Die genetische Erkrankung ist eine Erkrankung, „die kein Leben erhalten kann“, wie Cox am Mittwoch in einem Leitartikel in den Dallas Morning News schrieb. Nach Angaben der Cleveland Clinic enden fast alle derartigen Schwangerschaften mit einer Fehl- oder Totgeburt. Überlebende Babys sterben oft vorzeitig.

Cox‘ Arzt warnte, dass das Austragen der Schwangerschaft ihre Gesundheit und zukünftige Fruchtbarkeit gefährden könnte, einschließlich Uterusruptur und Hysterektomie, heißt es in der in ihrem Namen eingereichten Klage.

Am Donnerstag erließ die Bezirksrichterin von Travis County, Maya Guerra Gamble, eine gewählte Demokratin, eine einstweilige Verfügung, die Cox eine Abtreibung unter den wenigen Ausnahmen des staatlichen Verbots erlauben würde. Aber der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton (R) forderte den Obersten Gerichtshof von Texas auf, einzugreifen, um Cox daran zu hindern, eine Abtreibung vorzunehmen.

Das Center for Reproductive Rights antwortete am Freitag in einem Gerichtsantrag, dass der Antrag „erstaunlich ist, weil er das Leben, die Fruchtbarkeit und die Rechtsstaatlichkeit von Frau Cox missachtet“.

In einem Brief an die Krankenhäuser, die an der Behandlung von Cox beteiligt sind, hatte Paxton am Donnerstag damit gedroht, rechtliche Schritte einzuleiten, falls Cox im Bundesstaat eine Abtreibung vornehmen lassen sollte. Er machte geltend, dass der Arzt von Cox nicht „alle erforderlichen Voraussetzungen erfüllte, um unter eine Ausnahme von den texanischen Abtreibungsgesetzen zu fallen“ und dass der Richter „medizinisch nicht qualifiziert war, diese Entscheidung zu treffen“.

Paxton sagte, die Anordnung des Richters von Travis County würde das Krankenhaus oder den Arzt nicht von der zivil- oder strafrechtlichen Haftung entbinden, „einschließlich der Strafverfolgung von Straftaten ersten Grades“. Er fügte hinzu, dass die einstweilige Verfügung „lange vor Ablauf der Verjährungsfrist für Verstöße gegen die texanischen Abtreibungsgesetze abläuft“.

Ärzte, die Abtreibungen durchführen, können in vielen Staaten mit einer Gefängnisstrafe von fünf oder mehr Jahren bestraft werden. In Texas droht ihnen eine lebenslange Haftstrafe.

Paxton ist der erste Generalstaatsanwalt, der nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA eine so klare und glaubwürdige Drohung gegen Krankenhäuser und Ärzte ausgesprochen hat. Während Ärzte und Krankenhäuser befürchten, was passieren könnte, wenn sie Abtreibungen durchführen, die später als illegal erachtet werden, wurde noch kein Mediziner aufgrund der neuen Abtreibungsverbote strafrechtlich verfolgt.

„Das ist die direkteste Konfrontation, die wir je gesehen haben“, sagte Mary Ziegler, Rechtsprofessorin an der University of California in Davis, die sich auf Abtreibung spezialisiert hat. „Es besteht ein gewisses Interesse daran, Personen strafrechtlich zu verfolgen, die dem breiteren Abtreibungsunterstützungsnetzwerk angehören, nicht jedoch Ärzte.“

Das liege wahrscheinlich daran, dass Ärzte und Krankenhäuser ziemlich risikoscheu seien, fügte sie hinzu. Seitdem helfen viele Menschen illegal bei der Verteilung von Abtreibungspillen Rogen wurde aufgehoben, Ärzte scheinen in Staaten mit Verboten keine Abtreibungen durchzuführen.

Molly Duane, leitende Anwältin des Center for Reproductive Rights, sagte in einer Online-Pressekonferenz am Donnerstag, dass sie sich nicht dazu äußern werde, wann und wo Cox eine Abtreibung vornehmen werde.

Cox „wird wahrscheinlich außerhalb des Bundesstaates eine Abtreibung durchführen lassen, weil das niemand in Texas tun wird“, sagte Alan Braid, ein ehemaliger texanischer Arzt, der jetzt in New Mexico praktiziert und im Herbst bekanntermaßen gegen das texanische Abtreibungsverbot verstoßen hat 2021. „Ihr Arzt hat wahrscheinlich zu viel zu verlieren.“

Die Klage von Cox könnte zu einem Testfall für ähnliche Fälle anderswo werden und Auswirkungen auf das Abtreibungsrecht im ganzen Land haben. Am Freitag verklagte eine schwangere Frau Kentucky mit der Begründung, dass das nahezu vollständige Abtreibungsverbot des Staates das in der Landesverfassung verankerte Recht auf Privatsphäre und Selbstbestimmung verletze.

„Ich denke, es steht zum Teil viel auf dem Spiel, weil Paxton Cox davon abhalten will, ein Vorbild zu sein“, sagte Ziegler.

Cox und die Frau aus Kentucky sind seitdem die ersten beiden erwachsenen Frauen, die die Erlaubnis eines Richters für eine Abtreibung eingeholt haben Roe gegen Wade wurde 1973 beschlossen.

Die texanischen Abtreibungsgesetze gehören zu den restriktivsten des Landes und verbieten alle Abtreibungen außer solchen, die das Leben der Mutter gefährden. Seit Inkrafttreten des Verbots mussten sich viele Frauen mit lebensbedrohlichen Schwangerschaftserkrankungen außerhalb des Staates behandeln lassen, da die Ärzte zu viel Angst hatten, sie zu behandeln.

Die Klage von Cox bezieht sich nicht auf einen separaten, umfassenderen Fall. Zurawski gegen Bundesstaat Texas, in dem fünf schwangere Frauen den Staat wegen seines nahezu vollständigen Abtreibungsverbots verklagten. Die Frauen behaupteten, dass ihnen das staatliche Gesetz eine angemessene geburtshilfliche Gesundheitsversorgung verweigerte und ihr Leben in Gefahr brachte.

Vier der Frauen reisten für Abtreibungen ins Ausland; Die fünfte Frau, deren Fötus keine Überlebenschance hatte, durfte erst entbinden, nachdem sie septisch geworden war, was zu bleibenden körperlichen Schäden bei ihr führte. Der Fall betrifft mittlerweile 20 Frauen, und der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Texas hielt letzte Woche eine Anhörung zu dieser Angelegenheit ab.

Pradnya Joshi, Caroline Kitchener und Jintak Han trugen zur Berichterstattung bei.