- Die gängige Abtreibungspille Mifepriston steht derzeit im Zentrum einer juristischen Auseinandersetzung.
- Der Oberste Gerichtshof der USA hat heute entschieden, dass das Medikament vollständig legal bleibt, während Berufungen ihren Weg durch das System der unteren Gerichte finden.
- Das Gericht kommt, nachdem ein texanischer Richter die FDA angewiesen hat, die Zulassung des Medikaments auszusetzen.
- Über 400 Führungskräfte und Führungskräfte von Pharmaunternehmen haben ebenfalls eine Erklärung abgegeben, in der sie diese Entscheidung von Texas anprangern.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass ein häufig verschriebenes Abtreibungsmedikament weiterhin verfügbar sein wird.
Die Entscheidung ist eine Antwort auf den Antrag des Justizministeriums (DOJ) an das Gericht, eine Entscheidung des in Texas ansässigen Richters Matthew Kacsmaryk zu blockieren, der die Food and Drug Administration (FDA) anordnete, die Zulassung des Medikaments auszusetzen.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird sicherstellen, dass das Medikament allgemein verfügbar bleibt. Berufungen gegen den Fall werden jedoch vor dem Berufungsgericht des 5. Kreises verhandelt, und der Fall könnte möglicherweise in den kommenden Monaten an den Obersten Gerichtshof zurückverwiesen werden.
Die Entscheidung schafft etwas Klarheit, nachdem duellierende Gerichtsentscheidungen den Zugang zu den häufig verwendeten Medikamenten in der Schwebe gelassen haben.
Zusätzlich zu der texanischen Entscheidung wies ein Bundesrichter im Eastern District of Washington, Richter Thomas Rice, die FDA an, das Medikament diesen Monat in 17 Bundesstaaten und im District of Columbia verfügbar zu halten.
Die vorherigen Urteile wurden als Reaktion auf eine Klage gegen die FDA von Anti-Abtreibungsgruppen erlassen, in der behauptet wurde, dass medikamentöse Abtreibung trotz ihrer jahrzehntelangen weit verbreiteten Anwendung ein Verfahren mit hohem Risiko sei.
Das Medikament wird auch zur Behandlung von Fehlgeburten eingesetzt. Jede vierte Schwangerschaft endet mit einer Fehlgeburt.
Die Kläger sagen, die FDA habe die Zulassung des Medikaments beschleunigt, ohne die Sicherheit des Medikaments gründlich zu bewerten, jedoch haben zahlreiche Studien festgestellt, dass das Medikament sicher und wirksam ist, einschließlich
Im Vergleich dazu ist Paracetamol, das allgemein als Tylenol verkauft wird, im Allgemeinen verbunden
„Diese Argumente haben keinerlei Wert. Die Sicherheitsbehauptung wurde durch jahrzehntelange, von Experten begutachtete klinische Studien widerlegt“, sagte Jessie Hill, JD, Verfassungsrechtsprofessorin an der Case Western Reserve University, die sich auf reproduktive Gesundheitsrechte spezialisiert hat, in einem früheren Interview.
Da der texanische Richter die Aussetzung von Mifepriston ohne erforderliche Maßnahmen der FDA anordnete, liefen viele Bundesstaaten Gefahr, den Zugang zu der im ganzen Land am häufigsten verwendeten Abtreibungspille zu verlieren.
Das Urteil von Richter Rice in Washington, wonach die FDA keine Maßnahmen ergreifen kann, um die Verfügbarkeit von Mifepriston zu verringern, gilt nur für 17 Staaten plus Washington DC, von denen die meisten blaue Staaten sind.
Planned Parenthood sagte am Freitag, dass die Entscheidung eine gute Nachricht sei, kritisierte jedoch die früheren Urteile, die zu einer Intervention des Obersten Gerichtshofs führten.
Das American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) veröffentlichte eine Erklärung, in der es ähnliche Ansichten teilte.
„Mifepriston wird seit mehr als zwei Jahrzehnten sicher und wirksam für medikamentöse Abtreibungen eingesetzt. Diese Sicherheit und Wirksamkeit wird durch belastbare, evidenzbasierte klinische Daten und die beobachtete Anwendung durch Millionen von Menschen mit Unterstützung von Klinikern, einschließlich Geburtshelfern und Gynäkologen, untermauert. Unabhängig von der Meinung eines Richters zu dieser Angelegenheit ist Mifepriston ein sicherer, wirksamer Bestandteil einer umfassenden Gesundheitsversorgung“, sagte der Präsident von ACOG, Dr. Iffath Abbasi Hoskins, in der Erklärung.
Über 400 Führungskräfte und Führungskräfte von Pharmaunternehmen gaben ebenfalls eine Erklärung ab, in der sie das Urteil von Texas verurteilten.
„Die Entscheidung ignoriert jahrzehntelange wissenschaftliche Beweise und rechtliche Präzedenzfälle“, schrieben sie. „Die gerichtliche Eingriffshandlung von Richter Kacsmaryk hat einen Präzedenzfall geschaffen, um die Autorität der FDA in Bezug auf Arzneimittelzulassungen zu verringern, und schafft damit Unsicherheit für die gesamte Biopharmabranche.“
Die Führungskräfte der Pharmaunternehmen äußerten auch ihre Besorgnis darüber, dass die Entscheidung die Regulierung von Arzneimitteln untergraben und möglicherweise dazu führen könnte, dass andere Medikamente aus politischen Gründen vom Markt genommen werden.
„Wenn Gerichte Arzneimittelzulassungen ohne Rücksicht auf Wissenschaft oder Beweise oder ohne Rücksicht auf die Komplexität, die erforderlich ist, um die Sicherheit und Wirksamkeit neuer Arzneimittel vollständig zu überprüfen, aufheben können, ist jedes Arzneimittel dem gleichen Risiko ausgesetzt wie Mifepriston“, schrieben sie.
Dr. Tania Basu Serna, eine Fachärztin für Geburtshilfe/Gynäkologie und komplexe Familienplanung in San Francisco, Kalifornien, sagt, es sei niederschmetternd zu sehen, wie die Politik ständig die Optionen für die Abtreibung wegnimmt.
„Es gibt eine überwältigende Menge an wissenschaftlichen und medizinischen Beweisen, die zeigen, dass Mifepriston in Kombination mit Misoprostol sicher und zu über 95 % wirksam für medikamentöse Abtreibungen und die Behandlung von Fehlgeburten in der Frühphase ist“, sagte Basu Serna.
Verzögerungen und Unterbrechungen bei der Abtreibungsbehandlung tragen zu einer schlechteren Müttergesundheit und zu schlechteren Ergebnissen bei.
Das vorherige Urteil von Richter Kacsmaryk wird mehr Angst und Unsicherheit für Menschen schaffen, die Abtreibungen benötigen, sowie für medizinisches Personal, das sie durchführt, sagt Basu Serna.
„Gesundheitsdienstleister – die medizinischen Experten – sollten die Entscheidungsträger darüber sein, welche Pflege angeboten wird. Menschen, die Abtreibungen haben, Patienten, die ich in meiner Praxis sehe, sollten die ultimative Entscheidung über die Pflege und Unterstützung sein, die sie benötigen“, sagte Basu Serna.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass ein häufig verwendetes Medikament zur Abtreibung und Fehlgeburt legal bleibt. Dies garantiert jedoch nicht, dass das Medikament legal bleibt. Eine Berufung in diesem Fall wird derzeit vor untergeordneten Gerichten verhandelt, und der Fall könnte letztendlich erneut vor dem Obersten Gerichtshof landen.
