Der letzte Angeklagte im tödlichen Kampf in Orchard Towers wird wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt

SINGAPUR: Der letzte Angeklagte der Tötung eines Mannes während einer Schlägerei in Orchard Towers im Jahr 2019 wurde am Donnerstag (25. April) des Mordes für schuldig befunden.

Der 32-jährige Tan Sen Yang wurde von Richter Aedit Abdullah zu lebenslanger Haft und zwölf Stockschlägen verurteilt. Die Staatsanwaltschaft forderte nicht die Todesstrafe.

Sieben Personen, darunter Tan, wurden zunächst wegen Mordes in gemeinsamer Absicht wegen des Todes des 31-jährigen Satheesh Noel Gobidass am Morgen des 2. Juli 2019 angeklagt. Er starb an einer Stichwunde am Hals.

Tan war der Einzige, der noch wegen Mordes angeklagt wurde, nachdem die Anklage gegen sechs der Angeklagten – Joel Tan Yun Sheng, Chan Jia Xing, Ang Da Yuan, Loo Boon Chong, Tan Hong Sheng und Natalie Siow Yu Zhen – reduziert wurde.

Der Abschluss von Tans Prozess bedeutet, dass alle sieben Angeklagten verurteilt und verurteilt wurden.

Tan erschien am Donnerstag in einem lila Gefängnisoverall und mit rasiertem Kopf vor Gericht. Nach seiner Verurteilung bat er um ein Gespräch mit fünf anwesenden Familienmitgliedern, darunter seinem Vater.

Tan hatte seine Mordanklage bestritten und wurde von einem Anwaltsteam bestehend aus Herrn Teo Choo Kee, Herrn Subir Singh Grewal und Herrn Nichol Yeo verteidigt.

Während des Prozesses zeigten die Staatsanwälte CCTV-Aufnahmen von Orchard Towers, die zeigten, wie Tan und seine Mitangeklagten vor dem Naughty Girl Club in einen Streit mit anderen Gästen gerieten, sowie ein Karambit-Messer in Tans Hand.

CCTV-Kameras filmten den tödlichen Kampf im Erdgeschoss des Einkaufszentrums, bei dem Tan dabei zu sehen war, wie er Herrn Satheesh schlug. Er gab zu, dabei das Karambit-Messer in der Hand gehalten zu haben.

Richter Aedit entschied, dass Tan Herrn Satheesh vorsätzlich eine Nackenverletzung zugefügt habe, die ausreichte, um im normalen Verlauf der Natur zum Tod zu führen.

Er würdigte die „geistvolle Verteidigung“ von Tans Anwälten, wies jedoch jedes ihrer Argumente zurück.

Tans Verteidiger hatten versucht, Zweifel daran zu schüren, ob andere Mitglieder seiner Gruppe bewaffnet waren und die tödliche Verletzung hätten verursachen können.

Insbesondere war in CCTV-Aufnahmen ein weiteres Mitglied der Gruppe zu sehen, das einen schwarzen Gegenstand in der Hand hielt. Der Richter sagte jedoch, er sei davon überzeugt, dass es sich nicht um eine Waffe handele, sondern wahrscheinlich um eine E-Zigarette.

Richter Aedit sagte, es sei theoretisch möglich, dass andere Mitglieder der Gruppe nach dem Kampf Zeit hätten, sich etwaiger Waffen zu entledigen, die sie in der Hand gehabt hätten.

Aber im Vergleich zu der Tatsache, dass Tan bewaffnet war und Herrn Satheesh schlug, reiche die Möglichkeit, dass sie die tödliche Verletzung hätten verursachen können, nicht aus, um begründete Zweifel zu wecken, stellte er fest.

Ein weiteres Argument der Verteidigung war, dass am Körper von Herrn Satheesh acht Wunden gefunden wurden, CCTV-Aufnahmen jedoch nur zeigten, wie Tan dem Opfer dreimal ins Gesicht schlug.

Der Kampf sei eine „dynamische“ Situation gewesen, in der sich sowohl Tan als auch Herr Satheesh energisch bewegten und ein Schlag mehr als eine Schnittwunde hätte verursachen können, sagte der Richter.

Richter Aedit lehnte auch die Einrede einer verminderten Verantwortung ab. Das Gericht hatte zuvor gehört, dass Tan an einer Alkoholabhängigkeit mit einer Vorgeschichte von Anpassungsstörungen und depressiver Verstimmung leide.

Ein medizinischer Sachverständiger der Verteidigung hatte ausgesagt, dass bei Tan zuvor auch eine schwere depressive Störung mit psychotischen Merkmalen und eine posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) diagnostiziert worden seien.

Tans Anwälte hatten argumentiert, dass diese Störungen auf „synergistische Weise“ wirkten und seine Impulskontrolle erheblich beeinträchtigten.

Der Sachverständige der Staatsanwaltschaft hatte jedoch festgestellt, dass Tans Alkoholmissbrauchs- und Anpassungsstörung nicht zu seiner Straftat beitrugen und dass sich Tans posttraumatische Belastungsstörung zu diesem Zeitpunkt in Remission befand.

Tan hatte zu diesem Zeitpunkt auch seine geistigen Fähigkeiten unter Kontrolle, sagte der Richter und bemerkte, dass er sich entschieden habe, nach Orchard Towers zurückzukehren, um an dem Kampf teilzunehmen.

Richter Aedit sagte auch, dass Tan vom Tatort geflohen sei, nachdem er gehört hatte, dass die Polizei eintraf, was zeigte, dass er verstanden hatte, dass seine Handlungen falsch waren.

Die Strafe für Mord ist die Todesstrafe oder lebenslange Haft.

Der stellvertretende Staatsanwalt Hay Hung Chun beantragte lebenslange Haft und mindestens 15 Stockschläge für Tan. Der Verteidiger Teo forderte den Richter auf, eine lebenslange Haftstrafe und mindestens zwölf Stockschläge in Betracht zu ziehen.

Bei der Urteilsverkündung stimmte Richter Aedit mit der Staatsanwaltschaft darin überein, dass die Straftat nicht die Todesstrafe rechtfertige.

Er sagte auch, dass Tans frühere Verurteilungen – darunter vorsätzliche Körperverletzung im Jahr 2011 sowie Schlägerei und kriminelle Einschüchterung im Jahr 2014 – für die Verurteilung nicht ausschlaggebend seien, angesichts der Zeitspanne, die vergangen sei, und der unterschiedlichen Schwere der vorliegenden Anklage wegen Mordes.

Der Fall Orchard Towers erregte öffentliche Aufmerksamkeit, nachdem die Anklage der meisten Verdächtigen auf Mord herabgestuft worden war. Die Kammern des Generalstaatsanwalts wiesen Online-Kommentare über eine Vorzugsbehandlung aufgrund ihrer Rasse zurück.

Auch die Rechts- und Ordnungslage in Orchard Towers wurde auf den Prüfstand gestellt. Das Einkaufszentrum wird derzeit umgestaltet und seine Nachtclubs haben ihren Betrieb im Jahr 2023 eingestellt, nachdem die Polizei die Erteilung und Verlängerung ihrer Lizenzen eingestellt hatte.