Der Kongress erwägt eine Lockerung der Marihuana-Verbote für Bundesangestellte, während die Bundesstaaten die Verbote zurücknehmen

Die Entwicklungen außerhalb des Beltway haben erhöhte Aufmerksamkeit auf wenig beachtete, überparteiliche Kongressgesetze gelenkt, die im September vom Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses mit 30 zu 14 Stimmen angenommen wurden. Der Cannabis Users Restoration of Eligibility (CURE) Act würde es Bundesarbeitgebern verbieten, einen früheren – aber nicht aktuellen – Marihuanakonsum als Grund für die Sperrung von Bundesbeschäftigungs- oder Sicherheitsfreigaben heranzuziehen. Die Demokraten waren sich einig in ihrer Unterstützung, während die Republikaner sich trennten 14 stimmten mit Nein und 10 stimmten mit Ja.

Es gibt zwar keine Garantie dafür, dass Die rasch zunehmende öffentliche Unterstützung für legalisiertes Cannabis wird zu schnellen CURE-Maßnahmen des Kongresses führen. „Es gibt sicherlich mehr Rechtfertigung für eine beschleunigte Umsetzung, da es jetzt Millionen weiterer potenzieller Bundesstellenbewerber gibt, die von einer Erwerbstätigkeit im öffentlichen Dienst ausgeschlossen werden könnten.“ Verhalten, das sehr bald rechtmäßig sein wird“, sagte Morgan Fox, politischer Direktor von NORML, der Nationalen Organisation zur Reform der Marihuana-Gesetze. „Die Gesetzgeber haben dies im Allgemeinen zur Kenntnis genommen und ihre Unterstützung für schrittweise und umfassende Reformen deutlicher zum Ausdruck gebracht.“

Diane Goldstein, geschäftsführende Direktorin der Law Enforcement Action Partnership, forderte die Kongressabgeordneten auf, die „klare Ablehnung der langen Kriminalisierungsgeschichte unseres Landes“ zur Kenntnis zu nehmen und „sich ihren Wählern anzuschließen, indem sie umgehend das CURE-Gesetz verabschieden, das die Bundesregierung absichern wird.“ vielversprechende Kandidaten werden nicht mehr nur wegen Marihuanakonsums disqualifiziert.“ LEAP, eine Organisation von Strafverfolgungsexperten, setzt sich für Reformen der Strafjustiz und der Drogenpolitik ein.

Für eine Abgeordnete, die Abgeordnete Nancy Mace (RS.C.), eine Mitunterstützerin des Gesetzentwurfs, ist dies eine persönliche Angelegenheit. Sie brauchte weder die Abstimmung in Ohio noch die Zustimmung anderer Republikaner, um auf eine Lockerung der Beschränkungen gegen den Cannabiskonsum zu drängen. Im Gegensatz zu anderen sprach Mace bei einem Treffen über den Gesetzentwurf davon, dass er im Alter von 16 Jahren vergewaltigt worden sei und ein verschriebenes Antidepressivum eingenommen habe, das „in mir den Wunsch geweckt habe, mich umzubringen“.

Dann wandte sie sich Marihuana zu. „Cannabis hat mir das Leben gerettet“, fügte sie hinzu. „Und jeder, der in der gleichen Lage war wie ich, sollte nicht dafür bestraft werden, dass er etwas verwendet hat, das ihm das Leben gerettet hat.“

Mace zitierte auch Harry Anslinger, den ersten Direktor des Federal Bureau of Narcotics im Jahr 1930, dem Vorgänger der Drug Enforcement Administration. Laut einem Artikel der National Library of Medicine nutzte er Rassismus gegen „Neger, Hispanics, Filipinos und Entertainer“, um das Marihuana-Verbot zu rechtfertigen. „Ihre satanische Musik, Jazz und Swing, ist das Ergebnis des Marihuanakonsums“, sagte Anslinger. „Dieses Marihuana veranlasst weiße Frauen dazu, sexuelle Beziehungen mit Negern, Entertainern und anderen zu suchen.“

Mace fügte hinzu: „Ich werde in Zukunft keinen Rassismus gegen dieses Verbot verbreiten.“

Die Zustimmung des Ausschusses zur Abschwächung dieses Verbots „bewegt die Bundesregierung dazu, die weithin etablierte legale Verwendung von medizinischem und Freizeit-Cannabis anzuerkennen“, sagte Rep. Jamie B. Raskin (D-Md.), Mitunterstützer der Gesetzgebung. „Das CURE-Gesetz wird sicherstellen, dass talentierte Personen, die unserem Land ehrenhaft dienen möchten, nicht daran gehindert werden, dies zu tun, nur weil sie zugeben, einmal Marihuana konsumiert zu haben.“

Die Bundesregierung bewegte sich bereits in diese Richtung, wenn auch langsam. Vor einem Jahr schlug das Office of Personnel Management einen neuen „Personalüberprüfungsfragebogen“ mit „einem begrenzteren Umfang an Fragen zum früheren Konsum von Marihuana im Vergleich zu anderen illegalen Drogen“ vor, um „den Bewerberpool für Bundesangestellte und Bundesauftragnehmer zu verbessern“. Positionen.“ In einem Memo von Avril Haines, der Direktorin des nationalen Geheimdienstes, vom Dezember 2021 heißt es, dass der Konsum von „Marihuana nach wie vor relevant, aber nicht entscheidend“ für den Zugang zu Verschlusssachen sei.

Der Gegner des Gesetzentwurfs, der Abgeordnete Pete Sessions (Republikaner aus Texas), warnte davor, „aus Gründen der Zweckmäßigkeit einen Schritt zu unternehmen, ohne sorgfältig zu prüfen, ob dabei Risiken für die nationale Sicherheit bestehen.“ Sein Büro antwortete nicht auf eine Anfrage nach Einzelheiten dazu, wie die Rechnung und der Marihuanakonsum die Risiken erhöhen könnten.

Der Abgeordnete Clay Higgins (R-La.) sagte, er sei gegen den Gesetzentwurf, bis Marihuana als weniger gefährliche Droge neu eingestuft wird, was er befürwortet und was die Biden-Regierung in Betracht zieht. Der ehemalige Polizist befürwortete die Neueinstufung mit der Aussage, er habe Menschen verhaftet, die unter dem Einfluss aller erdenklichen gefährlichen Substanzen standen, „und ich musste mich nie mit einem Mann streiten, der einen Joint rauchte.“ Diese Typen sitzen auf einer Couch, Mann, essen Oreos und schauen sich Zeichentrickfilme an.“

Der Ausschuss akzeptierte einen Änderungsantrag des republikanischen Vorsitzenden, Abgeordneten James Comer, der den Gesetzentwurf auf vorherigen Cannabiskonsum beschränkt. Ohne diese Änderung würde der Gesetzentwurf offenbar Verhaltensweisen – den Konsum von Marihuana – akzeptieren, die trotz zunehmender Akzeptanz durch die Bundesstaaten nach Bundesrecht weiterhin illegal sind. Dazu gehört auch Kentucky, Comers Heimatstaat, der, wie er anmerkte, in diesem Jahr medizinisches Marihuana legalisiert hat.

„Diese Gesetzgebung macht jüngeren Bewerbern klar, welche Regeln gelten, wenn es um früheren Drogenkonsum und die Eignung für eine Anstellung beim Bundesdienst geht“, sagte Comer, der mit „Ja“ stimmte. „Indem wir diese Unsicherheit beseitigen und den Prozess klären, können wir dazu beitragen, … talentierte Technologieexperten für den öffentlichen Dienst zu gewinnen.“

Anthony Armor war ein engagierter Beamter mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Strafverfolgung, davon 16 bei der DEA. Während seines Dienstes im Jahr 2016 erlitt er aufgrund eines Verkehrsunfalls anhaltende Nacken- und Rückenschmerzen. Später verspürte er Erleichterung, nachdem er das in Marihuana enthaltene Cannabidiolöl (CBD) verwendet hatte. Die Gesetzgebung wäre in seinem Fall nicht anwendbar gewesen, aber sie zeigt, mit welchen Schwierigkeiten die Regierung konfrontiert ist, wenn sie medizinisches Marihuana benötigt.

CBD „ist nicht beeinträchtigend, was bedeutet, dass es kein ‚High‘ verursacht“, sagen die Centers for Disease Control and Prevention. Aber CBD führt zu einem positiven Test auf Cannabis, und das führte zur Entlassung von Armour. Er wehrt sich dagegen, indem er am Mittwoch Berufung beim Bundesgericht einlegte, nachdem ein unabhängiges Verwaltungsurteil seine Kündigung im Jahr 2020 bestätigt hatte. Der 49-jährige Einwohner von Houston konnte seitdem keine feste Anstellung finden.

„Es war schwierig. „Es war finanziell wirklich schwierig“, sagte der verheiratete Vater von zwei Kindern. „Es ist gelinde gesagt wirklich frustrierend. Weißt du, ich muss eine Familie ernähren.“