Diese Kolumne ist eine Meinung von Paul Lu, einem Universitätsprofessor in Edmonton. Weitere Informationen zur CBC-Meinungsreihe zur Wahl 2023 in Alberta finden Sie unter Meine Priorität Startseite.
Für Probleme, die umfassendes Fachwissen erfordern, brauchen wir unabhängige Stimmen, die sich frei äußern können. Beispielsweise verfügen die Rechnungsprüfer über große Freiheiten bei der Untersuchung und Berichterstattung über Regierungsvorgänge und -ausgaben.
Die COVID-19-Pandemie und die Opioidkrise haben kürzlich gezeigt, dass ein völlig unabhängiger Beamter für öffentliche Gesundheit erforderlich ist, dessen Empfehlungen transparent sind und ohne politische Einmischung bereitgestellt werden.
Im Herbst 2021 habe ich das aus erster Hand erfahren, als ich mich mit anderen Eltern zusammengetan habe, um mich für hocheffiziente Partikelluftfilter (HEPA) in den Schulklassen von Edmonton einzusetzen.
Als Eltern machten wir uns Sorgen, dass unsere Kinder stundenlang im Klassenzimmer verbringen und ohne Maske zu Mittag essen könnten. Wir wollten mehrere Schutzschichten gegen COVID-19, Grippe und Luftverschmutzung, wie zum Beispiel den Rauch von Waldbränden. Wie Tausende von Familien in Alberta hatten wir bereits HEPA-Filter in unseren Häusern.
Als Professor habe ich privilegierten Zugang zur ungeschminkten Meinung von Experten meiner Universität und bin es gewohnt, sie für interdisziplinäre Forschung heranzuziehen. Daher war es naheliegend, Experten für Luftfiltration aus dem Ingenieurwesen und Experten für COVID-19 aus der Medizin zu suchen.
Nicht alle Experten, mit denen ich gesprochen habe, stimmten dem Kosten-Nutzen-Verhältnis von HEPA-Filtern zu, noch waren sie sich untereinander völlig einig. Zu meiner Überraschung waren einige Experten besorgt, dass HEPA-Filter die Infektionsraten erhöhen könnten. Dann habe ich mich an die American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers (ASHRAE) gewandt und um eine gebeten klare Sachverhaltsdarstellung HEPA-Filter.
Letztendlich stellte das Edmonton Public School Board (EPSB) dank der Fürsprache vieler Eltern 6 Millionen US-Dollar zur Verfügung Installieren Sie Luftreinigungsgeräte an allen 213 seiner Schulen. Jetzt, ein Jahr nach der Einführung der Filter, ist dies der Fall zunehmende Beweise von den vielen Vorteilen einer verbesserten Raumluftqualität für Studenten.
Still, einige Schulbehörden in Alberta weigern sich weiterhin, selbst gespendete HEPA-Filter zu installieren.
Navigieren in einer komplizierten Welt
Wenn es unterschiedliche Standpunkte und komplizierte Beweise gibt, ist die Fähigkeit, direkt und umfassend von Experten zu hören, von größter Bedeutung.
Politiker und Treuhänder treffen immer noch die Entscheidungen, aber lasst uns die richtigen Leute einstellen und ihnen die Unabhängigkeit geben, die Öffentlichkeit zu informieren. Es gibt eine größere Debatte darüber, was wir von unseren Experten für öffentliche Gesundheit erwarten, aber beginnen wir mit der Prämisse, dass diese Experten in ihren Empfehlungen und Überlegungen transparent sein sollten.
Zum Thema HEPA-Filter gab es vom Büro des Chief Medical Officer of Health (CMOH) von Alberta keine klare öffentliche Stellungnahme dazu, ob Luftfiltration ordnungsgemäß und effektiv durchgeführt werden kann. Im Gegensatz dazu hat die kanadische Bundesbehörde für öffentliche Gesundheit die Luftfiltration unter Berufung auf ASHRAE in ihre öffentlichen Empfehlungen und Infografiken aufgenommen.
Für einige Schulleiter war es leicht, Maßnahmen zu verzögern, wenn es an klaren Anweisungen seitens höherer Beamter mangelte. Das Fehlen einer klaren Position seitens des CMOH-Büros machte es unserer Elterngruppe schwer, sich für HEPA-Filter einzusetzen. Dieses Fachwissensvakuum war ein Hindernis.
Daher muss es in Alberta ein neugestaltetes Amt des Chief Public Health Officer (CPHO) geben, dessen Unabhängigkeit gesetzlich verankert ist. Ich bin kein Experte in diesem Bereich Einzelheiten des Auditor General Act, aber ich hoffe, dass die stimmberechtigte Öffentlichkeit zustimmen kann, dass wir ein CPHO brauchen mindestens so unabhängig wie der Auditor General.
Das Ziel eines unabhängigen CPHO besteht nicht darin, einen Standpunkt zu vertreten.
In ganz Kanada und auf der ganzen Welt gab es sehr unterschiedliche Ansätze von Chefärzten und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens. Die Einführung und Aufhebung von Beschränkungen für öffentliche Versammlungen beispielsweise war zu Beginn der Pandemie von Provinz zu Provinz unterschiedlich. Ich habe einige dieser Ansätze unterstützt und war über andere Entscheidungen bestürzt.
Politiker sagen oft, dass sie den Ratschlägen der Gesundheitsbehörden folgen, aber es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit die tatsächlichen Empfehlungen direkt und zeitnah sieht.
Wenn ein Auditor General Beispiele für Verschwendung in der Regierung findet, können sich die Nachbarn darüber nicht einig sein, wie die Regierung zur Rechenschaft gezogen werden soll, aber es sollte der Regierung nicht möglich sein, „Kabinettsprivileg“ für diesen Bericht zu beanspruchen.
Lassen Sie die eigentlichen Kabinettsdiskussionen privat sein, aber lassen Sie die Empfehlungen des CPHO öffentlich sein. Informationsanfragen und Klagen sind in einer sich schnell ändernden Notlage zu langsam.
Zukünftige Pandemien und Epidemien erfordern ein starkes CPHO. Unsere gewählten Amtsträger brauchen Zugang zu diesem Fachwissen, aber die Öffentlichkeit muss auch die ungeschminkten Empfehlungen ohne Einmischung der Regierung sehen können.
Meine Priorität
Was bedeutet Ihnen im Hinblick auf die Provinzwahl am meisten und warum ist das so? Wir haben über ein Dutzend Einwohner aus ganz Alberta rekrutiert, um diese Frage zu beantworten. Lesen Sie ihre Meinungsbeiträge, sobald sie unter veröffentlicht werden cbc.ca/opinionproject.
Bedenken Sie, dass diese Beiträge weder von den Autoren noch von der CBC als Befürwortung einer bestimmten politischen Partei aufgefasst werden sollten. Sie sind Ausdruck der Standpunkte der Autoren und ein Blick darauf, wie diese Meinungen entstanden sind.
