Der Iran wird die Auswirkungen der Krise im Nahen Osten auf die Energiepreise bestimmen | International

Die Ölkrise von 1973 war ebenso wie die Finanzkrise von 2008 mehr als nur ein Generationenschock: Sie war vielmehr eines dieser kollektiven Traumata, deren Konsequenzen selbst diejenigen kennen, die sie nicht erlebt haben. Zwei sich überschneidende Kriege – Russland und die Ukraine; die von Israel und der Hamas – haben geglaubte Geister wieder zum Leben erweckt. Vielleicht, wie fast alles in dieser Zeit, mit einer Portion Übertreibung: Die immer vorsichtige Internationale Energieagentur (IEA) hat sich gerade von dem Ölembargo distanziert, das die Energiefundamente für immer verändert und Narben in der Sichtweise aller hinterlassen hat.

Fünf Jahrzehnte später geben die Geopolitik im Nahen Osten – und der Weg, den Iran in dem Konflikt einschlagen könnte – erneut den Ton für Öl und Gas an. Israels fossile Produktion ist minimal, aber der offene Zapfhahn in der Region hat alle und jeden in Alarmbereitschaft versetzt: Fast jedes dritte Barrel, das täglich weltweit verbraucht wird, verlässt diese Region, die zu einem Pulverfass geworden ist. Was folgt, ist ein Rundgang durch die möglichen Szenarien, die jetzt offen sind:

Eingekapselter Krieg

Die Konfrontation zieht sich hin, Israel greift Gaza weiterhin an und im Libanon und in Syrien kommt es weiterhin zu Gefechten. Aber der Rest der arabischen Mächte mischt sich nicht in den Nahkampf ein, und das ermöglicht sogar eine eventuelle und allmähliche Deeskalation. „Die Verzögerung der Landinvasion und die Freilassung einiger Geiseln haben den Druck auf den Markt verringert“, sagt Jorge León, Senior Vice President des Energieberatungsunternehmens Rystad Energy und ehemaliger leitender Beamter der Organisation erdölexportierender Länder (OPEC).

In diesem Szenario würde das harmloseste Rohöl dort bleiben, wo es heute ist – und dort, wo es vor dem Hamas-Angriff war – bei etwa 90 US-Dollar pro Barrel; und Gas würden sich nach Berechnungen des norwegischen Analysehauses bei rund 50 Euro pro Megawattstunde einpendeln. Die Zentralbanken wären nicht gezwungen, die Zinsen erneut anzuheben. Und die Weltwirtschaft würde aufatmen.

Aber auch bei dieser Alternative liegen die Nerven blank. „Die Unruhen in der arabischen Welt würden anhalten, und was im Nahen Osten passiert, hat immer Auswirkungen auf die Energiemärkte“, erinnert sich Gonzalo Escribano, Hauptforscher und Direktor des Programms „Energie und Klimawandel“ am Elcano Royal Institute. „Zu diesem Zeitpunkt ist die Bilanzierung von Schäden bereits sehr wichtig, das Unbehagen der arabischen Straße ist klar und das bringt bereits eine Risikoprämie mit sich: Die Hoffnung auf eine Normalisierung der Preise nach der russischen Invasion in der Ukraine ist verschwunden.“ Die Desinflation im Energiebereich wird zumindest mittelfristig komplizierter.

Dieser letzte Punkt ist wichtig. Bis vor drei Wochen gab es eine bemerkenswerte Erwartung einer Einigung zwischen Saudi-Arabien – dem größten Rohölexporteur der Welt – und Israel, die uns sogar dazu einlud, über ein baldiges Ende der Produktionskürzungen des Golfriesen nachzudenken Faktor für die Eskalation der letzten Monate. Im Handumdrehen ist die Hoffnung verschwunden: „Jetzt wären die Kosten für einen solchen Schritt unerschwinglich: Die Unruhen auf den arabischen Straßen haben auch Riad erreicht, und zwar vor zwei Wochen.“ [el príncipe heredero Mohamed] Bin Salmán ließ ihn sieben Stunden warten [el secretario de Estado de EE UU, Antony] Blinken vor ihrem Treffen … Das Verhandlungsumfeld ist knapp“, schließt der Elcano-Analyst.

Iran ist nicht direkt beteiligt, aber es gibt neue Sanktionen

Der persische Staat ist das Schlüsselstück in dem komplizierten regionalen Puzzle, das seit dem 7. besteht, und eine neue Runde westlicher Sanktionen gegen seine Ölproduktion würde die Sache erheblich verkomplizieren. „Die Risiken bleiben gering … Es sei denn, der Konflikt eskaliert oder die USA oder Israel nehmen direkt iranische Exporte ins Visier“, fassten Raad Alkadiri, Gregory Brew und Risa Grais-Targow vom Risikoberatungsunternehmen Eurasia in einer aktuellen Mitteilung für Kunden zusammen.

„Der Westen hat seit einiger Zeit die Augen vor iranischem Rohöl verschlossen, um zu verhindern, dass die Preise in die Höhe schießen“, rutscht Jorge León aus Rystad ab. Und jetzt befindet sich die US-Regierung in einer komplizierten Lage: Wenn die Eskalation anhält, steht sie vor einem schwierigen Dilemma. Oder den Druck auf Iran wegen seiner Unterstützung der Hisbollah und der Hamas verdoppeln, auf die Gefahr hin, dass das Benzin vor den Wahlen in die Höhe schnellen würde. Oder im Gegenteil, es lässt die Dinge so, wie sie sind, und die Wähler haben das Gefühl, dass die Biden-Regierung gegenüber dem Ayatollah-Regime nicht hart genug ist.

Die iranischen Exporte belaufen sich heute auf etwa 1,5 Millionen Barrel pro Tag, und obwohl China (und nicht die USA oder Europa) sein Hauptabnehmer ist, hätte eine Einstellung seiner Produktion Konsequenzen für die ganze Welt. León schätzt, dass in diesem Szenario der Verschärfung der Sanktionen etwa 300.000 Barrel pro Tag vom Markt verschwinden könnten. Eine relativ kleine Zahl (0,3 % des Weltverbrauchs), aber genug, um – ihren Berechnungen zufolge – den Rohölpreis auf über 95 US-Dollar steigen zu lassen.

Die Auswirkungen auf Gas wären viel diskreter. „Es ist nicht rational, dass die Preise so in die Höhe schossen wie in den ersten Tagen: Betroffen war nur die Plattform von Tamar [frente a la costa de Israel], was klein ist“, sagt Escribano. „In allen Szenarien besteht das Problem enttäuschter Erwartungen: Die EU betrachtete Ägypten als mögliche Alternative zu den Importen aus Russland, und das wird kurzfristig kompliziert. „Es gab Hoffnung bei anderen Projekten im östlichen Mittelmeerraum.“ Nun, das vergeht.

Teheran dringt vollständig ein

Ein direkter Eintritt Irans in den Konflikt ist bei weitem das schlimmste Szenario. Dies würde höchstwahrscheinlich die Schließung der Straße von Hormus bedeuten, die den Golf von Oman und den Persischen Golf verbindet und durch die ein Drittel des weltweit auf dem Seeweg transportierten Rohöls fließt. „Etwa zwei Millionen Barrel pro Tag könnten verloren gehen [el 2% del consumo global]und die Schifffahrtsversicherung würde in die Höhe schießen: Der Ölpreis würde leicht über 120 Dollar steigen“, prognostiziert León.

Der Ball bliebe bei zwei anderen Regionalmächten, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, die über große ungenutzte Kapazitäten verfügen und sich entscheiden müssten, ob sie ihre künstlichen Versorgungskürzungen beibehalten oder den Hahn öffnen. „Mit dem Iran verbünden oder nicht“, fasst der Rystad-Analyst und ehemalige hochrangige OPEC-Beamte zusammen, der zur zweiten Option tendiert. Andernfalls wäre das Szenario für die Weltwirtschaft – die zu leiden beginnt, wenn der Ölpreis dreistellige Werte erreicht – düster: Die Zentralbanken würden die Zinsen noch stärker anheben und eine Rezession, die im Jahr 2023 auf wundersame Weise bisher abgewendet werden konnte, wäre praktisch sicher.

So paradox es auch klingen mag, das saudische Regime ist als erstes daran interessiert, sicherzustellen, dass die Preise nicht über 100 Dollar pro Barrel steigen. „Viel Nachfrage würde zerstört werden. Darüber hinaus haben sie viel Geld im Ausland investiert und eine globale Rezession würde ihren Interessen sehr schaden“, sagt Escribano. Kurz gesagt, Riad ist die beste Notbremse, die der Westen hat.

Coda: erneuerbare Energien, jenseits der Umwelt

Abgesehen von den Szenarien gibt es eine nachweisbare Realität: Die Überschneidung von Kriegskonflikten ist vor allem – und abgesehen von den offensichtlichsten Umweltproblemen – ein zwingender Grund, den grünen Wandel zu beschleunigen. „Wir müssen unsere Mentalität ein für alle Mal ändern: Die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen kann nicht fortbestehen. Und den Nahen Osten als einen Ort stabiler Versorgung zu betrachten, ist fast so naiv, wie vor zwei Jahren zu denken, Russland würde nicht in die Ukraine einmarschieren“, sagt der Elcano-Analyst.

Der Ausweg aus dem Labyrinth erfolgt, ja oder ja, über erneuerbare Energien, die bereits zum Schlüssel für die lang erwartete strategische Autonomie von Ländern geworden sind, die nicht von der Fossilienlotterie begünstigt werden. „Jetzt müssen wir vermeiden, die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen: dass es keine OPEC für Lithium und kein Rent-Seeking bei Kobalt gibt“, sagt Escribano. Das wird das nächste Kapitel sein; Jetzt halten die Vereinigten Staaten, Europa und sogar China in Israel, im Libanon, in Ägypten und vor allem im Iran den Atem an.

Befolgen Sie alle Informationen Wirtschaft j Geschäft In Facebook j Xoder in unserem Newsletter-Semanal

_