Berichten zufolge weigerte sich der höchste Militärbefehlshaber der Ukraine, zurückzutreten, nachdem er am Montag von Präsident Wolodymyr Selenskyj dazu aufgefordert worden war.
Selenskyj hat Behauptungen zurückgewiesen, er habe die Entlassung von Valerii Zaluzhny beantragt, da die Spannungen zwischen den beiden nach Monaten des Schwelens offenbar ihren Siedepunkt erreicht haben.
Am Montag tauchten in ukrainischen Nachrichtenagenturen Berichte auf, darunter Ukrainska Prawda, Ukrinform Und Der Kiewer Unabhängigesowie mehrere führende Telegram-Kanäle, dass der Armeechef von Selenskyj vorgeladen wurde.
Der Financial Times zitierte vier mit der Situation vertraute Quellen und behauptete, der Präsident habe dem beliebten General eine neue Rolle als Verteidigungsberater angeboten, er habe dies jedoch abgelehnt.
Sie sagten, zwei der Quellen hätten behauptet, es sei klargestellt worden, dass Zaluzhny von seiner derzeitigen Position entfernt würde, selbst wenn er die neue Rolle ablehne.
Oleksii Goncharenko, ein ukrainischer Oppositionsabgeordneter und Verbündeter des Generals, sagte ebenfalls Wächter dass er verstanden habe, dass „der Präsident gestern Zaluzhnyi zum Rücktritt aufgefordert hat, dieser dies jedoch abgelehnt hat“.
Im November hatte Selenskyj den Kommandeur zurechtgewiesen, weil er andeutete, dass die große Frontlinie mit russischen Truppen ins Stocken geraten sei, während Saluschny letzten Monat seine Frustration über die Leistung der Wehrdienststellen zum Ausdruck brachte und mit Bemerkungen meinte, sie sollten mehr Truppen für den Krieg gegen Russland mobilisieren.
Auf die Frage, ob die Berichte über die Entlassung von Herrn Zaluzhny wahr seien, sagte der Sprecher von Herrn Selenskyj, Sergii Nykyforov: „Auf keinen Fall. Der Präsident hat den Oberbefehlshaber nicht entlassen.“
Das ukrainische Verteidigungsministerium antwortete auf Telegram und sagte: „Liebe Journalisten, wir antworten allen sofort: Nein, das stimmt nicht“, ohne einen weiteren Kontext anzugeben.
General Zaluzhny hat zu den Berichten über seine Entlassung keinen Kommentar abgegeben. Auch der ukrainische Präsident ging in seiner nächtlichen Videoansprache am Montag nicht weiter auf die Spekulationen ein.
Der hochrangige Militärbeamte ist seit Juli 2021 Oberbefehlshaber der Ukraine und eine beliebte Persönlichkeit im Land, die sowohl bei den einfachen ukrainischen Soldaten als auch in der Öffentlichkeit große Unterstützung genießt.
„Saluzhny hat seinen Ruf als eiserner General … die Verkörperung der ukrainischen Streitkräfte, die dieses Land vor einem so furchterregenden Feind wie Russland gerettet haben. Zaluzhny persönlich hat die Unterstützung von 88 Prozent der Ukrainer. 97 Prozent der Ukrainer vertrauen den Streitkräften unter seinem Kommando“, sagte die ukrainische Journalistin Illia Ponomarenko auf X.
Lokale Nachrichtenberichte Anfang Dezember besagten, Herr Selenskyj habe seinen Oberbefehlshaber bei der Kommunikation mit einigen Militärkommandanten „umgangen“.
Die Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden wurde im November öffentlich, nachdem General Zaluzhny in einem Interview mit Der Ökonomsagte, die Ukraine und Russland hätten sich im Krieg in einer Pattsituation befunden, die nur mit einem „massiven Technologiesprung“ gelöst werden könne.
Herr Selenskyj wies den Vorschlag einer „Pattsituation“ schnell zurück und widersprach den Bemerkungen seines Oberbefehlshabers zur Lage auf dem Schlachtfeld.
In einem Interview im Dezember sagte der ukrainische Präsident, er unterhalte eine „Arbeitsbeziehung“ mit seinem obersten General. Er signalisierte auch, dass er mit der Führung der ukrainischen Streitkräfte nicht zufrieden sei.
„Ich warte auf ganz konkrete Dinge auf dem Schlachtfeld, ich warte auf ihre Entscheidungen. Die Strategie ist klar; Ich möchte die Details sehen. Ich denke, das ist fair“, sagte er.
Die Denkfabrik Institute for the Study of War (ISW), die den Krieg in der Ukraine beobachtet, sagte, russische Quellen hätten die gemeldete Entlassung oder den Rücktritt von Herrn Zaluzhnyi „aufgegriffen“. Ein erfahrener russischer Propagandist beschrieb die Berichte als „Chaos“ und „nützlich“. [Russia]“.
