FRANKFORT, Kentucky — Der demokratische Gouverneur von Kentucky legte am Freitag im Wahljahr sein Veto gegen einen umfassenden republikanischen Gesetzentwurf ein, der darauf abzielt, das Leben von Transgender-Jugendlichen zu regulieren, der das Verbot des Zugangs zu geschlechtsbejahender Gesundheitsversorgung und die Einschränkung der Toiletten, die sie benutzen dürfen, beinhaltet.
Der Gesetzentwurf verbietet auch die Diskussion über sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität in Schulen und erlaubt es Lehrern, sich zu weigern, Transgender-Schüler mit den von ihnen verwendeten Pronomen zu bezeichnen. Es hat die GOP-dominierte Legislative mit vetosicheren Spielräumen problemlos passiert, und die Gesetzgeber werden nächste Woche für die letzten beiden Tage der diesjährigen Sitzung wieder zusammentreten, wenn sie abstimmen könnten, um das Veto aufzuheben.
Gouverneur Andy Beshear sagte in einer schriftlichen Vetobotschaft, dass der Gesetzentwurf „zu viele staatliche Eingriffe in persönliche Gesundheitsfragen zulässt und Eltern die Freiheit nimmt, medizinische Entscheidungen für ihre Kinder zu treffen“.
In seiner einseitigen Nachricht warnte er, dass die Auswirkungen des Gesetzentwurfs eine Zunahme von Selbstmorden unter Jugendlichen beinhalten würden. Der Gouverneur sagte: „Mein Glaube lehrt mich, dass alle Kinder Kinder Gottes sind und Senat Bill 150 die Kinder von Kentucky gefährden wird.“
Beshear sagte Reportern später am Freitag, dass Transgender-Kinder und ihre Eltern zu den Kentuckianern gehörten, die sein Büro kontaktierten, als er die Gesetzgebung überprüfte.
„Ich habe von Kindern gehört, die glauben, dass diese Gesetzesvorlage auf ihnen herumhackt, und fragen – in vielerlei Hinsicht – warum?“ sagte der Gouverneur. „Ich habe ihnen gesagt, dass ich ihnen zeigen werde, dass es in Frankfurt mindestens eine Person gibt, die sich um alle unsere Kinder im Commonwealth kümmert, egal was passiert.“
Beshears Veto kommt, als er in diesem Jahr eine Wiederwahl für eine zweite Amtszeit im republikanisch tendierenden Kentucky anstrebt, und sein Veto könnte bis zu den Wahlen im November nachhallen.
Die Republikaner stürzten sich schnell auf das Veto des Gouverneurs, um zu versuchen, ihn als von den meisten Kentuckianern in dieser Frage abgekoppelt darzustellen.
„Andy Beshear hält es für in Ordnung, dass Kinder Zugang zu lebensverändernden Geschlechtsumwandlungsoperationen und Medikamenten haben, bevor sie 18 werden“, sagte der Sprecher der Republikanischen Partei, Sean Southard, in einer Erklärung. „Heute hat er gezeigt, wie radikal er wirklich ist.“
Die Gesetzgebung in Kentucky ist Teil einer nationalen Bewegung, bei der die Gesetzgeber der Bundesstaaten in diesem Jahr umfangreiche Maßnahmen genehmigt haben, die die Rechte von LGBTQ+-Personen einschränken, von Gesetzentwürfen, die auf Transsportler und Drag-Performer abzielen, bis hin zu Maßnahmen zur Einschränkung der geschlechtsbejahenden Pflege.
In Kentucky wurde die erweiterte Version, die Beshears Schreibtisch erreichte, am 16. März innerhalb weniger Stunden durch beide gesetzgebenden Kammern gejagt, bevor der Gesetzgeber eine längere Pause einlegte. Die beschleunigte Arbeit ermöglichte es dem Gesetzgeber, seine Fähigkeit zu behalten, das Veto des Gouverneurs außer Kraft zu setzen. Die Aktion löste Empörung und Tränen bei den Gegnern aus, die das Gesetz nicht stoppen konnten.
Chris Hartman, Exekutivdirektor der in Kentucky ansässigen Fairness Campaign, lobte das Veto und sagte, die Gesetzesvorlage würde „Katastrophe und Verzweiflung für Transgender-Kentucky-Kinder und ihre Familien“ verursachen.
Die Befürworter des Gesetzentwurfs sagen, dass sie versuchen, Kinder vor geschlechtsbejahenden Behandlungen zu schützen, die sie als Erwachsene bereuen könnten. Untersuchungen zeigen, dass ein solches Bedauern selten ist.
Die neu verpackte Maßnahme würde die geschlechtsbejahende Betreuung von Transgender-Minderjährigen verbieten. Es würde geschlechtsangleichende Operationen für Personen unter 18 Jahren sowie die Verwendung von Pubertätsblockern und Hormonen sowie stationäre und ambulante geschlechtsangleichende Krankenhausdienste verbieten.
Ärzte müssten einen Zeitplan für die „Detransition“ von Kindern festlegen, die bereits Pubertätsblocker einnehmen oder sich einer Hormontherapie unterziehen. Sie könnten weiterhin Betreuung anbieten, während sie die Behandlung eines Jugendlichen ausschleichen, wenn das sofortige Entfernen aus der Behandlung dem Kind schaden könnte.
Medizinische Transgender-Behandlungen sind in den Vereinigten Staaten seit langem verfügbar und werden von großen medizinischen Verbänden unterstützt.
„Die American Medical Association berichtet, dass der Erhalt von Pflege die Rate von Selbstmordversuchen dramatisch reduziert, Depressionen und Angstgefühle verringert und den Drogenmissbrauch verringert“, sagte Beshear in seiner Vetobotschaft.
Der Gesetzentwurf würde es Schulen nicht erlauben, mit Schülern jeden Alters über sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität zu sprechen.
Eine weitere wichtige Bestimmung würde von den Schulbezirken verlangen, Toilettenrichtlinien zu entwickeln, die es Transgender-Kindern „zumindest“ nicht erlauben würden, das Badezimmer entsprechend ihrer Geschlechtsidentität zu benutzen.
Es würde es Lehrern auch erlauben, sich zu weigern, Transgender-Schüler mit den von ihnen verwendeten Pronomen zu bezeichnen, und Schulen müssten Eltern benachrichtigen, wenn Unterrichtsstunden über menschliche Sexualität erteilt werden.
Beshear sagte in seiner Vetobotschaft, dass die Gesetzesvorlage Pädagogen und Administratoren zu „Ermittlern machen würde, die Schülergespräche belauschen und dann an Türen klopfen müssen, um Eltern und Familien zu konfrontieren und zu befragen, wie sich Schüler verhalten und/oder sich auf sich selbst oder andere beziehen“.
David Walls, Geschäftsführer der Family Foundation, verurteilte das Veto und sagte, das Gesetz ziele darauf ab, Kinder und ihre Eltern vor „radikalen, politisierten Ideologien“ zu schützen.
Nachdem das Gesetz den Gesetzgeber passiert hatte, warnte die American Civil Liberties Union of Kentucky, dass sie „bereit steht“, die Maßnahme vor Gericht anzufechten, wenn sie Gesetz wird.
