Die Verschiebung eines Staatsbesuchs in Frankreich durch König Karl III. war fast unvermeidlich geworden: Die Optik von Präsident Emmanuel Macron, mit dem britischen Monarchen im Schloss von Versailles zu dinieren, als Paris brannte, war nicht nur schlecht, sie hätte auch wie eine dreiste Provokation ausgesehen die Arbeiter führen landesweit eine Welle von Demonstrationen und Streiks an.
Diese riesigen Proteste haben in der vergangenen Woche ihren Charakter verändert. Sie sind wütender und in einigen Städten gewalttätiger geworden – besonders nach Einbruch der Dunkelheit. Dabei ging es weniger um die Wut über die Anhebung des Rentenalters von 62 auf 64 Jahre, als vielmehr um Herrn Macron und die Art und Weise, wie er das Gesetz ohne eine vollständige Abstimmung durch das Parlament rammte.
Schließlich haben sie sich zu einer Verfassungskrise ausgeweitet.
„Wir haben uns von einer sozialen Krise beim Thema Ruhestand zu den Anfängen einer demokratischen Krise bewegt“, sagte Laurent Berger, der Vorsitzende des Französischen Demokratischen Gewerkschaftsbundes, der größten und gemäßigtsten Gewerkschaft Frankreichs, in einem Interview. „Die Wut steigt, und vor uns haben wir einen Präsidenten, der diese Realität nicht sieht.“
Graffiti, die an die Wand eines Pariser Gebäudes gekritzelt wurden – „Du wählst mich, ich entscheide, und du haltst die Klappe“ – fasste eine zunehmende Ansicht von Herrn Macron als einem von oben nach unten abweisenden Herrscher zusammen, der das Volk wegwinkt. Ein anderer – „Karl III., kennst du die Guillotine?“ – hielt fest, wie der jetzt abgesagte königliche Besuch zu einer Verschmelzung des britischen Königs und eines französischen Präsidenten geführt hatte, der von seinen Kritikern als monarchisch angesehen wurde.
Frankreich träumt gerne von der Revolution und wiederholt immer wieder den Volksaufstand von 1789, der drei Jahre später zur Guillotine des Königs und der Königin und zur Abschaffung der Monarchie führte. Das Land steht mit ziemlicher Sicherheit nicht am Rande einer neuen transformativen Erschütterung.
Aber die Franzosen scheinen zu glauben, dass Herr Macron eine rote Linie überschritten hat.
Er setzte seinen Willen durch, ein Gesetz durchzusetzen, über das das Unterhaus des Parlaments nie abgestimmt hatte, zu einer Zeit, als Umfragen zeigten, dass zwei Drittel der Bevölkerung gegen die Maßnahme waren. Seine Zustimmung ist laut Umfragen auf 28 Prozent gesunken, der niedrigste seit Beginn des sozialen Aufstands der Gelbwesten im Jahr 2018.
Artikel 2 der französischen Verfassung besagt, dass das Prinzip der Republik „Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk“ ist. Artikel 3 besagt, dass „die nationale Souveränität dem Volk gehört, das es durch seine Vertreter und durch ein Referendum ausübt“.
Aber Artikel 49.3, der seit der Gründung der Fünften Republik im Jahr 1958 nun 100 Mal und elf Mal von der Regierung von Élisabeth Borne, der von Herrn Macron im letzten Sommer gewählten Premierministerin, verwendet wird, erlaubt der Regierung, einen Gesetzentwurf ohne Abstimmung durchzubringen solange sie bei einer parlamentarischen Abstimmung ihr eigenes Überleben aufs Spiel setzt.
Die Regierung hat dieses Misstrauensvotum Anfang dieser Woche nur knapp überstanden.
Natürlich sind eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf und eine Abstimmung über das Überleben einer Regierung zwei verschiedene Dinge. Sie tragen unterschiedliches Gewicht.
Gerade weil Herr Macron zu dem Schluss kam, dass sein Gesetzentwurf zur Anhebung des Rentenalters eine Abstimmung möglicherweise nicht überstehen würde, seine Regierung jedoch bessere Chancen dafür hatte, entschied er sich für die von seinen Kritikern als top-down angesehenen 49,3 antidemokratisch.
Es war ein riskantes Spiel, und der Rückschlag war intensiv.
Ein von Mediapart, einer Online-Ermittlungswebsite, gehosteter Blog schlug vor, dass eine genauere Version von Artikel 3 der Verfassung so lauten würde: „Die nationale Souveränität gehört dem Volk, das es durch seine Vertreter und durch ein Referendum ausübt, außer in Ausnahmefällen Fälle, in denen der Wunsch des souveränen Volkes vom Präsidenten als unangemessen erachtet wird.“
Die wachsende Ablehnung der allmächtigen Präsidentschaft, die Charles de Gaulle für die Fünfte Republik konzipiert hatte, nach dem parlamentarischen Chaos der Vierten Republik, wurde diese Woche durch Macrons unnachgiebiges Fernsehinterview angeheizt.
Darin sagte er, er würde „weder Aufständische noch Fraktionen akzeptieren“ zu einer Zeit, als „die Vereinigten Staaten lebten, was sie im Kapitol lebten“.
Viele Menschen fanden Macrons Analogie zwischen den französischen Protesten gegen ein unpopuläres Gesetz, die erst in den letzten 10 Tagen in Gewalt ausarteten, und dem Mob-Sturm auf das Kapitol in Washington im Jahr 2021 provokativ.
„Was wir gesehen haben, ist die extreme Vertikalität von Herrn Macrons Macht“, sagte Herr Berger, der Gewerkschaftsführer. „Unsere Gewerkschaft würde gerne verhandeln und einen Kompromiss erzielen, aber dafür braucht man zwei.“
Seit Januar, sagte er, seien er und seine Gewerkschaft weder von Herrn Macron, Frau Borne noch von Arbeitsminister Olivier Dussopt empfangen worden.
In dem Fernsehinterview sagte Herr Macron auch, er fühle sich feierlich verantwortlich dafür, dass das französische Rentensystem lebensfähig bleibe, und argumentierte, dass dies unmöglich sei, da aktive Arbeitnehmer aufgefordert würden, immer mehr Rentner zu unterstützen, die länger leben.
Die Überholung ist nach Ansicht von Herrn Macron für eine stabile und dynamische Wirtschaft unerlässlich. Frühere Wirtschaftsreformen während seiner Präsidentschaft haben zu einem starken Rückgang der Arbeitslosigkeit geführt. Die Schaffung von Arbeitsplätzen und Auslandsinvestitionen haben stark zugenommen. Der französische Technologiesektor ist exponentiell gewachsen.
Aber ein Großteil Frankreichs ist jetzt zu wütend, um auf die wirtschaftlichen Lehren von Herrn Macron zu hören.
„Mehr Menschen stehen an einem Punkt des Kampfes und wollen nicht auf die Sprache der Mäßigung hören“, sagte Guy Groux, Spezialist für französische Gewerkschaften bei Sciences Po in Paris. „Demonstranten spalten sich von den Gewerkschaften ab und gehen die ganze Nacht auf die Straße.“
Für nächsten Dienstag wurden erneut große Demonstrationen und Streiks ausgerufen, ein Grund für die Verschiebung des britischen Königsbesuchs. Mit mehr als einer Million Menschen auf den Straßen am Donnerstag zeigen die Proteste nach Angaben des Innenministeriums (Schätzungen der Gewerkschaften waren viel höher) keine Anzeichen eines Abflauens.
Herr Macron hat auch keine Anzeichen einer versöhnlichen Geste gezeigt.
„Es ist Zeit für Herrn Macron, Empathie zu zeigen, die Dinge zu beruhigen, die Menschen zu beruhigen“, sagte Herr Berger und forderte einen Dialog und eine Pause bei der Anwendung des Gesetzes. „Er muss auf den französischen Herzschlag hören.“
Während der Covid-19-Pandemie fügte Herr Berger hinzu: „Wir haben den Menschen wieder in den Mittelpunkt des Lebens gestellt und einige erstaunliche Dinge getan. Und jetzt sind wir plötzlich wieder da, wo wir vorher waren. Das kannst du nicht. Die Menschen wollen Rücksicht nehmen, sie wollen gehört werden und sie wollen geschützt werden.“
Bisher gibt es von der Regierung kaum Anzeichen dafür.
Aber, sagte Philippe Labro, ein Schriftsteller und politischer Kommentator, die Absage des Besuchs von König Karl III. in letzter Minute deutet darauf hin, dass „die Zentren der Macht jetzt Angst haben“.
Aurelien Breeden Und Constant Meheut beigetragene Berichterstattung.
