Der Fall Harald Eia: – Die Presse muss eine Firewall bauen

Am Mittwoch wurde bekannt, dass eine der größten norwegischen Zeitungen, Dagbladet, ihr Interview mit dem Komiker Harald Eia (58) unveröffentlicht hat.

Das geschah, nachdem Aftenposten einen Artikel darüber veröffentlicht hatte, dass das Interview KI-generiert sei. Das Interview mit Eia sei per E-Mail geführt worden, heißt es in der Zeitung.

Mads A. Andersen, Nachrichtenredakteur bei Dagbladet, erklärte gegenüber Aftenposten die Rücknahme der Veröffentlichung wie folgt:

– Der Grund, warum wir den Fall zurückgezogen haben, liegt darin, dass der konkrete Verdacht besteht, dass es sich bei den Antworten zur Buchliteratur um die einer Maschine und nicht um die von Harald Eia handelt.

Harald Eia möchte sich zu dem Fall nicht äußern. Er verweist auf den Podcast „Tore og Haralds Podcast“, wo er am Freitag über das Thema diskutieren wird.

Auf die Frage, ob Eia bestätigen kann, ob die Antworten KI-generiert sind, antwortet er:

– Nein Entschuldigung. Uff, das ist langweilig.

Trygve Aas Olsen, Mitarbeiter in der Abteilung für Journalismus und Experte für Presseethik, hält es für einen interessanten Witz, wenn das Interview KI-generiert ist.

– Ich glaube nicht, dass man Journalisten täuschen sollte, aber es verdeutlicht ein interessantes Problem. Sobald er es getan hat, sei es interessant zu diskutieren, was er getan habe, sagt Aas Olsen.

– Muss neue Methoden entwickeln

Wenn man nicht darauf vertrauen kann, ob das, was die Presse schreibt, von KI erstellt wurde, ist klar, dass dies die Glaubwürdigkeit der Presse schwächt, sagt Aas Olsen.

– Man muss darauf vertrauen können, dass die Medien über Methoden verfügen, um diese Art von Betrug aufzudecken, glaubt er.

Der Experte las auch den Aftenposten-Artikel, in dem die Zitate aus dem Interview im Dagbladet wiedergegeben wurden.

– Im Nachhinein ist es leicht, einen Rückblick zu gewinnen, aber wenn ich Eias Antworten lese, wird mir klar, dass das Unsinn ist. Hier spricht nicht Harald Eia.

Lesen Sie weiter unten, was Dagbladet antwortet, als TV 2 Kontakt aufnimmt.

Wenn man solche Zitate von EIA erhält, sollte man sie laut Aas Olsen kritisch betrachten und durch einen KI-Detektor laufen lassen, wie es Aftenposten getan hat.

– Alles, was mit KI zu tun hat, ist neu, und die Presse muss neue quellenkritische Methoden entwickeln, um KI-allgemeine Inhalte offenzulegen.

Beispielsweise gebe es im Internet bereits gefälschte Videos und gefälschte Audioaufnahmen, mit denen Menschen getäuscht würden, erwähnt er.

– Die Presse muss eine Firewall errichten, um zu verhindern, dass sie durch diese Art von Technologie getäuscht wird.

– Wir wissen, dass KI immer intelligenter und schneller wird als die Technologie, die entwickelt wird, um KI aufzudecken.

E-Mail-Interviews sollten vermieden werden

Gleichzeitig ist Aas Olsen der Ansicht, dass Journalisten zweimal überlegen sollten, bevor sie Interviews per E-Mail führen.

– Sie werden nicht von der KI getäuscht, wenn Sie sich gegenübersitzen oder anrufen. Dann ist es schwieriger, jemanden zu täuschen, als wenn man eine schriftliche Antwort bekommt.

Hinzu kommt, dass Vorstellungsgespräche per E-Mail die Spontaneität und die Möglichkeit, schnelle Anschlussfragen zu stellen, beeinträchtigen.

– Welche Rolle spielt die UVP in dieser Angelegenheit?

– In dieser Situation, in der er einen Stunt vorführt, betrachte ich Eia als Komiker. Ich entscheide mich für die Annahme, dass er KI nicht nutzen würde, um in böswilliger Absicht Zweifel zu säen. Er hat eine berühmte Rolle als Komiker und betrügt Menschen. Ich interpretiere es also im besten Sinne, antwortet der Presseethik-Experte.

– Möchte sich auf einfachen Journalismus konzentrieren

Der Technologieexperte Hans-Petter Nygård-Hansen schreibt in einer E-Mail, dass Eia dafür bekannt sei, zu provozieren, mit der Absicht, sich auf wichtige gesellschaftliche Themen zu konzentrieren.

Darüber hinaus sagt er, dass der Komiker gezeigt habe, dass er mit der KI-Technologie vertraut sei.

– Persönlich bin ich mir ziemlich sicher, dass er KI verwendet hat, um Dagbladets Fragen zu beantworten, weil er sich auf viel einfachen Journalismus konzentrieren möchte, glaubt er und fügt hinzu:

– Wo es nicht darauf ankommt, genau und präzise zu sein, sondern vor allem auf Sensation, um Aufmerksamkeit zu erregen und Engagement zu schaffen.

Nygård-Hansen glaubt, dass Eia durch die Beantwortung mithilfe der KI-Technologie den gleichen Respekt für die journalistische Arbeit gezeigt hat, den er von Dagbladets Journalistin erfährt.

– Es würde mich überraschen, wenn Harald Eia in der Freitagsfolge diese Form des Journalismus nicht kritisiert.

Er selbst hat erlebt, dass ihm Fragen per E-Mail zugesandt wurden.

– Wo ich viel Zeit und Mühe aufwende, um für mich richtig zu antworten, werden 90 Prozent auch gelöscht – wobei die letzten zehn Prozent ausgewählt werden, um eine sensationelle Nachricht zu erstellen.

Klare Markierung

Nygård-Hansen weist darauf hin, wie wichtig es ist, dass von KI beeinflusste Inhalte klar gekennzeichnet sind:

– Hier geht es nicht nur um ethischen Journalismus, sondern auch um den Erhalt einer funktionierenden Demokratie. Ohne transparente Kommunikation über den Einsatz von KI durch die Medien wird sich die Öffentlichkeit fragen, ob sie getäuscht wird oder nicht.

– Etwas, das das Vertrauen schwächen und letztendlich die Meinungsfreiheit und unsere Demokratie als solche gefährden wird, schließt er.

– Die Verantwortung liegt bei Dagbladet

In einer SMS an God kveld Norge schreibt die Entwicklungsredakteurin von Dagbladet, Martine Lunder Brenne, dass die Zeitung bisher keine feste Routine hatte, um zu überprüfen, ob alle schriftlichen Antworten, die sie von Interviewpartnern erhält, KI-generiert sind.

– Aber daran sollten wir natürlich weiter arbeiten.

Brenne stellt klar, dass Dagbladet überprüft hat, dass alle von Eia erwähnten Bücher existieren, dass sie jedoch nicht alle Antworten in Copyleaks und dergleichen überprüft haben.

Darüber hinaus sagt Brenna, dass man im Nachhinein leicht sagen könne, dass man hätte prüfen sollen, ob der Inhalt KI-generiert sei.

– Wenn wir persönlich mit Harald Eia gesprochen hätten, hätten wir das ganze Problem vermieden. Also nehmen wir das auf unsere Rockschöße.

– Was halten Sie von den Aussagen zur Durchführung von Vorstellungsgesprächen per E-Mail?

– Bei E-Mail-Interviews besteht immer ein Risiko. Das sei nicht neu und habe nichts mit KI zu tun, meint Brenne und sagt, seit man Lesereinträge in Briefform erhalten habe, sei es möglich gewesen, falsche Angaben zu machen.

Obwohl Brenne der Meinung ist, dass Vorstellungsgespräche per E-Mail keine ideale Methode sind, ist sie in der Branche für einfachere Angelegenheiten weit verbreitet.

– Genau wie in diesem Fall, wenn TV 2 mir erlaubt, auf SMS zu antworten.

– Ich denke nicht, dass es an sich respektlos ist, und wir haben im Dagbladet kein E-Mail-Verbot. Aber wie gesagt – die Verantwortung für das, was in Dagbladet veröffentlicht wird, liegt bei Dagbladet – nicht bei Harald Eia.