Der Energieminister verteidigt die CO2-Abscheidung, da das Projekt in Alberta aus Kostengründen abgesagt wird

Kanadas Energieminister verteidigt die Technologie zur CO2-Abscheidung und -Speicherung als effektiv und erschwinglich, nachdem ein Energieversorger aus Alberta ein geplantes Projekt aufgegeben hatte und eine Studie ergab, dass ein anderes Projekt öffentliche Subventionen erhielt, um mehr als drei Viertel seiner Kosten zu decken.

„Technologien zur CO2-Abscheidung und -Sequestrierung werden immer besser und mit der Zeit werden sie tatsächlich kostengünstiger, genau wie jede andere Technologie, die diesen Zyklus durchläuft“, sagte Jonathan Wilkinson am Dienstag.

„Denjenigen, die sagen, dass die Technologie selbst nicht bewiesen ist, möchte ich nur sagen, dass das nicht stimmt. Die Technologie, die Basistechnologie, gibt es schon seit langer Zeit. Es ist eine Frage der Größe und der Kosten.“ und das sind beide Dinge, die tatsächlich passieren.

Kohlenstoffabscheidung, -nutzung und -speicherung, auch bekannt als CCUS, sind Systeme, die Kohlenstoffemissionen an ihrer Quelle einfangen und sie dann zurück in den Untergrund leiten. Es wird erwartet, dass sie eine Schlüsselrolle im kanadischen Klimaplan spielen, da das Land seine Ziele nicht erreichen und weiterhin Öl und Gas produzieren kann, die einem erheblichen Teil der kanadischen Wirtschaft zugrunde liegen.

Der Klimaplan geht davon aus, dass die CO2-Abscheidung bis 2030 zu einer Emissionsreduzierung von bis zu 16 Millionen Tonnen führen wird, was etwa fünf Prozent der zusätzlichen Emissionsreduzierungen entspricht, die erforderlich sind, um das nächste Ziel im Jahr 2030 zu erreichen.

CCUS musste Netto-Null erreichen

Die Internationale Energieagentur geht davon aus, dass CCUS bis 2050 15 Prozent der weltweiten Emissionsreduktionen ausmachen muss, um Netto-Null zu erreichen, bei dem alle Emissionen eliminiert oder erfasst werden.

„Verstärkter Einsatz von CCUS-Funktionen in der Mischung aller glaubwürdigen Pfade zur Erreichung von Netto-Null bis 2050, einschließlich aller 1,5-C-Pfade, die vom Zwischenstaatlichen Gremium der Vereinten Nationen für Klimaänderungen und dem UN-Klimarat entwickelt wurden [International Energy Agency]„, heißt es im kanadischen Klimaplan.

In Kanada erweist sich dieser verstärkte Einsatz jedoch als kompliziert.

Der jüngste nationale Emissionsbericht, der letzte Woche veröffentlicht wurde, zeigt, dass Kanada bis 2022 seit 2017 insgesamt 7,2 Millionen Tonnen Kohlendioxid abgeschieden und gespeichert hat, den größten Teil davon in der Quest CCS-Anlage von Shell Canada in der Aufbereitungsanlage Scotford nördlich von Edmonton.

Shell deckte etwa drei Viertel der 1,1 Milliarden US-Dollar an Kapital- und Betriebskosten für Quest durch Subventionen auf Provinz- und Bundesebene, der Rest stammte aus dem Verkauf von Emissionsgutschriften, die durch das Einfangen von Kohlenstoffemissionen generiert wurden. Eine diese Woche veröffentlichte Greenpeace-Studie ergab, dass das Unternehmen, um über die Runden zu kommen, von Alberta die Erlaubnis erhielt, doppelt so viele Kredite zu verkaufen, wie es tatsächlich verdiente.

Laut der Greenpeace-Studie erwirtschaftete Shell 406 Millionen US-Dollar, anstatt 203 Millionen US-Dollar durch den Verkauf von Gutschriften auf der Grundlage der tatsächlich abgeschiedenen CO2-Menge zu erwirtschaften.

Diese Studie wurde nur wenige Tage veröffentlicht, nachdem Capital Power, ein Stromerzeuger aus Edmonton, ein für sein Genesee-Kraftwerk geplantes Kohlenstoffabscheidungssystem im Wert von 2,4 Milliarden US-Dollar aufgegeben hatte, weil die Wirtschaftlichkeit nicht funktionierte. In einer Erklärung des Unternehmens in seinem vierteljährlichen Gewinnbericht vom 1. Mai heißt es, dass die CO2-Abscheidung zwar „technisch machbar“ sei, das Unternehmen das Projekt jedoch nicht für „wirtschaftlich machbar“ halte.

Die Entscheidung fällt, obwohl die Regierung von Alberta versprochen hatte, bis zu 12 Prozent der Kosten und die Bundesregierung sogar die Hälfte durch eine neue Steuergutschrift zu decken.

Zusätzliche Sicherheit wurde mit Kohlenstoff-Differenzverträgen im Rahmen des neuen Canada Growth Fund getestet. Solche Verträge tragen dazu bei, die Gewissheit zu schaffen, dass ein Kohlenstoffmarkt robust für Gutschriften ist, die durch Technologien wie Kohlenstoffabscheidung und -speicherung generiert werden.

Die Ungewissheit darüber, ob der bundesstaatliche CO2-Preis von künftigen Regierungen beibehalten wird, untergräbt das Vertrauen, dass es solche Märkte geben wird oder dass für die Zertifikate ausreichend hohe Preise erzielt werden. Investitionen machen nur dann Sinn, wenn Unternehmen Gewissheit darüber haben, zu welchem ​​Preis sie diese Kredite verkaufen können.

Capital Power konnte noch keinen Differenzvertrag aushandeln.

Aufhebung kein Signal gegen CO2-Abscheidung

Wilkinson sagte, die Absage dürfe nicht als Signal gegen die CO2-Abscheidung gewertet werden.

„Es gibt eine Reihe verschiedener Wege für Capital Power, um die Anforderungen der Vorschriften für saubere Kraftstoffe oder saubere Elektrizität, die irgendwann in Kraft treten werden, tatsächlich zu erfüllen“, sagte er.

„Sie haben die geschäftliche Entscheidung getroffen, dass sie diese Anforderungen tatsächlich auf andere Weise erfüllen können. Aber wie gesagt, es wird viele verschiedene Ansätze in verschiedenen Sektoren geben, bei denen ich glaube, dass sie die Technologie zur Kohlenstoffabscheidung nutzen werden.“

Die Regierung von Alberta machte die Capital Power-Entscheidung darauf zurückzuführen, dass Ottawa die Steuergutschrift für die CO2-Abscheidung noch nicht eingeführt habe.

Der Kredit wurde erstmals vor drei Jahren versprochen, die Konzeption dauerte jedoch mehrere Jahre und wurde in die Gesetzgebung zur Umsetzung der Herbst-Wirtschaftserklärung im November aufgenommen.

Dieser Gesetzentwurf ist immer noch nicht verabschiedet. Diese Woche steht es erneut zur Debatte.