Geschäftstitanen und Politiker würden einen neuen Weg erhalten, um wenig schmeichelhafte, aber wahre Geschichten darüber zu unterdrücken, was Gerichte für ihr Privatleben halten, unter dem Vorschlag, Australier wegen Datenschutzverletzungen klagen zu lassen.
Der Vorschlag, der Teil der Überprüfung des Datenschutzgesetzes durch die Generalstaatsanwaltschaft ist, die letzte Woche vorgelegt wurde, soll Australier vor Online- und physischen Eingriffen in ihr Privatleben schützen.
Hulk Hogan, Mitte, wurde heimlich von einem Milliardär in einer 140-Millionen-Dollar-Datenschutzklage finanziert, die eine amerikanische Nachrichtenseite bankrott machte.Kredit:AP
Es würde Australiern ermöglichen, zu klagen, wenn jemand über den durchgesickerten Inhalt einer persönlichen E-Mail oder eines aufdringlichen Fotos oder einen anderen schwerwiegenden „Missbrauch“ privater Informationen berichtet. Dies wurde zuvor empfohlen, ist aber in Australien nicht gesetzlich vorgeschrieben. Die Gerichte müssten das „öffentliche Interesse“ berücksichtigen, aber ob eine Nachrichtenmeldung korrekt sei, würde bei der Klage nicht berücksichtigt.
In Übersee haben eine Vielzahl von wohlhabenden Prominenten, Sportlern und Geschäftsleuten Datenschutzansprüche geltend gemacht, um die Berichterstattung über ihre persönlichen Angelegenheiten und Drogenprobleme einzustellen. Das volle Ausmaß dieser Fälle, insbesondere im Vereinigten Königreich, ist nicht bekannt, da die Gerichte rechtliche Anordnungen erlassen können, die eine Berichterstattung über den Datenschutzfall verhindern.
In einem Fall nutzte ein ehemaliger Vorstandsvorsitzender der Royal Bank of Scotland einen Datenschutzanspruch, um Details seiner Affäre mit einem Untergebenen im Vorfeld des Zusammenbruchs der Bank während der globalen Finanzkrise zu unterdrücken. Teilweise Details von Fred Goodwins Affäre wurden erst öffentlich, nachdem britische Abgeordnete, die die öffentlichen Gelder in Höhe von 45 Milliarden Pfund (79 Milliarden US-Dollar) untersuchten, die zur Rettung der Bank verwendet wurden, die seltene Entscheidung trafen, das parlamentarische Privileg zu nutzen, um das Verbot des Gerichts zu umgehen und ihn zu benennen.
Wird geladen
Der erfahrene Medienanwalt Peter Bartlett, der für dieses Impressum handelt, sagte, dass diejenigen, die Datenschutzansprüche am ehesten vor Gericht bringen würden, diejenigen seien, die es sich leisten könnten, Top-Anwälte einzustellen. „Es sind also eher die Reichen und die Politiker“, sagte Bartlett, Partner bei Minter Ellison.
Eine Sprecherin von Generalstaatsanwalt Mark Dreyfus sagte, die Regierung suche Feedback zu den Vorschlägen der Überprüfung, bevor sie Maßnahmen zur Aktualisierung der Datenschutzgesetze beschließe.
„Starke Datenschutzgesetze sind wesentlich für das Vertrauen der Australier in die digitale Wirtschaft und die von Regierung und Industrie bereitgestellten digitalen Dienste“, sagte die Sprecherin. „Es ist jedoch klar, dass Australiens Datenschutzgesetze mit den Veränderungen in der digitalen Welt nicht Schritt gehalten haben.“
