Während die Nationalversammlung den Gesetzentwurf zum Lebensende prüft, muss Emmanuel Macron am Freitag, dem 26. April, um 18 Uhr vor der Bürgerversammlung zum Lebensende sprechen, die zu einer Abschlusssitzung im Wirtschafts- und Sozialrat sowie im Umweltrat zusammenkommt (CESE). Mehr als ein Jahr nach der Einreichung der Arbeiten der bürgerlichen Mitglieder des Konvents wird das Staatsoberhaupt zu ihnen zurückkehren „Erläutern Sie den Weg, der zur Definition eines „französischen End-of-Life-Modells“ führt.“. Die Gelegenheit für Herrn Macron, mit den Teilnehmern zu diskutieren und ihnen vor allem klarzumachen, was die Regierung beschlossen hat, in den Vorschlägen beizubehalten – oder nicht. Das will Emmanuel Macron vier Jahre nach dem Scheitern der Bürgerklimakonvention beweisen „Demokratische Innovation“, die 2019 nach der „Gelbwesten“-Krise ins Leben gerufen wurde, kann dabei helfen, ein Ventil für bestimmte gesellschaftliche Themen zu finden. Thierry Beaudet, seit 2021 Präsident des CESE, erklärt, wie dieser in seinen Augen „erfolgreiche“ zweite Bürgerkonvent den Weg zur parlamentarischen Debatte ebnete.
Welchen Beitrag leistete der Bürgerkonvent zum „französischen End-of-Life-Modell“, um es mit den Worten Emmanuel Macrons zu sagen?
Emmanuel Macron lud die CESE ein, einen Bürgerkonvent zu gründen, und sagte: „Der Bürgerkonvent wird in gewisser Weise der Eckpfeiler der nationalen Debatte über das Ende des Lebens sein.“ » Ich denke, sie hat diese Rolle als Eckpfeiler der nationalen Debatte über das Lebensende wirklich gespielt. Und dass sie den Ton angab. Sie hat gezeigt, dass wir spaltende Themen friedlich diskutieren können. Die Bürger haben gezeigt, dass Demokratie nicht nur ein Kampfsport ist. Auch wenn es Konflikte gibt, können wir nach Gemeinsamkeiten suchen.
Der Bürgerkonvent vertrat eine klare Mehrheitsposition. Es gab jedoch keine eindeutige Vision. Sie äußerten unterschiedliche Meinungen, Minderheitenpositionen wurden nicht verdeckt. Beim Aspekt der aktiven Sterbehilfe beispielsweise sprachen sich 76 % der konventionellen Mitglieder für eine Gesetzesänderung aus. Das bedeutet, dass es 24 % gab, die ungünstig waren. Allerdings nahmen 92 % von ihnen den Bericht offiziell an. Ich finde das ziemlich außergewöhnlich.
Einige sahen in diesem Kongress jedoch die demokratische Bestätigung einer umstrittenen Wahlkampfverpflichtung. Was antworten Sie ihnen?
Ich glaube nicht, dass dies der Fall ist. Der Bürgerkonvent ermöglicht nun die parlamentarische Debatte, denn es hat eine Reise der Bürgerinnen und Bürger, also eine Reise in der Gesellschaft, stattgefunden. Einige Teilnehmer hatten zu Beginn der Arbeit nicht unbedingt über das Thema nachgedacht und sich einen Standpunkt gebildet. Andere hatten eine apriorische Position und wurden gestärkt. Schließlich kamen andere, die die Weiterentwicklung des Rechtsrahmens befürworteten, am Ende der Arbeit jedoch nicht mehr waren und umgekehrt. Die Debatten haben gezeigt, dass sich die Grenzen verschieben können. Der Kongress ermöglichte es auch, durch diese Überlegungsarbeit zu überprüfen, dass wir brennende Leidenschaften in gewisser Weise abkühlen konnten.
Sie haben noch 66,8 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
