Demokratische Senatoren haben beide Anklagen gegen Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas abgewiesen und einen historischen Prozess über seine Rolle in der Grenzkrise blockiert.
Der Grenzchef von Präsident Biden entging einer Untersuchung und der ersten Amtsenthebung eines Kabinettssekretärs seit 150 Jahren, nachdem der Senat parteiübergreifend für die Tötung beider Artikel gestimmt hatte.
Die Republikaner behaupteten, ihre Rivalen versuchten, „die Verfassung in Brand zu setzen“ und „200 Jahre Präzedenzfall“ zu brechen, indem sie den Prozess abbrachen, bevor er überhaupt begonnen hatte.
Die GOP sagt, Mayorkas sei für den historischen Anstieg der Migranten, die die Südgrenze überqueren, verantwortlich und behauptet, seine Politik zeige, dass die schlimme Situation beabsichtigt sei.
Es ist ein Sieg für das Weiße Haus, das die Amtsenthebung als Schwindel bezeichnet hat, und eine peinliche Niederlage für die Republikaner im Repräsentantenhaus, die ihre Ermittlungen gegen Präsident Biden ebenfalls ins Stocken geraten haben.
Senatoren wurden als Geschworene im Homeland Security Sec vereidigt. Amtsenthebungsverfahren gegen Alejandro Mayorkas kurz nach 13:30 Uhr am Mittwoch
Die Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten im Februar dafür, Mayorkas wegen schwerer Verbrechen und Vergehen im Zusammenhang mit seinem Umgang mit der US-Grenze und wegen Lügen gegenüber dem Kongress anzuklagen
Der Senat stimmte mit 51 zu 48 Stimmen, wobei Senatorin Lisa Murkowski mit „anwesend“ stimmte, um den ersten Artikel gegen den Heimatschutzminister abzuschaffen. Über eine Stunde später wurde der zweite Artikel mit 51 zu 49 Stimmen klar abgelehnt.
Alle 100 Senatoren waren bei der Verhandlung anwesend und die Kammer verbrachte nur drei Stunden mit dem Amtsenthebungsverfahren.
Die Republikaner des Repräsentantenhauses stimmten im Februar wegen zweier Artikel dafür, ihn anzuklagen – einen wegen der Weigerung, sich an das Gesetz zu halten, und einen zweiten wegen der Lüge gegenüber dem Kongress über die Schwere der Flüchtlingskrise, die in den Jahren 2021, 2022 und 2023 Rekordwerte bei Festnahmen verzeichnete.
Aber der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, hat behauptet, dass die Republikaner mit dieser Amtsenthebung ein politisches Spiel spielen würden, und letztendlich konnten er und die Demokraten die Amtsenthebungsartikel abschaffen und gegen jeden Versuch der Republikaner stimmen, sie am Leben zu erhalten.
„Die heutige Entscheidung des Senats, die unbegründeten Angriffe der Republikaner im Repräsentantenhaus auf Minister Mayorkas abzulehnen, beweist definitiv, dass es keine Beweise oder verfassungsrechtlichen Gründe gab, die eine Amtsenthebung rechtfertigten“, sagte DHS-Sprecherin Mia Ehrenberg nach den gescheiterten Amtsenthebungsabstimmungen.
„Sekretär Mayorkas wird, wie er es in mehr als 20 Jahren engagierter öffentlicher Tätigkeit getan hat, weiterhin jeden Tag daran arbeiten, unsere Gesetze durchzusetzen und unser Land zu schützen.“
„Es ist an der Zeit, dass die Republikaner im Kongress die lebenswichtige Mission des Ministeriums unterstützen, anstatt Zeit mit politischen Spielchen zu verschwenden und vernünftigen, parteiübergreifenden Grenzreformen im Weg zu stehen.“
Aber die Republikaner sagten, der kurze Prozess im Senat sei ein Beweis dafür, dass die Demokraten ihre Verantwortung nicht ernst nehmen.
„Durch die einstimmige Abstimmung zur Umgehung ihrer verfassungsmäßigen Verantwortung hat jeder einzelne Demokrat im Senat seine volle Unterstützung für die gefährliche Politik der offenen Grenzen der Biden-Regierung zum Ausdruck gebracht“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung der Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus nach Abschluss des Prozesses.
„Sekretär Mayorkas hat an der Seite von Präsident Biden fast alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel eingesetzt, um an unseren Grenzen die größte humanitäre und nationale Sicherheitskatastrophe in der amerikanischen Geschichte herbeizuführen.“
Trotz der scharfen Kritik der Republikaner endete das Amtsenthebungsverfahren mit einem vernichtenden Schlag für die Republikaner.
Dennoch war das Ereignis ein seltenes Spektakel, das auf dem Capitol Hill nicht oft vorkommt.
Senatspräsidentin Pro-Tempore Patty Murray, D-Wash., leitete das Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas
Der emeritierte Pro-Tempore-Senator des Senats, Senator Chuck Grassley, R-Iowa, vereidigte die derzeitige Senatspräsidentin Pro-Tempore Patty Murray, D-Wash., den Vorsitz im Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas zu übernehmen.
In einem atemberaubenden historischen Moment hoben alle Senatoren gemeinsam die Hände, um als Geschworene vereidigt zu werden. Anschließend wurden sie in Vierergruppen aufgerufen, das Eidbuch zu unterzeichnen.
Zu Beginn des Amtsenthebungsverfahrens erläuterte Schumer die Grundregeln des Prozesses.
Der demokratische Führer sagte, es seien sieben Punkte zur Geschäftsordnung zum ersten Artikel zulässig – in dem behauptet wird, Mayorkas habe gegen Bundeseinwanderungsgesetze verstoßen –, gefolgt von einer einstündigen Debatte.
Danach darf der Senat nur noch eine Bemerkung zur Geschäftsordnung zum zweiten Vorwurf machen – Mayorkas habe das Vertrauen der Öffentlichkeit verletzt – und es folgt eine weitere Stunde Debatte.
Dann wird der Senat über die Anklage abstimmen und das Amtsenthebungsgericht wird vertagt.
„Es liegt unter der Würde des Senats, dieses offen parteiische Unterfangen zu unterstützen, bei dem sich sowohl konservative als auch liberale Rechtsgelehrte einig sind, dass es den hohen Ansprüchen einer Amtsenthebung nicht gerecht wird“, erklärte Schumer.
Die Republikaner behaupten jedoch, Mayorkas Umgang mit der Grenzsicherheit sei grauenhaft gewesen, und sagen, seit seinem Amtsantritt seien schätzungsweise neun Millionen illegale Einwanderer in die USA eingereist.
„Ein fairer Prozess sucht nach der Wahrheit, nicht mehr und nicht weniger.“ Ich werde Senator Schumer nicht dabei unterstützen, unsere Verfassung in Brand zu setzen und 200 Jahre Präzedenzfall dem Erdboden gleichzumachen. Deshalb lehne ich ab“, schoss Senator Eric Schmitt, R-Mo., zurück.
Senator Ted Cruz stellte einen Antrag, die Anhörung in eine nichtöffentliche Sitzung zu verlegen, um den Amtsenthebungsmanagern zu ermöglichen, ihren Fall einem kleineren Senatspublikum vorzutragen, doch der Antrag wurde von den Demokraten mit 51 zu 49 abgelehnt.
Im Anschluss an Cruz‘ Antrag stellte Senator John Kennedy einen Antrag auf Vertagung bis zum 30. April. Auch dieser wurde abgelehnt.
Nach Kennedys Antrag stellte der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, R-Ky., einen Antrag auf Vorlage von Schumers Geschäftsordnungsantrag, der die Anhörung für verfassungswidrig erklärte.
Wieder scheiterte der Antrag der Republikaner.
Kurz darauf scheiterte das erste Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas.
Bemerkenswert ist, dass sich Senatorin Lisa Murkowski, R-Alaska, bei dieser Abstimmung von ihren Kollegen trennte und in Anwesenheit stimmte.
Nachdem der erste Artikel gescheitert war, wurden ähnliche Anträge zum zweiten Artikel der Amtsenthebung gegen Mayorkas gestellt.
Sie versuchten, die Artikel in einer geschlossenen Sitzung zu verhandeln und die Sitzung des Senats auf den 30. April zu vertagen. Beide scheiterten.
Dann stellte Kennedy einen Antrag, die Sitzung des Senats bis zum 1. Mai zu vertagen.
Auch dieser Antrag scheiterte.
Ein weiterer Antrag von Senator Roger Marshall, R-Kan., zielte darauf ab, die Sitzung des Senats auf den 6. November, einen Tag nach den Wahlen 2024, zu vertagen.
Der Antrag wurde von einigen Republikanern belächelt, bevor er, wie alle zuvor von den Republikanern eingebrachten Anträge, scheiterte.
Kurz darauf scheiterte das zweite Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas.
Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, behauptete, dass die Republikaner mit dieser Amtsenthebung ein politisches Spiel spielten, und sagte, er würde den Prozess sofort nach Beginn abbrechen.
„Ich werde eine Einigung für einen Zeitraum der Debatte anstreben, der es den Republikanern ermöglichen würde, über Prozessbeschlüsse abzustimmen, den Republikanern die Möglichkeit zu geben, zur Geschäftsordnung Stellung zu nehmen und dann einen Entlassungsantrag zu stellen“, sagte Schumer am Mittwoch.
Seine Ankündigung, dass er die Artikel schnell zurückweisen würde, zerstörte beinahe die Hoffnungen der Republikaner auf einen vollständigen Prozess.
Allerdings dürften einige Abgeordnete für den schnellen Prozess dankbar sein, da es ihnen nicht gestattet ist, den Senat zu verlassen, solange das Amtsenthebungsverfahren läuft.
Darüber hinaus verbietet ihnen eine seltsame Regelung des Senats, Speisen oder Getränke auf den Boden zu bringen, bei denen es sich nicht um Wasser, Milch oder Süßigkeiten handelt.
Sens. Markwayne Mullin, Roger Marshall, Ted Cruz und John Kennedy wurden alle mit Gläsern Milch auf ihren Schreibtischen gesehen.
Die Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses gehen am Dienstag durch das Kapitol, um dem Senat die Anklageschrift gegen Mayorkas zu übergeben
Republikaner sagen, Mayorkas habe Migranten dazu angeregt, illegal über die US-Grenze zu kommen, weil das DHS die Strafen dafür gemildert habe
Die Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten im Februar für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas, nachdem er sich inmitten eines Rekordanstiegs von Migranten „geweigert hatte, die Bundeseinwanderungsgesetze einzuhalten“ und dass er mit seinen Behauptungen gegenüber dem Kongress, dass die Grenze zwischen den USA und Mexiko sicher sei, „das Vertrauen der Öffentlichkeit gebrochen“ habe.
Die Amtsenthebungsmanager der Republikanischen Partei überbrachten die physischen Artikel am Dienstag in einem dramatischen Marsch vom Repräsentantenhaus zum Senat an das Oberhaus.
In zwei parallelen Gänsemarschreihen marschierten die elf Manager vom Plenarsaal des Repräsentantenhauses zum Senat.
Bei seiner Ankunft im Senat las Manager Mark Green, R-Tenn., die Anklage gegen Mayorkas laut vor.
