„Delors hat mich zum Binnenmarkt inspiriert. Er hat uns eine Union voller Projekte hinterlassen“ – Corriere.it

Herr Professor, Sie haben unmittelbar nach dem Ausscheiden von Jacques Delors aus der Europäischen Kommission die Leitung des Europäischen Binnenmarktes übernommen. Was für ein Europa war es damals?

Ein Europa, reich an Projekten, aber schwach an konkreten Erfolgen. Allerdings auf den Weg in die Zukunft und voller Hoffnung.

Wie gelang es Delors, so unterschiedliche Persönlichkeiten wie die von Franois Mitterrand, Giulio Andreotti, Margaret Thatcher und Helmut Kohl zur Zusammenarbeit zu bewegen?

Delors‘ Denken und Handeln hatten Wurzeln in Kultur, Vielfalt und Spiritualität. Politik war eine Pflicht, ein strenger Dienst für andere. Europa war ein Traum, aber für unsere Zukunft unverzichtbar.

Zwei große Persönlichkeiten sind am selben Tag verstorben: Delors und Wolfgang Schuble. Waren sie wirklich gegensätzlich, wie ein gewisser Vulgata sie beschreibt?

In Italien gilt Delors als das große Gut, das nach Wachstum und Integration strebt; Schuble als das große Übel, ein Liebhaber der Sparpolitik und feindlich gegenüber Ländern, die zu Defiziten und Inflation neigen. Wir vergessen, dass Delors der Mann war, der Mitterrand davon überzeugte, den Weg der Haushaltsdisziplin einzuschlagen, der von der Kommunistischen Partei Frankreichs nicht akzeptiert wurde und ihn dazu veranlasste, die Regierung zu verlassen. Ohne diesen Wendepunkt wäre Frankreich nach dem Fall der Berliner Mauer nicht bereit gewesen, sich mit Kohls Deutschland auf den Weg zur einheitlichen Währung zu einigen. Ein Weg, den Andreottis Italien beschreiten wird und der aus einer gefährlichen deutsch-französischen Achse ein echtes europäisches Projekt machen wird. 1994 schrieb Schuble selbst mit Karl Lamers einen klaren Artikel, der die italienische Politik erschütterte. Dieser empfand es in einer für ihn nicht ungewöhnlichen Haltung als beleidigend, dass die beiden Deutschen einen ersten Kern von Ländern in der neuen Währung vermuteten, unter denen Italien willkommen sein würde, aber nur, wenn es auch einigen Parametern entsprach öffentliche Finanzen. Die Verachtung, gepaart mit der Angst, wirklich ausgeschlossen zu werden, gab Italien den Anstoß, sich auf dieses historische Ereignis vorzubereiten.

Sie musste sich mit beidem auseinandersetzen. Wie würden Sie ihre persönlichen und intellektuellen Eigenschaften beschreiben?

Nachdem ich 1995 Kommissar geworden war, besuchte ich oft Delors in Paris und Schuble in Bonn. Im ersten fand ich Inspiration für meine damalige Aufgabe, die Schaffung des Binnenmarktes, ein Projekt, das aus dem politischen Einfallsreichtum zweier gegensätzlicher Persönlichkeiten, Delors und Thatcher, entstand. Mit Schuble diskutierte ich über die europäische Integration, ein Thema, das uns beiden am Herzen lag, und über die soziale Marktwirtschaft, das Wirtschaftskonzept, das an der Universität Freiburg, seiner Heimatstadt, geboren wurde und das ich in Italien zu fördern versuchte, aus den Kolumnen von der Corriere. Wir konnten uns nicht vorstellen, dass wir uns 2011 wiederfinden würden – er war Finanzminister der Merkel-Regierung, ich war der Interims-Finanzminister. Es folgten Monate intensiver Konfrontation. Es gab zwei Meinungsverschiedenheiten. Erstens habe ich sofort ein klares Nein zu der von Schuble und anderen im internationalen Finanzwesen vertretenen Idee gesagt, dass Italien auf die Hilfe des staatlichen Rettungsfonds zurückgreifen soll. Ich war fest davon überzeugt, dass Italien sich selbst retten würde, wie prekär die Situation auch sein mag, ohne Teile seiner Souveränität an die Troika abzutreten, sondern indem es Deutschland dazu veranlassen würde, die Zwangsjacke aufzugeben, mit der es die EZB daran hinderte, ihr gesamtes Potenzial gegen die Krise einzusetzen. Zweitens war es nahezu unmöglich, Schuble davon zu überzeugen, eine günstigere Behandlung öffentlicher Investitionen im Stabilitätspakt zu akzeptieren. Dies war seine schwerwiegende Einschränkung, die Europa und Deutschland selbst an dringend benötigten Investitionen verarmte. Allerdings muss ich anerkennen, dass Schuble Italien gegenüber immer loyal und unterstützend war, wenn auch nie nachsichtiger als es die europäischen Regeln erlauben. Seine öffentliche Wertschätzung für den Fortschritt Italiens war jedes Mal eine Stärkung, für unsere Moral und für die Märkte.

Delors hatte aufgehört, sich zu aktuellen europäischen Ereignissen zu äußern. Glauben Sie, dass er sich im heutigen Europa wiedererkannt hätte?
Sowohl Delors als auch Schuble waren Stützpfeiler ihres Landes und Europas. Ohne sie hätten wir heute vielleicht nicht den Binnenmarkt und die einheitliche Währung. Wir hätten keine Vision von Europa, die auf Wachstum und Zusammenhalt ausgerichtet ist, sondern auf der Grundlage von Währungsstabilität und Produktivität; nicht mit dem illusorischen Weg einer kontinuierlichen Geldausweitung und öffentlichen Defizite.

Corriere della Sera auch an WhatsApp. ausreichend klicken Sie hier um den Kanal zu abonnieren und immer auf dem Laufenden zu bleiben.