David Camerons Rückkehr in die Regierung spaltet die britischen Konservativen | International

Der Ritus wird in vielen Demokratien wiederholt. Sobald eine Umgestaltung der Regierung abgeschlossen ist, ist der Zugang zu den Kameras gestattet, um der Öffentlichkeit die Gesichter des neuen Ministerrats zu zeigen. Nervöses Lächeln unter den neuen Kabinettsmitgliedern; Gesten der auferlegten Sicherheit derjenigen, die ihren Rang wiederholen und sogar verbessern. In der Mitte der lange ovale Tisch des KabinettsraumIn der Downing Street leitete Rishi Sunak an diesem Dienstag die erste Sitzung seines neuen Vorstands. „Unser Ziel ist nichts weniger als die Förderung langfristiger Entscheidungen, die dieses Land zum Besseren verändern werden. „Ich weiß, dass dies ein starkes und geeintes Team ist, das in der Lage sein wird, diesen Wandel für alle Bürger zu erreichen“, erklärte er euphorisch, als er eine kompakte Gruppe von Politikern vorstellte, die er selbst ausgewählt hatte und die nicht aus dem Morast geerbt wurden, den er vor einem Jahr vorgefunden hatte als er zum Regierungschef ernannt wurde.

Das Paradoxon war offensichtlich. Ihm gegenüber saß als neuer Außenminister der ehemalige Premierminister David Cameron. Um seine Autonomie und Identität zu bekräftigen, hatte Sunak beschlossen, den Politiker zu retten, der das aktuelle Jahrzehnt – in Wirklichkeit fast 13 Jahre – der Macht eröffnet hatte Tory in Großbritannien. Um sein Versprechen zu bekräftigen ändernerlangte das Symbol schlechthin wieder der Staat, in dem Konservativ und in Europa das Gesicht, das das Brexit-Referendum propagierte.

„Es ist eine Rückkehr in die Vergangenheit. Auf eine Welt, in der der Brexit zwar legal stattgefunden hat, er aber außerhalb des mentalen Rahmens derjenigen bleibt, die uns regieren“, schrieb er auf den Seiten des Täglicher Telegraph, die Bastionszeitung des harten Flügels der Partei, David Frost, Hüter der euroskeptischen Essenzen. „Es ist eine Welt des Sozialliberalismus, einer Wirtschaftspolitik mit geringem Wachstum und wenig Ehrgeiz und der Unterwürfigkeit gegenüber der ständigen Klasse von Menschen, die Institutionen wie die BBC oder die Metropolitan Police leiten [Scotland Yard]. So wie es zu David Camerons Zeiten war und wie es auch jetzt wieder sein wird“, beklagte Frost.

Der abtrünnige Politiker drückte auf sehr anschauliche Weise die interne Tragödie aus, die die Konservative Partei heute spaltet. Es ist schwierig, das populistische Monster einzudämmen, das der Brexit ausgelöst hat und das Persönlichkeiten wie Boris Johnson angeheizt haben. Die Unterstützung erreichten die Konservativen mit dem Aufruf rote Wanddem Gebiet im Norden Englands, in dem bis zu den Parlamentswahlen 2019 traditionell Labour gewählt wurde, war eine Absage an den zentrierten, elitären, herablassenden und neoliberalen Konservatismus, den Cameron selbst und seine Nummer zwei, der Kanzler der Vereinigten Staaten, praktizierten Schatzmeister, George Osborne.

Die Parteimitglieder, die bei den vor einem Jahr abgehaltenen Vorwahlen für die Nachfolge Johnsons die gescheiterte Liz Truss gegen Sunak unterstützten, sind nicht besonders begeistert davon, die Figur eines ehemaligen Premierministers wiederherzustellen, der den Brexit verursacht hat, ohne ihn zu wollen – auf Druck für die Referendum 2016 – und war verantwortlich für jahrelange wirtschaftliche Sparmaßnahmen nach der Finanzkrise 2008.

Und vor allem verstehen sie die Entlassung der ehemaligen Innenministerin Suella Braverman nicht, die mit ihrer harten Rede gegen irreguläre Einwanderung, Kriminalität und die ihrer Meinung nach linke Voreingenommenheit den Ohren vieler von ihnen schmeichelte Einrichtung Brite, wie er im Forum deutlich machte, schrieb er gegen die Metropolitan Police, der er eine Bevorzugung der pro-palästinensischen Demonstrationen vorwarf.

“Stoppen. Wenn es nicht reichte, einen Parteichef zu haben, den die Basis ablehnte, zeigen Umfragen jetzt, dass die Wähler ihn auch nicht wollen. „Es ist an der Zeit, dass Rishi Sunak zurücktritt“, sagte die Abgeordnete Andrea Jenkyns, ehemalige Staatssekretärin für Bildung unter Johnson, in einem Vertrauensschreiben, das sie an diesem Montag an die Führung der konservativen Parlamentsfraktion sandte. Jenkyns warf dem Premierminister vor, die Mitte-Rechts-Parteien aus seinem Kabinett zu eliminieren und „die einzige Person“ rauszuwerfen [Braverman] mit ein paar Bällen, um die Wahrheit über den skandalösen Zustand unserer Straßen und die Doppelmoral der Polizei zu sagen.“

Camerons diplomatisches Erbe

Die gemäßigtsten Abgeordneten der Konservativen Partei halten an der Erinnerung an Cameron fest, der es geschafft hat, das unfreundliche Image der Partei wiederherzustellen Tories, die während der langen Amtszeit von Labour-Chef Tony Blair geschmiedet wurden, und sie wieder an die Macht zu bringen. Sie erinnern sich an seine umfangreichen diplomatischen Kontakte, an seinen Erfolg beim Schmieden einer nahezu unmöglichen Koalition mit den Liberaldemokraten während seiner ersten Regierung oder an seine absolute Mehrheit in seiner zweiten Amtszeit. Kurz gesagt, sie feiern Sunaks Entscheidung, sich mit gemäßigten und erwachsenen Politikern zu umgeben.

Aber Enoch Powell, dieser rassistische und fremdenfeindliche konservative Abgeordnete, der in den 1960er Jahren die Straßen Englands in Brand setzte und mit dem viele Kritiker Braverman heutzutage vergleichen, sagte es bereits: „Jede politische Karriere endet unweigerlich im Scheitern.“ Camerons Ende endete inmitten einer enormen Diskreditierung und einer beschämenden Kapitulation. Nachdem er mit einem Referendum, das er nicht zu bewältigen wusste, die Tür zum Brexit-Labyrinth öffnete, wird die Geschichte das Bild eines Premierministers hinterlassen, der das Handtuch warf, das Problem an andere weitergab und sein Amt mit der Frivolität verließ Leichtigkeit, mit der er sich umdrehte und pfeifend ging, nachdem er seinen Rücktritt angekündigt hatte.

Es war nicht nur das Brexit-Fiasko. Seine Flirts mit der chinesischen Regierung gegen Washington und gleichzeitig seine Flirts mit dem Dalai Lama zum Ärger Pekings; sein Kriegsabenteuer in Libyen, das später vom britischen Parlament selbst in Frage gestellt wurde; oder seine Widersprüche, Gaza als „menschliches Gefängnis“ zu bezeichnen und sich dann selbst zum „pro-israelischsten“ Premierminister der Geschichte zu erklären, sind für viele seiner Kritiker der klare Beweis für einen Politiker mit viel Pose, aber wenig Substanz.

„Ich bin einer der sieben Abgeordneten, die von der chinesischen Regierung sanktioniert wurden, nachdem sie den Völkermord in Xinjiang angeprangert hatten, wo Arbeitssklaverei praktiziert wurde. Und jetzt taucht David Cameron wieder auf, der bis vor Kurzem von der chinesischen Regierung dafür bezahlt wurde, bestimmte Dinge in ihrem Namen zu tun“, kritisierte der konservative Abgeordnete Ian Duncan Smith. Cameron wollte einen Multimillionen-Dollar-Investitionsfonds auflegen, um die Handelsbeziehungen zwischen Peking und London zu fördern, angetrieben von der chinesischen Exekutive, und gab die Idee auf, als Downing Street seine Beziehungen zur asiatischen Macht abkühlte.

Es zieht auch den Greensill-Skandal in die Länge, den Insolvenzfonds, den Cameron beraten hatte und für den er während der Pandemie versuchte, finanzielle Unterstützung von der britischen Regierung zu erhalten. Sunak hat eine letzte verzweifelte Karte gespielt, angesichts der düsteren Wahlaussichten für die Konservativen – die Parlamentswahlen müssen spätestens in einem Jahr stattfinden –, aber es ist überhaupt nicht klar, ob die Überraschung über Camerons Rückkehr ihm helfen wird, dies zu vermitteln Wähler ein Bild des Wandels, das ihn davon überzeugt, der x-ten Chance zu geben tories.

Befolgen Sie alle internationalen Informationen unter Facebook j Xoder Unser wöchentlicher Newsletter.

_