Die Labour-Partei hat David Cameron aufgefordert, alle Einzelheiten seiner Verwicklung in den Greensill-Lobbyskandal offenzulegen.
Sir Laurie Magnus, Rishi Sunaks Berater für ministerielle Interessen, wurde ebenfalls gebeten, zu erklären, ob Ermittlungen gegen den ehemaligen Arbeitgeber des Außenministers offiziell eingestellt werden.
In Briefen an Magnus und Lord Cameron, die dem Guardian vorliegen, forderte Nick Smith, der stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei im Unterhaus, beide dazu auf, für mehr Transparenz über Camerons Bezahlung und seine Beteiligung an dem mit Greensill verbundenen Unternehmen Gupta Family Group Alliance (GFG) zu sorgen ).
GFG-Unternehmen waren die größten Kunden von Greensill Capital, bevor das vom Skandal betroffene Unternehmen Anfang 2021 zusammenbrach.
Smith hat Cameron gebeten, einen vollständigen Bericht über die Flüge vorzulegen, die ihm während seiner Anstellung bei Greensill geschenkt wurden, einschließlich der Art und Höhe der Zahlung, die er erhalten hat.
Dies geschah, nachdem der Guardian Details zu 13 Flügen enthüllt hatte, die offenbar an Cameron gespendet worden waren, und die Zahlungen angeblich über einen von Greensill gegründeten Trust im Steuerparadies Guernsey erfolgten.
Cameron hat sich stets geweigert, die Zahlungsmittel und den Betrag preiszugeben, den er für seine Lobbyarbeit für das von Skandalen betroffene Unternehmen zwischen 2018 und 2021 erhalten hat.
Der ehemalige Premierminister und seine Beamten wurden letzte Woche wegen mangelnder Transparenz in seiner Erklärung der ministeriellen Interessen kritisiert, die lediglich bestätigte, dass er von mehreren Trusts mit Interessen in verschiedenen Sektoren, darunter Bergbau und Landwirtschaft, profitierte.
Transparenzkonventionen ermöglichen es Ministern, zu erklären, dass sie eine blinde Vertrauens- oder Blindverwaltungsvereinbarung haben, anstatt der Öffentlichkeit nähere Einzelheiten preiszugeben. Hierfür gibt es keine rechtliche Definition und es handelt sich oft lediglich um eine informelle Vereinbarung, bei der nicht alle alltäglichen Entscheidungen über geschäftliche oder finanzielle Entscheidungen getroffen werden. Diese Entscheidungen können von nahen Familienangehörigen, einschließlich ihres Ehepartners, getroffen werden.
In den Briefen wird Cameron auch gebeten, die Art und Häufigkeit seiner Treffen mit dem GFG-Gründer Sanjeev Gupta zu erläutern, der mit der Finanzierung von Greensill ein Stahl- und Energieimperium aufgebaut hat, das sich über die USA, Großbritannien, Osteuropa und Australien erstreckt. Sie verlangen außerdem, dass Cameron Korrespondenz und Dokumente im Zusammenhang mit der Beziehung zwischen Greensill und GFG weitergibt und einen vollständigen Bericht darüber vorlegt, was er Magnus über die beiden Unternehmensgruppen mitgeteilt hat.
Smith fragte auch, ob Untersuchungen im Zusammenhang mit Camerons ehemaligem Arbeitgeber in einer Reihe von Gerichtsbarkeiten, darunter der Schweiz und dem Vereinigten Königreich, in künftigen Interessenerklärungen detailliert aufgeführt werden.
Gegen Lex Greensill und die Banker der inzwischen zusammengebrochenen Credit Suisse in der Schweiz laufen strafrechtliche Ermittlungen. Am Dienstag beklagte die Schweizer Finanzaufsichtsbehörde Finma die Einschränkung ihrer Befugnisse, mögliches Fehlverhalten bei Finanzinstituten, einschließlich der Credit Suisse, zu prüfen und zu bestrafen.
Das britische Serious Fraud Office untersucht GFG und seine finanziellen Verbindungen zu Greensill.
Sowohl das Kabinettsbüro als auch das Auswärtige Amt lehnten es ab, sich zu bestimmten Punkten zu Camerons aktuellen und möglichen zukünftigen Offenlegungen zu äußern.
Stattdessen verwies die Regierung den Guardian auf eine frühere Aussage von Magnus: „Die Liste ist kein Interessenregister und umfasst daher nicht alle Interessen, die ein Minister in Bezug auf sich selbst und seine Familienangehörigen erklärt hat.“
„Dies würde einen übermäßigen Eingriff in die Privatangelegenheiten der Minister darstellen, der insbesondere gegenüber ihren Familienangehörigen unvernünftig wäre. Stattdessen dokumentiert die Liste jene Interessen, einschließlich der Interessen naher Familienangehöriger, die für die ministeriellen Aufgaben eines Ministers unmittelbar relevant sind oder als solche wahrgenommen werden könnten.“
