David Cameron habe „Israel ein Messer in den Rücken geschlagen“, als er nach dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober die mögliche Anerkennung eines palästinensischen Staates durch das Vereinigte Königreich in Aussicht stellte, sagte John Bolton, der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA.
Herr Bolton sagte, dass die Äußerungen des Außenministers keine Art seien, einen Verbündeten in einer Zeit zu behandeln, in der Israel vom Iran „bedroht“ werde und auf einen Angriff reagierte, der seiner Meinung nach mit dem 11. September „vergleichbar“ sei.
Im Januar sagte Lord Cameron bei einem Treffen arabischer Botschafter in London, dass Großbritannien „die Frage der Anerkennung eines palästinensischen Staates prüfen“ werde, um zu sehen, ob dies dazu beitragen könne, „unumkehrbare“ Fortschritte auf dem Weg zu einer Zwei-Staaten-Lösung zu erzielen.
Die Kommentare lösten Kontroversen aus, wobei einige konservative Abgeordnete behaupteten, dass die Anerkennung nach dem 7. Oktober „die Gräueltaten der Hamas belohnen“ würde.
Einige Tage später ergänzte Lord Cameron die Kommentare während einer Reise in den Libanon, indem er sagte, dass die Anerkennung „nicht am Anfang des Prozesses erfolgen kann, aber nicht unbedingt das Ende des Prozesses sein muss“.
Aber Herr Bolton – der als NSA für Donald Trump und als US-Botschafter bei den Vereinten Nationen unter George W. Bush fungierte – sagte, dass es unangemessen sei, die Anerkennung zu gewähren, ohne den Abschluss der Gespräche zwischen Israel und den Palästinensern abzuwarten.
Er sagte: „Dies ist gefährliches Terrain für die Unvorsichtigen, darunter sowohl Cameron als auch die leichtgläubige Biden-Regierung, die ebenfalls darüber nachdenkt, einen nicht existierenden Staat anzuerkennen.“
Bolton sagte, dass die Äußerungen des Außenministers nicht zum richtigen Zeitpunkt erfolgten, da es sich dabei nicht nur um die „grundlegende Doktrin des Friedensprozesses“ handele, wonach Israel und die Palästinenser einer Zwei-Staaten-Lösung zustimmen müssten.
„Israel reagiert auf einen Terroranschlag, der mit dem Angriff von Al-Qaida auf Amerika am 11. September vergleichbar ist, während es gleichzeitig durch Irans Streben nach Atomwaffen bedroht ist“, sagte er. „Was für ein Verbündeter sticht dann Israel ein Messer in den Rücken?“
Herr Bolton sagte, dass die Eigenstaatlichkeit „von entscheidender Bedeutung“ im Völkerrecht sei, die derzeit in Bezug auf die Palästinenser nicht erfüllt sei.
Er deutete an, dass Whitehall-Beamte eine Voreingenommenheit gegenüber Israel hegen könnten, indem er sagte: „Wie sehr das Außenministerium Israel auch nicht mag [prime minister Benjamin] Netanyahu, es gibt keine Rechtfertigung dafür, eine Schlüsselprämisse des internationalen Staatensystems aufzugeben.“
Er behauptete, dass Lord Camerons „jenseitige Idee, einen palästinensischen Staat anzuerkennen, bevor es einen gibt“, „direkt“ vom verstorbenen palästinensischen Führer Jassir Arafat stammte, der sich bei den Vereinten Nationen für die Anerkennung eingesetzt hatte.
Im Nachgang zu Lord Camerons Äußerungen betonte Rishi Sunak, dass es keine Änderung an der britischen Politik hinsichtlich der Anerkennung eines palästinensischen Staates gegeben habe, und sagte, dass die Worte des Außenministers „überinterpretiert“ worden seien.
Herr Bolton sagte, dass der Premierminister „Camerons Streiche zurückgenommen“ habe, bezweifelte aber dennoch die Kommentare von Herrn Sunak letzte Woche, dass das Vereinigte Königreich „einen palästinensischen Staat zu einem Zeitpunkt anerkennen würde, der für den Friedensprozess am förderlichsten ist“.
„Bedauerlicherweise für den Premierminister ist jede Aussicht, dass Israel zustimmen würde, die ohnehin nahezu nicht vorhanden war, zusammen mit über 1.200 Israelis, die bei dem barbarischen Angriff der Hamas am 7. Oktober getötet wurden, gestorben“, sagte Bolton.
„Totaler Sieg“
Stattdessen fügte er hinzu, dass Großbritannien und die USA Israel einen „totalen Sieg“ über die Hamas anstreben sollten. „Im Zweiten Weltkrieg bestand Präsident Franklin Roosevelt darauf, dass Deutschland und Japan einer bedingungslosen Kapitulation zustimmten. Es gibt keinen Grund, warum Israel nicht dasselbe von der Hamas verlangen sollte.“
Als langjähriger Befürworter eines härteren Vorgehens gegen Teheran fügte er hinzu: „Wir können uns dann anderen Bedrohungen im Nahen Osten zuwenden, mit denen Israel und der gesamte Westen konfrontiert sind und die fast alle vom Iran ausgehen.“
Ein Regierungssprecher sagte: „Die britische Regierung steht nach dem schrecklichen Angriff vom 7. Oktober an der Seite Israels und wendet sich gegen die anhaltende terroristische Bedrohung, der sie ausgesetzt sind.“
„Als langjährige Politik bleiben wir einer Zwei-Staaten-Lösung verpflichtet, die den Frieden und die Sicherheit von Israelis und Palästinensern schützt. Dafür müssten erhebliche Schritte unternommen werden, darunter die Gewährleistung der Sicherheit Israels, die Abschaffung der Hamas in Gaza und eine Stärkung der Palästinensischen Autonomiebehörde. Wie die Regierung gesagt hat, sollte dies zu einem Zeitpunkt geschehen, der dem Frieden am förderlichsten ist.
„Die erste Priorität in Gaza muss eine sofortige Unterbrechung der Kämpfe zur Befreiung der Geiseln und zur Bereitstellung von Hilfsgütern sein und dann Fortschritte in Richtung eines nachhaltigen, dauerhaften Waffenstillstands, ohne dass es wieder zu Zerstörung, Kämpfen und dem Verlust von Menschenleben kommt.“
Lord Cameron kritisierte am Samstagabend Israel, nachdem der israelische Premierminister eine Bodeninvasion in der Stadt Rafah im Süden des Gazastreifens angekündigt hatte, und sagte, er sei „zutiefst besorgt“ über diesen Schritt.
