Das US-Repräsentantenhaus stimmt für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas

WASHINGTON – Im zweiten Anlauf hat das US-Repräsentantenhaus den Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas mit einer einzigen Stimme angeklagt, ein Prozess, der nach Angaben jüdischer Gruppen von antisemitischer Rhetorik geprägt war.

Das Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas, der Jude ist, wurde am Dienstag parteiintern mit 214 zu 213 Stimmen angenommen, wobei drei Republikaner aus der Reihe austraten. Die Bemühungen werden jedoch wahrscheinlich ins Leere laufen, weil der von den Demokraten geführte Senat sie möglicherweise nicht aufgreifen wird, und wenn doch, wären bei weitem nicht die 67 Stimmen nötig, die nötig wären, um Mayorkas, den ersten angeklagten Kabinettssekretär seit fast 150 Jahren, zu verurteilen und abzusetzen .

Der Gesetzgeber verabschiedete zwei Artikel, in denen er ihm „vorsätzliche und systematische Weigerung“ zur Durchsetzung des Einwanderungsgesetzes und „Verletzung des öffentlichen Vertrauens“ vorwarf.

Der erste Amtsenthebungsversuch letzte Woche scheiterte knapp, ein Rückschlag für den Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, den Republikaner aus Louisiana, dessen kurze Amtszeit durch mehrere verlorene Stimmen beeinträchtigt wurde.

Jüdische Gruppen haben ihre Besorgnis über das Amtsenthebungsverfahren zum Ausdruck gebracht und dabei auf wiederholte Beschwörungen während der Amtsenthebungsanhörungen des „Great Replacement“ hingewiesen, einer unbegründeten Verschwörungstheorie, deren ursprüngliche Version behauptet, dass Juden hinter den Bemühungen stecken, die Bevölkerung mehrheitlich weißer Länder durch farbige Einwanderer zu ersetzen.

Nach der Amtsenthebungsabstimmung am Dienstag wies Amy Spitalnick, Geschäftsführerin des Jewish Council for Public Affairs, einer liberalen Organisation für Gemeindebeziehungen, in einer Erklärung darauf hin, dass die Theorie in den letzten Jahren zu Massenmorden geführt habe, darunter auch gegen Juden.

„Wir haben die tödlichen Folgen der ‚Invasion‘- und ‚Ersatz‘-Rhetorik gesehen, die diesen Amtsenthebungsbemühungen zugrunde lag – sie haben die Gewalt in Charlottesville, Pittsburgh, Poway, El Paso, Buffalo und darüber hinaus direkt angeheizt“, sagte Spitalnick und verwies auf eine Reihe von Ereignissen Angriffe weißer Nationalisten in den letzten Jahren. „Diese entmenschlichende Bigotterie gefährdet unser aller Leben, doch die Führer des Repräsentantenhauses haben sie erneut zynisch verdoppelt, um politisch zu punkten und gleichzeitig unsere Gemeinschaften weniger sicher zu machen.“

Eine Rekordzahl an Migranten überquerte kürzlich die Grenze zwischen den USA und Mexiko, und die Republikaner sagen, die Grenze sei außer Kontrolle geraten, weil Mayorkas vorsätzlich bestehende Gesetze missachtet. Sie sagen, es handele sich um die für eine Amtsenthebung erforderliche hohe Kriminalität und Ordnungswidrigkeit.

„Sekretär Mayorkas hat sich vorsätzlich und konsequent geweigert, die Einwanderungsgesetze des Bundes einzuhalten, was die schlimmste Grenzkatastrophe in der amerikanischen Geschichte angeheizt hat“, sagte Johnson in einer Erklärung nach der Abstimmung.

Die Demokraten sagen, Mayorkas betreibe eine Politik, die keinerlei strafrechtlichen Standards entspreche, und er habe Erfolge erzielt.

„Täuschen Sie sich nicht – der Minister hat keine strafbare Handlung begangen“, sagte der jüdische New Yorker Abgeordnete Jerry Nadler, der oberster Demokrat im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, auf X, ehemals Twitter. „Die Republikaner wollen die Grenze nicht reparieren, sie wollen Trumps Willen befolgen und sie als Wahlkampfthema nutzen.“

Der frühere US-Präsident Donald Trump, der dieses Jahr erneut kandidiert, forderte die Republikaner auf, Mayorkas anzuklagen. Er forderte seine Partei außerdem auf, einen im Senat ausgehandelten parteiübergreifenden Grenzsicherheitskompromiss abzulehnen.

Mayorkas, der vor dem Amtsenthebungsverfahren nicht aussagte, machte den Kongress für die Grenzkrise verantwortlich, weil er es in einer Zeit der globalen Migration versäumt habe, die Einwanderungsgesetze zu aktualisieren.

„Es steht außer Frage, dass wir vor einer Herausforderung stehen, einer Krise an der Grenze“, sagte Mayorkas am Wochenende auf NBC. „Und es besteht kein Zweifel, dass der Kongress das Problem beheben muss.“

Dieses Bild von House Television zeigt den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson aus La., wie er im Februar im US-Kapitol in Washington mit dem Hammer schlägt, nachdem er bekannt gegeben hatte, dass das Repräsentantenhaus für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas wegen der Handhabung der Grenze zwischen den USA und Mexiko durch die Biden-Regierung gestimmt hatte 13, 2024. (Hausfernsehen über AP)

Der Zeitpunkt der Abstimmung war bedeutsam. Wenn eine Sonderwahl am Dienstag in einem Bezirk von Long Island einen Demokraten ins Repräsentantenhaus schickt, wäre eine Amtsenthebung wahrscheinlich nicht möglich gewesen.

Konservative im Repräsentantenhaus machen Mayorkas für den Anstieg illegaler Einreisen aus Mexiko verantwortlich, den sie als „humanitäre Katastrophe“ bezeichnen.

Die Republikaner verpatzten den ersten Amtsenthebungsversuch, indem sie fälschlicherweise vorhersahen, wie viele Abgeordnete auf beiden Seiten anwesend sein würden, und verloren mit nur einer Stimme.

Die Wiederholung am Dienstag war genauso knapp, aber die Rückkehr des republikanischen Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus Steve Scalise, der sich einer Krebsbehandlung unterzogen hatte, drehte die Sache in die andere Richtung.

„Neben einer Kriegserklärung ist die Amtsenthebung wohl die schwerwiegendste Befugnis, die dem Repräsentantenhaus erteilt wurde, und wir haben diese Angelegenheit entsprechend behandelt“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Johnson. „Da dieser Sekretär sich weigert, die Aufgabe zu erfüllen, die ihm der Senat übertragen hat, muss das Repräsentantenhaus handeln.“

Biden tadelte die Republikaner sofort für das, was er als „eklatanten Akt verfassungswidriger Parteilichkeit“ bezeichnete, der einen ehrenwerten Beamten ins Visier genommen hat, um kleinliche politische Spielchen zu spielen.

„Wir werden weiterhin nach echten Lösungen für die Herausforderungen suchen, vor denen die Amerikaner stehen, und die Republikaner im Repräsentantenhaus müssen entscheiden, ob sie sich uns anschließen, um das Problem zu lösen, oder ob sie weiterhin Politik mit der Grenze betreiben“, fügte er hinzu.

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, Demokrat aus New York, spricht am 13. Februar 2024 im Kapitol in Washington mit Reportern. (J. Scott Applewhite/AP)

Das Ergebnis war beispiellos, da das Repräsentantenhaus bisher nur einen anderen Kabinettsbeamten angeklagt hat – Kriegsminister William Belknap im Jahr 1876 – und zwar wegen schwerwiegender Korruptionsvorwürfe und nicht wegen einer einfachen politischen Meinungsverschiedenheit.

Als politisches Äquivalent einer Anklage hat die Zurechtweisung jedoch weitgehend symbolischen Charakter, da Mayorkas bei seinem Prozess vor dem demokratisch geführten Senat mit Sicherheit freigesprochen wird.

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, Demokrat aus New York, nannte das Verfahren gegen Mayorkas eine „Schein-Amtsenthebung“ und einen „neuen Tiefpunkt für die Republikaner im Repräsentantenhaus“.

Die Abstimmung fand inmitten einer Auseinandersetzung zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat über die Eindämmung des Anstiegs der illegalen Einwanderung statt, die im Dezember an der Grenze zwischen den USA und Mexiko eine Rekordzahl von 10.000 Festnahmen pro Tag erreichte.

Büchse der Pandora’

Den Republikanern im Repräsentantenhaus wurde vorgeworfen, bei der Amtsenthebung in böser Absicht gehandelt zu haben, insbesondere nachdem sie sich gegen ein im Oberhaus ausgehandeltes parteiübergreifendes Abkommen ausgesprochen hatten, das die härteste Asyl- und Grenzpolitik seit Jahrzehnten durchgesetzt hätte.

„Die Republikaner im Repräsentantenhaus werden in die Geschichte eingehen, weil sie aus politischen Gründen die Verfassung mit Füßen getreten haben, anstatt an der Lösung der ernsten Herausforderungen an unserer Grenze zu arbeiten“, sagte Mia Ehrenberg, eine Sprecherin des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS).

Laut Verfassung soll die Amtsenthebung eine Sanktion für Verrat, Bestechung und andere „schwere Verbrechen und Vergehen“ sein.

Ein Migrant überquert den Grenzzaun zwischen den USA und Mexiko, bevor er sich am 16. Dezember 2018 der US-Grenzpolizei in Tijuana, Mexiko, stellt. (Mario Tama/Getty Images/-)

Ken Buck, einer von drei Republikanern, die bei der Abstimmung letzte Woche mit Nein gestimmt hatten, bezeichnete den Schritt gegen Mayorkas als „Stunt“, während sein Rebellenkollege Mike Gallagher sagte, er würde „die Büchse der Pandora der ewigen Amtsenthebung öffnen“.

25 Rechtsexperten nannten den Vorstoß in einem offenen Brief „völlig ungerechtfertigt“ und wurden von Verfassungswissenschaftlern bestätigt, die sich im Kongress gegen Trumps Amtsenthebungen ausgesprochen haben, darunter Jonathan Turley und Alan Dershowitz.

Die Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten einstimmig gegen die Amtsenthebung, die auch vom Weißen Haus vehement abgelehnt wurde.

Ehrenberg vom DHS warf den Republikanern vor, „einen engagierten Beamten fälschlicherweise verleumdet“ zu haben, ohne „die Spur eines Beweises“ zu haben.

Die republikanisch-georgische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene hört zu, wie die Republikaner im Heimatschutzausschuss des Repräsentantenhauses am 30. Januar 2024 im Kapitol in Washington ein Amtsenthebungsverfahren gegen Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas wegen der Krise an der Grenze zwischen den USA und Mexiko anstreben. J. Scott Applewhite/AP)

Der Senat ist nun gezwungen, zumindest einen Prozess zu eröffnen, obwohl er dafür stimmen könnte, die Artikel zurückzuweisen, den Prozess aufzulösen oder die Artikel an einen Ausschuss weiterzuleiten.

Das Repräsentantenhaus hatte zunächst eine Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden wegen der Geschäftsbeziehungen seines Sohnes eingeleitet, richtete seine Aufmerksamkeit jedoch stattdessen auf Mayorkas, nachdem die georgische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, eine Verbündete von Trump, die Debatte nach der monatelangen Untersuchung des Gremiums vorangetrieben hatte.

Greene, der in einem möglichen Senatsprozess als Amtsenthebungsmanager fungieren wird, umarmte Scalise anschließend und posierte für Fotos mit anderen Gesetzgebern. Sie sagte, dass Senatoren „besser auf das amerikanische Volk und seine Gefühle achten sollten, und dann müssen sie unsere Amtsenthebungsverfahren lesen.“