Das überwältigende Erlebnis eines Chatbots, der sofort antwortet

Wenn das alles wahr ist – und das lässt sich derzeit nicht sagen – könnte Groq durchaus eine Bedrohung für die Dominanz von Nvidia darstellen. Ross ist vorsichtig, wenn er darüber spricht. „Um es klarzustellen: Sie sind Goliath und wir sind David“, sagt er. „Es wäre sehr, sehr dumm zu sagen, dass Nvidia sich Sorgen um uns macht.“ Auf die Frage nach Groq deutet die prompte Antwort von Nvidia jedoch darauf hin, dass das Startup tatsächlich auf dem Radar ist. Mit einer fast Groq-ähnlichen Geschwindigkeit schickte mir das PR-Team von Goliath eine Erklärung, in der es darauf hinwies, dass der KI-Vorteil von Nvidia nicht nur in seinen Chips liegt, sondern auch in anderen Dienstleistungen, die das Unternehmen seinen Kunden bietet. wie KI-Software, Speicher, Netzwerk und andere Extras. „KI-Computing im Rechenzentrum ist eine komplexe Herausforderung, die eine Full-Stack-Lösung erfordert“, heißt es darin und deutet damit an, dass der namenlose Konkurrent möglicherweise vor einer Stack-Herausforderung steht.

Auf jeden Fall sagt Ross, dass er nicht mit Nvidia konkurriert, sondern ein alternatives Erlebnis bietet – und das nicht nur in Bezug auf die Geschwindigkeit. Seine Mission besteht darin, sicherzustellen, dass Groq faire Ergebnisse liefert, ohne durch politische Standpunkte oder den Druck kommerzieller Interessen beeinträchtigt zu werden. „Groq wird niemals in die Werbung involviert sein, niemals“, sagt er. „Weil das die Menschen beeinflusst. KI sollte immer neutral sein und Ihnen niemals sagen, was Sie denken sollen. Groq existiert, um sicherzustellen, dass jeder Zugriff hat. Es hilft Ihnen, Ihre Entscheidung zu treffen, nicht ihre Entscheidungen.“ Tolle Gefühle, aber selbst der Groq-Chatbot stand solchen Behauptungen skeptisch gegenüber, als ich ihn zum Idealismus im Frühstadium befragte. „Der Druck, Gewinne und Größe zu erwirtschaften, kann selbst wohlmeinende Gründer dazu verleiten, Kompromisse bei ihren Idealen einzugehen“, antwortete sie prompt.

Lesen Sie auch  Meine vier Aktientipps für 2024: Unser Investment-Guru Joanne Hart gibt Royal Mail und Empire Metals Tipps

Eine andere Sache. Sie haben vielleicht gehört, dass Elon Musk dem von seinem KI-Unternehmen geschaffenen LLM den Namen „Grok“ gegeben hat. Dies überraschte Ross, da er sagte, er habe den Namen seines Unternehmens bei der Gründung im Jahr 2016 als Marke eingetragen, und er glaubt, dass dieser den phonetisch identischen ursprünglichen Begriff abdeckt. „Wir haben Dibs angerufen“, sagt er. „Er kann es nicht haben. Wir haben eine Unterlassungserklärung verschickt.“ Bisher hat er keine Antwort von Musk erhalten.

Als ich Groq nach dem Namensstreit fragte, wurde ich zunächst gewarnt, dass es keine Rechtsgutachten gebe. „Ich kann jedoch einen Kontext bereitstellen, der Ihnen helfen kann, die Situation besser zu verstehen“, hieß es. Der Bot erklärte den Begriff grok wird seit Jahrzehnten in der Branche verwendet, daher hätte Musk das Recht, es zu verwenden. Wenn Groq den Begriff jedoch als Marke schützen ließe, könnte er durchaus einen Exklusivanspruch haben. Alles präzise und treffsicher – alles, was Sie von einem modernen LLM erwarten. Was Sie nicht erwarten würden, war, dass die Antwort in weniger als einer Sekunde erschien.

Zeitreise

In meinem Google-Buch „In the Plex“ habe ich erklärt, wie das Unternehmen und sein Mitbegründer Larry Page der Geschwindigkeit Priorität einräumten und erkannten, dass schnellere Produkte nicht nur häufiger, sondern auch anders genutzt werden. Es wurde zu einer Obsession bei Google.

Ingenieure, die für Page arbeiten, haben schnell genug davon gelernt [his speed] Priorität. „Wenn Leute Demos machen und sie langsam sind, zähle ich manchmal“, sagt er. „Eintausend, zweitausend. Das erregt tendenziell die Aufmerksamkeit der Leute.“ Wenn Ihr Produkt in Sekundenschnelle gemessen werden könnte, wären Sie bereits gescheitert. Paul Buchheit erinnert sich an eine Zeit, als er in Larrys Büro eine frühe Gmail-Demo durchführte. Page verzog das Gesicht und sagte ihm, dass es viel zu langsam sei. Buchheit erhob Einspruch, aber Page wiederholte seine Beschwerde und machte geltend, dass das Nachladen mindestens 600 Millisekunden gedauert habe. (Das sind sechs Zehntelsekunden.) Buchheit dachte: Das können Sie nicht wissen, aber als er in sein eigenes Büro zurückkam, überprüfte er die Serverprotokolle. Sechshundert Millisekunden. „Er hat es geschafft“, sagt Buchheit.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.