Das Solo der Leichtathletik über die Prämien für Medaillengewinner sät Chaos im Spitzensport weltweit – Libération

Melden Sie sich hier an, um jeden Freitag kostenlos zu erhalten Unser Libélympic-Newsletter.

50.000 Dollar, also etwas mehr als 46.000 Euro. Die stolze Summe, die die Goldmedaillengewinner der Leichtathletik bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris erhalten, sorgt international für Unmut, bei Verbänden und Sportlern und sogar beim Internationalen Olympischen Komitee (IOC). Diese Initiative „Wirft komplexere Fragen auf, als es löst“, gab am Freitag, den 19. April, bekannt, dass der Verband der olympischen Sommersportarten (ASOIF) World Athletics (den internationalen Leichtathletikverband) darüber informieren will “Anliegen” seiner Mitgliedsverbände. „Eine olympische Goldmedaille hat keinen Preis und sollte auch keinen haben“ betont ASOIF.

Der Betrag zur Finanzierung der 48 Leichtathletikveranstaltungen, also 2,4 Millionen Dollar (ca. 2,2 Millionen Euro), wird aus der alle vier Jahre vom IOC an World Athletics (WA) gezahlten Zuwendung entnommen, die nach den Olympischen Spielen in Tokio fast 40 Millionen Dollar erhielt sowie nach denen von 2016 in Rio. Kein internationaler Verband hat angekündigt, dass er World Athletics nachahmen will: Der Tennisverband hat angedeutet, dass ein Plan dieser Art notwendig sei „entworfen in Absprache mit ASOIF und dem IOC“, und die Basketballspielerin erinnerte sich, dass sie bereits unterstützt hatte „seine Mitgliedsverbände auf verschiedene Weise, um ihre Kosten für die Organisation oder Teilnahme an Auswahlwettbewerben zu decken“.

„Das unterscheidet den Spitzensport von anderen“

Am Tag nach der Ankündigung von World Athletics-Chef Sebastian Coe erhob der fünfmalige englische Olympiasieger im Rudern, Steve Redgrave, Einwände gegen diese Entscheidung, aus Sorge um die Fairness zwischen den Sportarten und nicht aus Respekt vor den Werten des Olympismus im Amateursport. „Es ist ein bisschen schwierig für Sportarten, die es sich nicht leisten können […] Wir werden einen Prozess mit zwei Geschwindigkeiten haben […] Dies unterscheidet Spitzensportarten von anderen wie Rudern, Kanufahren und den meisten Kampfsportarten. griff die Legende vom Segeln in den Kolumnen an Tägliche Post. Der 62-jährige Ex-Champion schlägt vor, den 2,4-Millionen-Dollar-Umschlag dafür zu verwenden „Helfen Sie anderen olympischen Sportarten, auf dem gleichen Niveau zu sein [de ressources]». Der Präsident von World Rowing (dem internationalen Ruderverband) ist den gleichen Weg gegangen. „Ich respektiere WAs Entscheidung voll und ganz, solange sie die Athleten in ihrem Sport betrifft, aber bei den Olympischen Spielen geht es nicht um Ihren Sport, sondern um alle Sportarten.“ sagte er in Olympia am Rande der Zeremonie zum Anzünden des olympischen Feuers.

Am Mittwoch trat in Paris der Präsident des französischen Olympischen Komitees, David Lappartient, auf den Plan. Für ihn, wenn Coes Entscheidung „Ich musste den ganzen Weg gehen, es ist eine Veränderung der olympischen Werte. Die Olympiasieger erhielten von Anfang an kein Geld, und das war ein Grundsatz Coubertins. Vor allem aber konzentriert sich dies in unseren Augen auf sehr wenige Sportler. Es werden ein paar glückliche Leute sein, es werden drei sein. Die Mittel, die das IOC heute vor allem den internationalen Verbänden zur Verfügung stellt, dienen der Entwicklung des Sports und der Solidarität. Das bedeutet, dass sie diese ganze Mission aufgeben würde.“

„Bankkonten der Sportler auffüllen“

Dieselbe Analyse gilt für den Verband afrikanischer Olympischer Komitees, für den diese Entscheidung im Widerspruch steht „zu den von der olympischen Bewegung vertretenen Prinzipien der Solidarität“. „Solidarität muss innerhalb der Länder und Sportorganisationen erforderlich sein, um die Kluft zu verringern, die zwischen Sportlern aus den wohlhabendsten Ländern und denen, die sich im Entwicklungsprozess befinden, besteht. Sie schrieb in einer am Dienstag veröffentlichten Pressemitteilung. Der Vorschlag der World Athletics […] Das Ziel besteht lediglich darin, die Bankkonten nicht bedürftiger Sportler wieder aufzufüllen, anstatt denen zu helfen, die es am meisten brauchen.“

Andy Anson, Generaldirektor des britischen Olympischen Komitees, lieferte seinerseits eine versöhnlichere Analyse und kritisierte mehr die Form als den Inhalt. „Ich denke, was an der Ankündigung von letzter Woche falsch war, ist, dass eine Sportart etwas für sich macht, ohne andere, das IOC oder die nationalen Olympischen Komitees einzubeziehen. erklärte er am Mittwoch bei Sky Sport. Das stellt ein echtes Problem dar, denn jetzt werden andere Sportarten beobachtet, und wir können mit Druck von Sportlern rechnen, die sagen: Wie kann dieser Sport das schaffen und nicht wir? Es ist eine Debatte, die wir führen können, aber wir müssen sie zur richtigen Zeit, am richtigen Ort und gemeinsam führen.“