Das Präsidentenlager entleert den LIOT-Gesetzentwurf, der auf die Aufhebung der Reform abzielt, seiner Substanz

Dem Präsidentenlager gelang es, am Mittwoch, dem 31. Mai, im Ausschuss einen Gesetzentwurf zur Abschaffung des Renteneintrittsalters von 64 Jahren zu verhandeln. Oppositionelle haben denunziert „Betrug“ mit dem alleinigen Zweck, eine Abstimmung am 8. Juni im Plenarsaal der Nationalversammlung zu verhindern. Die Mehrheit errang damit einen Etappensieg, bevor der Mitte April verkündete Text nächste Woche in der Sitzung eintraf, der die Flamme der Gegner der umstrittenen Reform aufrechterhält.

Die Abgeordneten stimmten knapp mit 38 gegen 34 Stimmen für die Streichung des Hauptartikels dieses Gesetzentwurfs der unabhängigen Gruppe Freedoms, Independents, Overseas and Territories (LIOT). Die meisten der gewählten Republikaner (LR) stimmten in Debatten, die wie eine offene Schlacht aussahen, mit denen der Mehrheit zusammen.

Die Abgeordneten der linken Koalition New People’s Ecological and Social Union (Nupes) schlugen schließlich mit Kritik die Tür des Sozialausschusses zu „Manöver“. Die Vorsitzende der Gruppe La France insoumise (LFI), Mathilde Panot, forderte eine „Maximaler Volksdruck am 6. Juni“während des von den Gewerkschaften organisierten Mobilisierungstages.

Nach der Entschlüsselung des Textes hatten die Nupes im Ausschuss einen Gegenangriff mit Tausenden von Änderungsanträgen versucht. Das Ziel? Verhindern Sie, dass die Debatten zu Ende gehen, damit am 8. Juni die ursprüngliche Fassung des Vorschlags diskutiert wird und nicht seine torpedierte Fassung. A „eklatante Behinderung“ in den Augen der Kommissionspräsidentin Fadila Khattabi (Renaissance), die beschloss, sie zu entlassen. Anschließend ließ sie ihre Entscheidung trotz heftiger Proteste der Linken vom Vorstand der Kommission genehmigen.

Gesteigerte Atmosphäre

„Unser verfassungsmäßiges Recht, Änderungsanträge einzureichen, wurde verletzt“denunzierte den Sozialisten Arthur Delaporte. „Die Manöver der Macronie- und LR-Abgeordneten im Sozialausschuss, um zu verhindern, dass die Abgeordneten am 8. Juni für die Aufhebung stimmen“ Reform „Ehrt weder unsere Demokratie noch unsere republikanischen Prinzipien“hatte zuvor die Vorsitzende der RN-Abgeordneten, Marine Le Pen, reagiert.

Der so entschlüsselte Text wurde im Ausschuss angenommen. Dieser neue Kampf um die Rentenreform hatte am Morgen in hitziger Atmosphäre im überfüllten Saal der Kommission begonnen, den die Journalisten verlassen mussten.

Auf Initiative dieses Gesetzentwurfs forderte der Berichterstatter Charles de Courson (LIOT) a „Chance, die Nase vorn zu haben“ der Anfechtung der Rentenreform. Der Zentrist behauptete, Neues zu erforschen ” Spuren “ Finanzierung, wie „ein höherer Beitrag aus Erträgen aus dem Kulturerbe“.

Die Anführerin der Renaissance, Aurore Bergé, scherzte über den Wechsel von Charles de Courson, einem Veteranen der Versammlung, der ihrer Meinung nach lange Zeit die Rolle gespielt hatte „Don Quijote unserer öffentlichen Finanzen“. Er verwandelte sich in „Che Guevara de la Marne“, spottete Alexandre Vincendet (LR). Der Gesetzesentwurf von LIOT hat im Gesetzgebungsplan nur sehr geringe Erfolgsaussichten, vereint aber weiterhin die Gegner der Reform. Und es bringt die Exekutive in Verlegenheit, die sich Sorgen über die politischen Auswirkungen einer möglichen Aufhebung der 64 Jahre durch die Versammlung macht, nur wenige Wochen nach der Verkündung dieser höchst umstrittenen Reform.

Rückgabe der Aufhebung durch Änderung?

Am Dienstag warf Elisabeth Borne der Opposition vor, die Franzosen anzulügen „indem wir mit größter Demagogie einen Text verbreiten, von dem hier jeder weiß, dass er vom Verfassungsrat zensiert werden würde“. Die Abgeordneten der Mehrheit bestehen darauf, dass dieser Text nicht geprüft werden sollte, da er von Artikel 40 der Verfassung abweicht, der vorsieht, dass ein Gesetzentwurf keine öffentliche Anklage hervorrufen darf.

Sie qualifizieren sich als„schwerwiegender Schaden“ Institutionen die Entscheidung des Vorsitzenden des Finanzausschusses, Eric Coquerel (LFI), den Gesetzentwurf zu verkünden “zulässig”, wenn es nach Angaben der Exekutive mehr als 15 Milliarden Euro kosten würde. Nach der Aufhebung des Artikels über die Aufhebung der 64 Jahre im Ausschuss will das Präsidentenlager nun vor dem 8. Juni erneut das starke Argument von Artikel 40 ins Feld führen.

Sein bevorzugtes Szenario ist, dass LIOT seine Flaggschiffmaßnahme durch eine Änderung wieder einführt. Und dass der Präsident der Nationalversammlung zu diesem Zeitpunkt die Axt der finanziellen Zulässigkeit schwingt und so eine Abstimmung im Plenarsaal verhindert. „Ich werde meine Verantwortung übernehmen“versicherte Yaël Braun-Pivet, Mitglied von Renaissance, am Dienstag, nachdem sie in ihrem eigenen Lager dafür kritisiert worden war, den Text nicht früher blockiert zu haben.