Das amerikanische Magazin Sports Illustrated bestritt die Verwendung von durch künstliche Intelligenz erstellten Inhalten, nachdem ihm vorgeworfen wurde, Artikel von Fake-Autoren mit KI-generierten Kopfschüssen veröffentlicht zu haben.
Kernpunkte:
- Sports Illustrated hat Artikel entfernt, die angeblich von künstlicher Intelligenz verfasst wurden
- Die Sports Illustrated Union sagt, die Mitarbeiter des Magazins seien „entsetzt“ über die Anschuldigungen
- Die Eigentümer des Magazins sagten, die Partnerschaft mit den Inhaltsanbietern sei beendet
Das Magazin, das für seine jährliche Badeanzug-Ausgabe bekannt ist, in der Models und Sportstars in Badebekleidung posieren, sagte seiner ersten Untersuchung zufolge, die Geschichte sei „nicht korrekt“.
Am Montag berichtete die Wissenschafts- und Technologie-Website Futurism, dass Sports Illustrated von KI-generierten Autoren erstellte Inhalte mit gefälschten Personas verwendet habe, ohne anzugeben, dass sie nicht von einem Menschen geschrieben wurden.
Nachdem Futurism Sports Illustrated kontaktiert hatte, wurden die Biografien entfernt und den betreffenden Artikeln ein Haftungsausschluss hinzugefügt, dass der Text von einem Dritten erstellt wurde und dass keine Redaktion von Sports Illustrated beteiligt war.
Einer der Artikel, die inzwischen alle entfernt wurden, war eine Bewertung der besten „Full-Size-Volleybälle“.
Der Artikel verwendete kurze, allgemeine Sätze zur Einleitung der Rezension – die Futurism damit verglich, dass sie von einem Außerirdischen geschrieben wurde – und enthielt die Zeile: „Volleyball kann ein wenig schwierig sein, sich darauf einzulassen, insbesondere ohne einen echten Ball zum Üben.“
Auf der Profilseite des Autors der Volleyball-Rezension, Drew Ortiz, war ein Foto von ihm zu sehen, das auf einer Website zum Verkauf von KI-generierten Bildern erhältlich ist.
Das Autorenprofil von Ortiz bei Sports Illustrated wurde irgendwann gelöscht und durch eine andere Autorin, Sora Tanaka, ersetzt, deren Porträtfoto ebenfalls auf derselben Website erhältlich war.
Weder Ortiz noch Tanaka haben eine frühere Veröffentlichungshistorie oder sind in den sozialen Medien präsent.
Futurism sprach auch mit zwei ungenannten Quellen, die an der Erstellung des Inhalts beteiligt waren und sagten, „es gibt viele“ andere gefälschte Autoren, von denen viele ein Profil und eine Biografie erstellt haben.
Das Profil von Ortiz war ebenfalls seltsam geschrieben.
„Drew sagt gerne, dass er in der Wildnis aufgewachsen ist, was teilweise stimmt“, hieß es laut einer archivierten Version des Profils, das von der Wayback Machine gespeichert wurde.
„Er wuchs in einem Bauernhaus auf, umgeben von Wäldern, Feldern und einem Bach.
„Drew hat einen Großteil seines Lebens im Freien verbracht und freut sich, Sie durch seine endlose Liste der besten Produkte zu führen, die Sie vor den Gefahren der Natur bewahren.“
„Diese Person existiert nicht“, sagte die Quelle gegenüber Futurism.
“Ganz unten [of the page] Es würde ein Foto einer Person und eine falsche Beschreibung von ihr geben, etwa: „Oh, John lebt in Houston, Texas.“ „Er liebt Gartenspiele und Zeit mit seinem Hund Sam.“ Solche Sachen.
„Es ist einfach verrückt.“
Für den Inhalt wird ein Dritter verantwortlich gemacht
Die Anschuldigung löste bei den Autoren von Sport Illustrated Empörung aus. Die Sports Illustrated Union sagte, die Mitarbeiter der Publikation seien „entsetzt“ über die Geschichte und forderten „Antworten und Transparenz“ vom Sports Illustrated-Eigentümer The Arena Group.
„Wir verlangen, dass sich das Unternehmen dazu verpflichtet, grundlegende journalistische Standards einzuhalten, einschließlich der Veröffentlichung computergeschriebener Geschichten von Fake-Personen“, heißt es in der von „The Humans of the SI Union“ unterzeichneten Erklärung.
Nur wenige Stunden nach der Erklärung der Gewerkschaft veröffentlichte die Arena Group eine Erklärung über einen Sprecher, in der es hieß, dass es sich bei den fraglichen Artikeln um „lizenzierte Inhalte eines externen Drittunternehmens, AdVon Commerce“, handelte.
Die Arena Group sagte, AdVon habe ihnen versichert, dass alle fraglichen Artikel „von Menschen geschrieben und bearbeitet wurden“.
Trotz der Zusicherungen sagte die Arena Group, sie habe die Partnerschaft mit AdVon beendet, nachdem sie herausgefunden hatte, dass sie falsche Namen verwendeten, „um die Privatsphäre der Autoren zu schützen“.
„Laut AdVon erstellen und kuratieren ihre Autoren, Redakteure und Forscher Inhalte und befolgen eine Richtlinie, die den Einsatz von Anti-Plagiat- und Anti-KI-Software für alle Inhalte vorsieht“, sagte der Sprecher.
„Wir haben jedoch erfahren, dass AdVon Autoren dazu veranlasste, in bestimmten Artikeln einen Pseudonym oder Pseudonamen zu verwenden, um die Privatsphäre der Autoren zu schützen – Maßnahmen, die wir aufs Schärfste verurteilen – und wir entfernen den Inhalt, während unsere internen Ermittlungen andauern, und haben die Partnerschaft inzwischen beendet.“
AdVon Commerce wurde für einen Kommentar kontaktiert.
Wenn die Artikel von KI verfasst worden wären, wäre es nicht das erste Mal, dass ein Medienunternehmen dabei erwischt würde, nicht zugeordnete KI-generierte Inhalte zu verkaufen.
Anfang dieses Jahres rebellierten Mitarbeiter des Tech-Medienunternehmens CNET gegen das Management, weil es generative KI zur Erstellung von Erklärungen einsetzte, während Microsoft gezwungen war, einen KI-generierten Reiseartikel zu entfernen, in dem eine Lebensmittelbank in Ottawa als eines der besten Restaurants der kanadischen Stadt empfohlen wurde diejenigen mit „nüchternem Magen“.
KI wird auch auf unheimlichere Weise eingesetzt: In einem Bericht des US-amerikanischen Forschungsunternehmens Graphika heißt es, dass KI-generierte Deepfake-Nachrichtensender genutzt würden, um pro-chinesische Propagandavideos für soziale Medien zu verbreiten.
