Das Klimarisiko bedroht 70 % der für die Energiewende wesentlichen Mineralien

Die globale Erwärmung und insbesondere die erhöhte Dürregefahr werden zunehmend erhebliche Auswirkungen auf die Produktion bestimmter Mineralien haben, von denen einige für die Energiewende von entscheidender Bedeutung sind. Das geht aus einem Bericht der britischen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PWC hervor. Somit könnten bis 2050 mehr als 70 % der Kupfer-, Kobalt- und Lithiumproduktion einem erheblichen oder sogar hohen Risiko einer Dürre ausgesetzt sein.

Der Rapport von PricewaterhouseCoopers analysierten drei kritische Mineralien (Kupfer, Kobalt und Lithium) sowie drei lebenswichtige Nutzpflanzen (Weizen, Reis und Mais) und drei lebenswichtige Metalle (Zink, Eisen und Aluminium). Diese neun Rohstoffe sind in den kommenden Jahrzehnten alle einem exponentiellen Risiko von Hitze und Dürre ausgesetzt.

Somit könnten bis 2050 90 % der weltweiten Reisproduktion einem erheblichen Hitzestress ausgesetzt sein. Das Gleiche gilt für mehr als 30 % des Mais und 50 % des Weizens. Ein Szenario, das sich auch bei sinkenden Treibhausgasemissionen als unausweichlich erweist. Allerdings machen diese drei Nutzpflanzen 42 % der weltweit verbrauchten Kalorien aus. Das größte Risiko betrifft Reis, der meist unter Bedingungen mit erheblicher oder hoher Dürregefahr angebaut wird.

Lesen oder hören Sie auchJapan: Reisanbau in einer Krise aufgrund der globalen Erwärmung

DER Mineralien Kupfer, Kobalt und Lithium haben die Besonderheit, dass sie auch wesentliche Elemente sind, um den Übergang zu erneuerbaren Energien und die Dekarbonisierung voranzutreiben. Diese drei Mineralien sind tatsächlich ein wesentlicher Bestandteil der Elektronik und sauberer Energietechnologien.

Und auch hier sind die Prognosen äußerst pessimistisch, da mehr als 70 % der Kobalt- und Lithiumproduktion einem erheblichen, hohen oder extremen Dürrerisiko ausgesetzt sein könnten, selbst wenn die Welt ihre Kohlenstoffemissionen deutlich reduzieren würde.

Lesen Sie auch  China und die USA an der Spitze einer neuen Weltordnung? Kissinger: „Möglich, aber...“

PWC stellt in seinen Ergebnissen fest, dass noch viel getan werden muss, um diese Risiken zu mindern, denn während sich viele Unternehmen bereits darauf konzentrieren, ihre Mitarbeiter und Sachwerte vor Klimarisiken zu schützen, müssen sie mehr tun, um ihre Ressourcen und ihre Produktionsmethoden sowie ihre Umwelt anzupassen Energieverbrauch. Sie müssen auch ihre Auswirkungen auf den Klimawandel verstehen, der die globale Fähigkeit zur Produktion lebenswichtiger Nahrungsmittel, aber auch die Materialien selbst, die für den Übergang zu Netto-Null erforderlich sind, ernsthaft und zunehmend gefährdet.

Lesen Sie auchHungersnot, Dürre: Eine Studie beleuchtet die sozioökonomischen Auswirkungen des Klimawandels in Afrika

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.