Haben Sie sich jemals gefragt, wohin Ihre Steuergelder fließen? Sie scheinen nicht viel dazu beizutragen, die Kriminalität zu senken oder die Obdachlosenkrise zu lösen. Heutzutage stellen wir allzu oft fest, dass unser Geld die Indoktrinationsbemühungen der Biden-Regierung finanziert, während sie der Gesellschaft ihre aufgeweckte Art von Gerechtigkeit aufzwingt – ob es Ihnen gefällt oder nicht.
Die jüngsten Opfer sind die 3.100 Mitarbeiter des Government Accountability Office (GAO), denen gesagt wurde, sie sollten „geschlechtsspezifische Sprache“ am Arbeitsplatz vermeiden. Laut seiner Website wurde das Büro nicht gegründet, um sich sozial zu engagieren, sondern um die Regierung selbst im Auge zu behalten. Ihre Website beschreibt ihre Funktion:
Das GAO versorgt den Kongress, die Leiter von Exekutivbehörden und die Öffentlichkeit mit zeitnahen, faktenbasierten und überparteilichen Informationen, die zur Verbesserung der Regierung und zur Ersparnis von Steuerzahlern in Milliardenhöhe genutzt werden können.
Unsere Arbeit erfolgt auf Anfrage von Kongressausschüssen oder Unterausschüssen oder ist gesetzlich durch öffentliche Gesetze oder Ausschussberichte gemäß unseren Kongressprotokollen vorgeschrieben.
Ein internes Memo vom Oktober 2022, erhalten von Die tägliche Post, zeigt jedoch, dass sie andere Ideen im Sinn haben. Das mehr als 3.000 Wörter umfassende Schreiben des „Chief Diversity Management Officer“ fordert, dass Arbeitnehmer keine „Formulierungen verwenden, die die Würde anderer beeinträchtigen“. Es klingt nach einem durchaus noblen Ziel – bis Sie einige Wörter wie „Arbeitskräfte“ hören, die als auslösend gelten. Haben Sie schon einmal jemanden einen Satz sagen hören wie „Wir haben nicht genug Arbeitskräfte für diesen Job“ und sofort gedacht, dass jemand das zutiefst beleidigend finden würde? Wenn ja, gehören Sie wahrscheinlich zu den Menschen, die herumsitzen und nach Dingen suchen, über die sie sich ärgern können.
Mehr aus dem Memo:
Eine inklusive Sprache ermöglicht es uns, die Mission des GAO zu unterstützen, indem wir alle Mitglieder der Gesellschaft angemessen ansprechen. [I throw the red flag right there, folks. the use of the word “members” is extremely inappropriate and offensive.] Inklusives Schreiben bedeutet, dass Ihre Worte, Phrasen und Ihr Tonfall frei von Annahmen, Implikationen und Konnotationen sind, die Menschen ausschließen oder Missverständnisse aufrechterhalten könnten. Die übergeordneten Ziele bestehen darin, die Identitäten und Vorlieben aller Menschen zu respektieren und Formulierungen zu vermeiden, die die Würde oder Menschlichkeit einer Person beeinträchtigen.
Wenn ich für das GAO arbeite, frage ich mich: Was bedeutet das ganze Kauderwelsch eigentlich in der Praxis? Sie bieten verwirrendere Anleitungen voller Schlagworte, um Folgendes zu erklären:
„Wenn es notwendig ist, sich auf Geschlecht oder Geschlechtsidentität zu beziehen, seien Sie sich des Unterschieds bewusst und vermeiden Sie eine Gleichsetzung der beiden“, heißt es in dem durchgesickerten Memo.
„Sex ist eine Einteilung von Menschen in Kategorien wie männlich, weiblich oder intersexuell auf der Grundlage biologischer Merkmale.
„Geschlechtsidentität ist das innerste Selbstverständnis einer Person als männlich, weiblich, als eine Mischung aus beidem oder als keines von beidem.“
„Die Geschlechtsidentität kann mit dem Geschlecht übereinstimmen, das einer Person bei der Geburt zugewiesen wurde (Cisgender), mit einem anderen Geschlecht (Transgender) oder mit keinem von beiden.
„Eine Person, deren Geschlechtsidentität nicht mit ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht oder mit einem anderen Geschlecht übereinstimmt, kann sich neben anderen Identitäten als nicht-binär, Agender oder Gender-Fluid identifizieren.“
Vielleicht liegt es nur an mir, aber ich denke, die Mitarbeiter sollten sich darauf konzentrieren, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen und finanzielle Unregelmäßigkeiten aufzudecken, und nicht auf ihre Geschlechtsidentität fixiert sein. Gibt es da draußen nicht einige wichtige Themen?
Managementbericht: Verbesserungen bei den Finanzberichts- und Informationssystemkontrollen des IRS erforderlich https://t.co/yzunaqVeaa
– US GAO (@USGAO) 25. Mai 2023
Es gibt noch mehr Dummheit, aber Sie verstehen schon: Nennen Sie illegale Ausländer nicht illegale Ausländer, verwenden Sie Fußnoten, „wenn Ihre Wahl der inklusiven Sprache ungewohnt oder verwirrend sein könnte“, verwenden Sie nicht „behindertbehindert“ (was bis vor Kurzem als rücksichtsvoll galt). ), usw. usw.
Senator Ron Johnson (R-WI) hatte eine angemessene Antwort:
Wenn sich Biden und die radikalen Linken in seiner Regierung auf die wirklichen Probleme konzentrieren würden, mit denen Amerika konfrontiert ist – 40 Jahre hohe Inflation, außer Kontrolle geratene Kriminalität, offene Grenzen und eine Flut tödlicher Drogen –, anstatt uns eine aufgeweckte Ideologie aufzuzwingen, würde unser Land dies tun in einer weitaus besseren Position sein, die Probleme, die er verschärft hat, anzugehen.
Senator Ted Cruz (R-TX) äußerte sich ebenso vernichtend:
Das GAO hat die Aufgabe, die Bundesausgaben und -leistung zu untersuchen, aber unter Präsident Biden verschwendet es wertvolle Zeit und Ressourcen der Regierung mit der Regulierung der Sprache.
Es ist zwar schön, höflich zu sein, aber diese ganze Übung stinkt nach Albernheit, besonders wenn man so ist Roter Staat‘s Streiff berichtete, dass das GAO „nicht weiß warum und sich möglicherweise auch nicht um die katastrophalen Zahlen bei der Rekrutierung von Militärangehörigen bei unseren Streitkräften kümmert“. Vielleicht sollten sie etwas Zeit damit verbringen?
Die Regierung sollte weder ihren Arbeitnehmern noch ihren Bürgern die Sozialpolitik diktieren. Unter Bidens Regierung scheint die Bundesbürokratie jedoch zunehmend mit irgendetwas beschäftigt zu sein außer ihre eigentlichen Aufgaben.
Mehr zum Angriff der Linken auf unsere Sprache:
Neues Buch enthüllt Politicos Toxic Style Guide und seinen aufgeweckten Angriff auf die englische Sprache
Große Universität führt Leitfaden zu „schädlichen Informationen“ ein und verbietet die Bezeichnung von US-Bürgern als „Amerikaner“
Forschungsgruppe für Evolutionsbiologie möchte „Mutter“ und „Vater“ durch „Eizellspenderin“ und „Samenspender“ ersetzen
USC und Michigan Health Department erreichen den Höhepunkt der Absurdität und behaupten, das Wort „Field“ sei rassistisch
