Mitglieder des Europäischen Parlaments während einer Plenarsitzung im Europäischen Parlament in Brüssel, Belgien, 10. April 2024. GEERT VANDEN WIJNGAERT/AP/SIPA
Den freien Zugang
„Eine Seite der Geschichte“ : Die Abgeordneten haben an diesem Mittwoch, dem 10. April, die umfassende Reform der europäischen Migrationspolitik angenommen, das Ergebnis eines schwierigen Kompromisses zu einem Thema, das seit Jahren Spannungen und Spaltungen zwischen den Siebenundzwanzig anheizt.
Während einer Plenarsitzung, die kurzzeitig durch Proteste von Menschenrechtsaktivisten unterbrochen wurde, wurden die zehn Texte dazu vorgelegt „Pakt zu Migration und Asyl“ wurden vom Europäischen Parlament in Brüssel genehmigt. Diese Reform verschärft die Einreisekontrollen an den Grenzen des Blocks und führt ein System der Solidarität zwischen den Mitgliedsstaaten ein.
„Wir haben eine Seite Geschichte geschrieben“freute sich die Präsidentin des Europäischen Parlaments Roberta Metsola. „Wir arbeiten seit über zehn Jahren daran. Aber wir haben unser Wort gehalten. Eine Balance zwischen Solidarität und Verantwortung. Das ist der europäische Weg“reagierte sie auf X (ex-Twitter).
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz ist ab sofort dabei „keine wesentliche Geschichte“ WHO „Begrenzt irreguläre Migration und entlastet endlich besonders betroffene Länder“. „Dieser Tag ist wirklich historisch! »erklärte ihrerseits die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, während einer Pressekonferenz und begrüßte diesen Pakt zu Migration und Asyl “wahr werden”. „Das ist ein großer Schritt für Europa“beharrte sie.
„Staaten und nicht Schmuggler entscheiden, wer in die EU einreist“
„Danke, dass Sie den Mut zum Kompromiss haben“begrüßte die EU-Kommissarin für Inneres Ylva Johansson und begrüßte a “großer Erfolg”. „Es ist Zeit, unsere fehlerhafte Migrationspolitik zu korrigieren“hatte vor der Abstimmung den Manager gedrängt, der diesen Vorschlag für einen Migrationspakt im September 2020 nach dem Scheitern eines früheren Reformversuchs im Zuge der Flüchtlingskrise 2015–2016 vorgelegt hatte.
Die drei wichtigsten politischen Familien Europas – EVP (rechts), Sozialisten und Demokraten (S&D) und Renew Europe – haben diesen Pakt grundsätzlich unterstützt, der bei einem großen Teil der extremen Rechten, aber auch bei den Grünen, der radikalen Linken und der radikalen Linken auf Widerstand gestoßen ist einige Sozialisten.
Lesen Sie auch
Interview „Ein Teil der Einwanderung ist die Projektion des extremen Chaos der Welt“
Teilnehmer
Die französische Europaabgeordnete Fabienne Keller (Renew Europe), Berichterstatterin für eine der wichtigsten Verordnungen im Zusammenhang mit Asylverfahren, sagte sie “stolz” Du stimmst ab „was es Europa ermöglicht, sich vom Status quo zu lösen“.
Auch Manfred Weber, Vorsitzender der EVP, der ersten Fraktion im Parlament, begrüßte das Ergebnis. „Wir werden dafür sorgen, dass die Bestimmungen des Pakts ordnungsgemäß umgesetzt werden. Es sind die Staaten und nicht die Schmuggler, die darüber entscheiden, wer in die EU einreist.“kommentierte er.
Eine Reform, die im Jahr 2026 in Kraft tritt
Die Reform, die im Dezember Gegenstand einer politischen Einigung war, muss nun voraussichtlich Ende des Monats von den Mitgliedstaaten offiziell validiert werden. Ziel der Verhandlungsführer ist eine endgültige Verabschiedung vor der Europawahl im Juni.
Parallel zu dieser Reform, die erst 2026 in Kraft treten wird, verstärkt die EU die Abkommen mit den Herkunfts- und Transitländern der Exilanten (Tunesien, Mauretanien, Ägypten), um die Zahl der Ankünfte an ihren Grenzen zu verringern.
Lesen Sie auch
Interview Migranten in Tunesien: „Wo ist unsere Menschlichkeit geblieben? »
Teilnehmer
Nach Angaben der Europäischen Asylagentur sieht sich die EU mit einem Anstieg der Asylanträge konfrontiert, die im Jahr 2023 1,14 Millionen erreichten, den höchsten Stand seit 2016. Die Vorspeisen “irregulär” Auch in der EU steigen die Zahlen laut Frontex auf 380.000 im Jahr 2023.
Migranten werden in Zentren festgehalten
Die Reform sieht eine vor „Filtern“ Pflicht für Migranten, die an den EU-Grenzen ankommen, und darin besteht, sie in der gemeinsamen Eurodac-Datenbank zu registrieren. A „Grenzverfahren“ ist für diejenigen geplant, die statistisch gesehen am wenigsten Chancen haben, Asyl zu erhalten: Sie werden in Zentren festgehalten, während ihre Akte beschleunigt geprüft wird, mit dem Ziel, die Abgelehnten schneller zurückzuschicken.
Die bisherige Regelung, dass das erste Einreiseland eines Migranten in die EU für seinen Asylantrag zuständig ist, wird mit einigen Anpassungen beibehalten. Aber um Ländern zu helfen, in denen viele Exilanten ankommen, wie Italien, Griechenland oder Spanien, wird ein obligatorisches Solidaritätssystem organisiert.
Lesen Sie auch
Entschlüsselung Aufnahme von Migranten aus Lampedusa: Europa steht vor sich selbst
Teilnehmer
Die anderen Mitgliedstaaten müssen ihren Beitrag leisten, indem sie sich um Asylbewerber kümmern (Umsiedlungen) oder einen Beitrag – finanziell oder materiell – zugunsten des Landes leisten, das unter Migrationsdruck steht. Eine Möglichkeit, den Widerstand Ungarns und Polens gegen eine Flüchtlingsquote zu überwinden – auch wenn diese beiden Länder der Reform weiterhin feindlich gegenüberstehen.
„Es ist der Pakt der Schande“
Rund 161 Menschenrechtsorganisationen, darunter Human Rights Watch, Amnesty International, das International Rescue Committee und Oxfam, hatten die Abgeordneten aus Sorge dazu aufgefordert, den Pakt abzulehnen „Inhaftierungen von Familien mit Kindern“ und ein „Kriminalisierung“ Verbannte. „Der Pakt tötet, stimmen Sie mit Nein“riefen einige Aktivisten, die während der Abstimmungssitzung auf der Tribüne oben im Plenarsaal anwesend waren.
Dieselben Missstände gibt es auch auf der linken Seite des politischen Spektrums. „Es ist ein Zusammenbruch der Werte“geißelte den gewählten französischen Amtsträger Mounir Satouri (Grüne). „Es ist der Pakt der Schande, denn er schafft das individuelle Recht auf Asyl ab“verurteilte die gewählte deutsche Funktionärin Cornelia Ernst (GUE, radikale Linke).
Die extreme Rechte ihrerseits kritisierte den vorgeschlagenen Beitrag zugunsten von Ländern, die unter Migrationsdruck stehen. Der französische Europaabgeordnete Jordan Bardella (Fraktion Identität und Demokratie) warf der EU eine Wahl vor „Der Weg der Schwäche und der des Luftzuges“.
