Der britische Premierminister Rishi Sunak während einer Pressekonferenz am 22. April 2024 in London. TOBY MELVILLE/AP/SIPA
Den freien Zugang
Das britische Parlament hat in der Nacht von Montag, dem 22. April, auf Dienstag, dem 23. April, den Gesetzentwurf angenommen, der die Ausweisung von illegal in das Vereinigte Königreich eingereisten Asylbewerbern nach Ruanda ermöglicht, nach einem endlosen Kampf zwischen dem Oberhaus, das angesichts dieses umstrittenen Textes zögerlich war, und das Unterhaus.
Dieses vor zwei Jahren von den an der Macht befindlichen Konservativen angekündigte und als Vorzeigemaßnahme ihrer Politik zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung dargestellte Projekt zielt darauf ab, Asylsuchende in das ostafrikanische Land zu schicken – wo auch immer sie herkommen –, die illegal nach Großbritannien einreisen, einschließlich Grenzübertritt den Ärmelkanal mit Schlauchbooten.
Unterstützt durch einen neuen Vertrag zwischen London und Kigali, der die Zahlung erheblicher Summen an Ruanda als Gegenleistung für die Aufnahme von Migranten vorsieht, zielte der am Montag im Parlament debattierte Text darauf ab, auf die Schlussfolgerungen des Obersten Gerichtshofs zu reagieren, der das ursprüngliche Projekt für illegal erklärt hatte November 2023.
Insbesondere wird Ruanda als sicheres Drittland definiert. Wenn Ruanda sich jedoch als eines der stabilsten Länder des afrikanischen Kontinents präsentiert, wird seinem Präsidenten Paul Kagame vorgeworfen, in einem Klima der Angst zu regieren, abweichende Meinungen zu unterdrücken und die Meinungsfreiheit zu unterdrücken.
Lesen Sie auch
Entschlüsselung Warum Ruanda von westlichen Ländern abgelehnte Flüchtlinge willkommen heißt
Teilnehmer
Das Oberhaus, in dem die Konservativen keine Mehrheit haben, verzögerte die endgültige Annahme des Textes, indem es ihn ständig mit Änderungsanträgen an das Unterhaus zurückschickte, die wiederum von den Abgeordneten systematisch abgelehnt wurden. Eine Verzögerungstaktik, bekannt als „Parlamentarisches Tischtennis“.
Die Lords wollten insbesondere verlangen, dass Ruanda nicht als sicheres Land gilt, bis eine unabhängige Überwachungsstelle dies feststellt. Sie wollten außerdem, dass britische Agenten, Verbündete und Angestellte im Ausland, darunter Afghanen, die an der Seite der britischen Streitkräfte kämpften, von der Abschiebung ausgenommen werden.
Am Ende beschloss das Oberhaus, dessen Mitglieder nicht gewählt werden, dem Willen des Unterhauses nach allgemeinem Wahlrecht zu folgen und den Text nicht mehr zu ändern, was sein Inkrafttreten garantierte.
Ein Wahlthema für Rishi Sunak
Am Montag zuvor versicherte der britische Premierminister Rishi Sunak, dass seine Regierung dies tun werde ” bereit “ Asylbewerber innerhalb von zehn bis zwölf Wochen nach Verabschiedung des Gesetzes nach Ruanda abzuschieben.
Auch für den konservativen Führer, der seit achtzehn Monaten an der Macht ist, steht die Wahl auf dem Spiel, während die Konservativen weitgehend die Verlierer der bevorstehenden Parlamentswahlen sind. ” Wir sind bereit “, „Diese Flüge werden abheben, egal was passiert“betonte der Premierminister am Morgen während einer Pressekonferenz.
Lesen Sie auch
Interview Vincent Duclert, Historiker: „Es wurde nichts unternommen, um die Völkermörder in Ruanda präventiv zu stoppen“
Teilnehmer
Die Regierung hat Hunderte von Mitarbeitern, darunter auch Richter, mobilisiert, um potenzielle Berufungen illegaler Einwanderer schnell zu bearbeiten, und 2.200 Haftplätze für sie freigegeben, während sie auf die Untersuchung ihrer Fälle warten.
Des «Vols-Charta» wurden gebucht, fügte Rishi Sunak hinzu, während die Regierung Medienberichten zufolge Schwierigkeiten hatte, die Fluggesellschaften davon zu überzeugen, sich an den Abschiebungen zu beteiligen. „Kein ausländisches Gericht wird uns daran hindern, die Flugzeuge in die Luft zu bringen“beharrte der Premierminister und wiederholte damit das Mantra der Konservativen, seit die ersten Abschiebungen nach Ruanda von der europäischen Justiz blockiert wurden.
Gefahr der Mittäterschaft „bei einer Verletzung der Menschenrechte“
Der Gesetzentwurf der Regierung wird von der Labour-Opposition, Migrantenhilfsverbänden, dem Oberhaupt der anglikanischen Kirche und sogar dem UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, scharf kritisiert, der meinte, er werde es tun „gegen die Grundprinzipien der Menschenrechte“. Die UN haben die britische Regierung dazu aufgefordert „Überdenken Sie Ihren Plan“.
„Die britische Regierung muss am Ende ihres Ruanda-Plans davon absehen, Menschen abzuschieben, und den Angriff auf die Unabhängigkeit der Justiz, den dieser Gesetzentwurf darstellt, rückgängig machen.“erklärte seinerseits in einer Pressemitteilung der Menschenrechtskommissar des Europarates, Michael O’Flaherty.
Am Montag warnten die Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen zu Menschenhandel, Migrantenrechten und Folter, dass Fluggesellschaften und Behörden, die Flüge durchführen, betroffen seien „könnte an einer Verletzung international geschützter Menschenrechte beteiligt sein“.
Lesen Sie auch
Reportage „Hier sterbe ich langsam“: Von diesem nördlichen Strand aus stürzen sich Migranten unter Lebensgefahr ins Meer
Teilnehmer
In einer Erklärung gegenüber Agence France-Presse beurteilte der Generaldirektor der Care4Calais-Organisation Steve Smith den Plan “unpraktisch”, „brutal“ et „dem es nicht gelingen wird, den Kanalübergängen ein Ende zu setzen“. Die Regierung sollte „Konzentrieren Sie sich stattdessen auf die lebenswichtige Aufgabe, Asylanträge fair und schnell zu bearbeiten.“reagierte auch Enver Solomon vom Flüchtlingsrat.
Nachdem die Zahl der Menschen, die den Ärmelkanal illegal an Bord provisorischer Kanus überquerten, im Jahr 2022 einen Rekordwert (45.000) erreichte und dann im Jahr 2023 sank (fast 30.000), ist sie seit Jahresbeginn im Vergleich zum Vorjahr um mehr als 20 % gestiegen.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(739x329:741x331)/Johnny-Depp-UK-Movie-Premiere-tout-041524-1d4e9523ec4e4396868cf0c7452fc40e.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
