Ganz oben auf der Startseite der Website der Human Rights League wird das Banner mit einem Schwarz-Weiß-Foto angezeigt. Auf dem Bild stehen zwei Demonstranten am Boden, mitten in einer Gruppe von CRS-Angriffen. Und wie die Bilder täuschen können, ist die Botschaft „#StopViolencesPolicières“ dafür verantwortlich, die Position der Vereinigung zur Verteidigung der Freiheiten in Bezug auf die Verwaltung der Aufrechterhaltung der Ordnung während der jüngsten Demonstrationen gegen die Rentenreform zu erklären. Eine Kritik, zu der die Anprangerung möglicher Hindernisse für Hilfskräfte hinzukommt, die Zugang zu Menschen haben wollten, die während der verbotenen Demonstration gegen das Mega-Becken von Sainte-Soline am 25. März verletzt wurden. Es ist leicht nachvollziehbar, warum die 1898 gegründete LDH innerhalb der Regierung derzeit nicht im Ruf des Heiligen steht.
Ein Dekret “angegriffen” am Rande von Sainte-Soline
Gérald Darmanin hatte daher letzte Woche bei Anhörungen vor dem Parlament erklärt, dass „die Subventionen des Staates“ an die LDH „es verdienen, im Rahmen der durchgeführten Maßnahmen betrachtet zu werden“, nicht ohne Grund für Aufruhr die linke. Elisabeth Borne zog an diesem Mittwoch, dem 12. April, nach und prangerte vor dem Senat die Haltung des Vereins an, von der sie „bestimmte Positionen nicht mehr verstehe“. „Ich hoffe, wie alle Regierungsmitglieder, dass die Menschenrechtsorganisationen ihre Wachhundeaktion fortsetzen“, sagte sie jedoch.
Und der Premierminister erinnerte daran, dass die Liga für Menschenrechte “ein Dekret angegriffen hatte, das den Transport von Waffen nach Sainte-Soline verbietet”. in den Deux-Sèvres. Ein Vorwurf, den sein Innenminister bereits erhoben hatte und der die LDH in einer Pressemitteilung reagieren ließ: „Die LDH hat gegen die Anordnungen des Präfekten von Deux-Sèvres und des Präfekten grundsätzlich Berufung auf vorläufige Freilassung eingelegt von Vienne, das das Verbot von „Waffen nach Bestimmungsort“, Projektil“ vorsieht.
“Uneindeutigkeiten mit dem radikalen Islam”
Aber auch in einem anderen Punkt griff Elisabeth Borne den Verein an, seine angeblichen „Uneindeutigkeiten mit dem radikalen Islamismus“. Das Thema ist nicht neu, die LDH wurde mehrfach für ihre unverblümten Positionen gegen den radikalen Islam hervorgehoben. „Dieses Missverständnis (…) ist in seinen Unklarheiten angesichts des radikalen Islamismus aufgetaucht und sie haben sich seit einigen Monaten verstärkt“, sagte sie und betonte, dass dieses Gefühl „von vielen Akteuren der assoziativen Welt geteilt wird“, und erinnerte an einen Brief von der Licra an die nationale Beratungskommission für Menschenrechte geschickt, um auf “die Exzesse und das Versagen der Liga für Menschenrechte” hinzuweisen.
Im November 2019 rief die LDH insbesondere zur Teilnahme am umstrittenen „Marsch gegen Islamophobie“ auf. Wenige Jahre zuvor war der Verein – insbesondere von Rechtsanwalt Richard Malka – dafür kritisiert worden, keinen Vertreter zum Prozess der Anschläge entsandt zu haben Charlie Hebdo und Hyper Cacher. Sie sprach sich auch gegen das Gesetz von 2004 aus, das das Tragen religiöser Symbole in der Schule verbietet. Im Jahr 2006 hatten zwei ehemalige Mitglieder des Zentralkomitees der LDH, Antoine Spire und Cédric Porin, in einer Kolumne, die in veröffentlicht wurde, ebenfalls zurückgetreten und denunziert Die Weltdie schüchterne Unterstützung von Robert Redeker, einem Philosophen, der mit dem Tod bedroht wurde, weil er den Islam kritisiert hatte, dessen ideologische Position der LDH jedoch nicht gefiel.
Die Worte von Elisabeth Borne haben auf jeden Fall stark auf den Präsidenten des Vereins Patrick Baudouin reagiert: “Das Amalgam, das Madame Borne macht, stößt mir auf und empört mich, er reagierte auf -. Das ist der Kampf, den ich fast mein ganzes Leben lang geführt habe.” . Und um hinzuzufügen: “Ich bestreite ihre Absichten nicht, aber ich finde, dass sie kleinen Sirenen nachgibt, die sie zu Bemerkungen abgleiten lassen, die in Bezug auf uns nicht akzeptabel sind (…) Ich weiß, dass es ein bisschen Musik ist, die läuft auf der Seite einiger unserer eher rechts, sogar ganz rechts angesiedelten Gegner”. Der auf internationale Strafjustiz spezialisierte Anwalt hat auch an den Premierminister geschrieben, um einen Termin zu beantragen, und erklärt, er sei „zu einer öffentlichen Debatte bereit, um sich zu entlarven, sich auszutauschen, möglicherweise in Bezug auf die Kritik“, die vorgebracht wurde.
