Da die Todesfälle durch Fentanyl zunehmen, widersetzen sich die Gesetzgeber der Bundesstaaten der Methode der „Schadensminderung“: –

SACHA PFEIFFER, GASTGEBER:

Aber zuerst wenden wir uns der Fentanyl-Epidemie zu. Gestern verabschiedete der Senat des Bundesstaates Pennsylvania ein Gesetz, das beaufsichtigte Drogeninjektionskliniken verbieten würde. Dies sind Programme, die darauf abzielen, die Überdosierungsraten zu reduzieren. Da die Zahl der Todesfälle durch Fentanyl jedoch weiter zunimmt, wehren sich einige staatliche Gesetzgeber landesweit gegen sogenannte Schadensminderungsprogramme. –Suchtkorrespondent Brian Mann ist bei uns, um über diese Gegenreaktion zu sprechen. Hallo Brian.

BRIAN MANN, BYLINE: Hallo, Sacha.

PFEIFFER: Würden Sie zunächst Schadensminderung definieren?

MANN: Ja. Daher brauchen die meisten Menschen, die von einer Sucht betroffen sind, insbesondere von einer schweren Sucht mit einem Medikament wie Fentanyl, lange, um sich zu erholen. Das Ziel der Schadensminderung ist es also, die Menschen am Leben zu erhalten und so gesund wie möglich zu bleiben, bis sie behandelt und beraten werden können. Die Biden-Administration hat diesen Ansatz wirklich betont, da die Zahl der Todesfälle stark gestiegen ist, wodurch medizinische Versorgung und Medikamente zur Behandlung von Suchterkrankungen breiter verfügbar gemacht wurden. Und einige Organisationen wollen sogar noch weiter gehen als das Biden-Team. Sie drängen auf Programme wie beaufsichtigte Drogeninjektionsstellen, Orte, an denen Menschen unter ärztlicher Aufsicht Straßendrogen konsumieren und bei einer Überdosis Hilfe bekommen können.

PFEIFFER: Und das sind sehr umstrittene Programme. Wie wir bereits gesagt haben, drängen einige staatliche Gesetzgeber zurück. Wo passiert das?

MANN: Nun, wir sehen überall in den USA ein parteiübergreifendes Unbehagen an diesen Ideen. In Philadelphia, wo jedes Jahr mehr als 1.200 Menschen an Überdosis sterben, gibt es eine Gruppe namens Safe House. Sie haben mit dem US-Justizministerium verhandelt, in der Hoffnung, eine dieser Kliniken eröffnen zu können. Aber die Abgeordnete des demokratischen Staates, Christine Tartaglione, die einen Teil von Philadelphia vertritt, der schwer von der Drogenabhängigkeit betroffen ist, brachte einen Gesetzentwurf ein, der diese Art von Klinik verbieten würde. Hier spricht sie mit WHYY.

CHRSTINE TARTAGLIONE: Meine Wähler wollen keine sicheren Injektionsstellen in der Nachbarschaft. Ich denke, es ermöglicht Sucht. Wir sollten uns darum kümmern, diese Leute behandeln zu lassen.

MANN: Nun, jahrzehntelange Forschung widerspricht diesem Argument, dass diese Kliniken den Drogenkonsum ermöglichen. Aber das Verbot hat diese Woche in Pennsylvania den Staatssenat mit großer Mehrheit und parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet – es muss noch seinen Weg durch das State House finden. Ich sollte sagen, dass der staatliche Gesetzgeber in Colorado kürzlich auch eine Maßnahme abgelehnt hat, die ähnliche überwachte Injektionsstellen erlaubt hätte.

PFEIFFER: Versuchen staatliche Gesetzgeber, abgesehen von der Zurückweisung auf diese Seiten, andere Arten der Schadensminderung einzuschränken?

MANN: Ja. Ja. Sie sind wirklich. West Virginia hat es den Gemeinden viel schwerer gemacht, Nadelaustauschprogramme zu eröffnen, die nachweislich dazu beitragen, die Ausbreitung von Krankheiten wie HIV/AIDS zu verringern. In Idaho hat der Gesetzgeber kürzlich eine Maßnahme verabschiedet, um die Bundesfinanzierung für Narcan oder Naloxon zu begrenzen. Dies ist ein Medikament, das nachweislich Opioid-Überdosierungen rückgängig macht. Über diesen Trend habe ich mit Ronda Goldfein gesprochen. Sie ist im Vorstand von Safe House. Das ist die Gruppe, die die Klinik für überwachten Drogenkonsum in Philadelphia eröffnen will. Sie sagt, es sei frustrierend, dass der Gesetzgeber sich von Strategien im Bereich der öffentlichen Gesundheit zurückziehe, die Leben retten könnten.

RONDA GOLDFEIN: Wir befinden uns in einer Überdosis-Krise. Der sichere Weg, um fortzufahren, besteht darin, wirklich alle Optionen zu prüfen und nicht nur Dinge auszuschließen, weil es nicht richtig erscheint.

MANN: Und ein weiterer Teil dieses Trends, Sacha, sind die Gesetzgeber der Bundesstaaten, Nevada ist die neueste, die viel härtere strafrechtliche Sanktionen durchsetzen, einschließlich obligatorischer Gefängnisstrafen, für Menschen, die selbst mit sehr geringen Mengen Fentanyl erwischt werden.

PFEIFFER: Und, Brian, warum bewegen sich Staaten in diese konservativere Richtung?

MANN: Nun, es gibt so viele Todesfälle, 80.000 Fentanyl-Todesfälle pro Jahr, mehr Menschen, die mit Sucht zu kämpfen haben. Es ist zu einem politischen Brennpunkt geworden. Ich habe darüber mit Kendra Neumann gesprochen. Sie ist Analystin für Drogenpolitik bei einer überparteilichen Gruppe namens Colorado Health Institute. Sie sagt, es sei wirklich ein Wettbewerb im Gange, wie man mit dieser Suchtkrise umgehen soll.

KENDRA NEUMANN: Wissen Sie, die Menschen haben seit der Pandemie das Gefühl, dass die Kriminalitätsraten steigen. Insbesondere die Obdachlosigkeit in Colorado ist sichtbarer geworden. Und viele Leute assoziieren das mit Drogenkonsum. Und ich denke, das hat gerade das Gespräch über Überdosierungen und Drogenkonsum verstärkt.

MANN: Experten, mit denen ich gesprochen habe, Sacha, sagen, der Druck auf die staatlichen Gesetzgeber, Fentanyl weiter zu verschärfen – er wird nur noch zunehmen, wenn wir in die Wahlsaison im nächsten Jahr gehen.

PFEIFFER: Brian Mann von -. Danke schön.

MANN: Danke.

Urheberrecht © 2023 -. Alle Rechte vorbehalten. Weitere Informationen finden Sie auf den Seiten mit den Nutzungsbedingungen und Genehmigungen unserer Website unter www.-.org.

–Transkripte werden von einem –Auftragnehmer zu einem Eiltermin erstellt. Dieser Text ist möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form und kann in Zukunft aktualisiert oder überarbeitet werden. Genauigkeit und Verfügbarkeit können variieren. Die maßgebliche Aufzeichnung der –Programmierung ist die Audioaufzeichnung.