CO2-Ausgleich ist „Zeitverschwendung“: Wissenschaftler sagen, dass Baumpflanzaktionen, die von Prominenten als Vorwand zum Fliegen genutzt werden, tatsächlich der Natur SCHÄDIGEN

Laut einer Oxford-Studie schadet das Pflanzen von Bäumen im Rahmen umfangreicher Programme zum „Ausgleich“ von Kohlenstoffemissionen der Natur.

Berühmtheiten und Wirtschaftsmagnaten wie Prinz Harry und Meghan Markle, Elton John, Emma Watson und Amazon-Gründer Jeff Bezos haben alle erklärt, dass sie Kompensationen eingesetzt haben, um die Treibhausgasemissionen zu kompensieren, die durch Aktivitäten wie das Fliegen in Privatjets entstehen.

Wenn beim Ausgleich jedoch große Mengen einer einzigen Baumart gepflanzt werden, kann dies tatsächlich zu einer Schädigung der Umwelt führen, argumentieren die Autoren.

Es wird argumentiert, dass die Anpflanzung einzelner Arten schädlich für die Artenvielfalt sei und die Waldbrände einem höheren Risiko für Brände aussetze, während sie wenig dazu beitragen, Treibhausgase zu absorbieren.

Stattdessen sagten die Autoren, wir sollten der Erhaltung und Wiederherstellung intakter Ökosysteme Priorität einräumen.

Wissenschaftler des Environmental Change Institute der Universität Oxford schrieben in der Zeitschrift Trends in Ecology and Evolution, dass der Fokus auf den Kohlenstoffausgleich um jeden Preis andere Aspekte des Ökosystems schädige.

Der Autor Dr. Jesús Aguirre-Gutiérrez sagte: „Trotz des breiten Spektrums an Ökosystemfunktionen und -dienstleistungen, die tropische Ökosysteme bieten, hat die Gesellschaft den Wert dieser Ökosysteme auf nur eine Messgröße reduziert – Kohlenstoff.“

„Die aktuelle und neue Politik sollte die Verschlechterung des Ökosystems nicht durch Baumplantagen fördern, obwohl die Kohlenstoffabscheidung eng ist.“

Obwohl einige Projekte degradiertes Land wiederaufforsten, handelt es sich bei den meisten um die sogenannte Aufforstung – die Anpflanzung von Wäldern in nicht degradierten und zuvor unbewaldeten Regionen wie Grasland.

Tropische Ökosysteme zeichnen sich durch eine große Artenvielfalt aus und bieten zahlreiche Ökosystemdienstleistungen, wie z. B. die Aufrechterhaltung der Wasserqualität, der Bodengesundheit und der Bestäubung.

Im Vergleich dazu sind Plantagen zur Kohlenstoffabscheidung in der Regel Monokulturen und werden von nur fünf Baumarten dominiert: Teak, Mahagoni, Zeder, Seideneiche und Schwarzgeflecht, die für Holz, Zellstoff oder Agroforstwirtschaft angebaut werden.

Das Ergebnis ist, dass diese Plantagen in der Regel ein geringeres Maß an Artenvielfalt unterstützen.

In der brasilianischen Cerrado-Savanne beispielsweise verringerte eine 40-prozentige Zunahme der Gehölzbedeckung die Vielfalt an Pflanzen und Ameisen um etwa 30 Prozent.

Tatsächlich sind tropische Graslandschaften und Savannen bereits Kohlenstoffsenken und im Gegensatz zu Bäumen weniger anfällig für Störungen wie Dürre und Feuer.

Diese Plantagen können auch direkt Ökosysteme schädigen, indem sie den Flussfluss verringern, das Grundwasser erschöpfen und die Böden versauern.

Dr. Aguirre-Gutiérrez sagte: „Der aktuelle Trend der kohlenstofforientierten Baumpflanzung“ führt zur Schaffung von Monokulturen für „geringen Kohlenstoffgewinn“.

Er fügte hinzu: „Eine Fläche, die der Gesamtfläche der USA, Großbritanniens, Chinas und Russlands entspricht, müsste bewaldet werden, um die Emissionen eines Jahres zu binden.“

LESEN SIE MEHR: Der Klimawandel hat größere Auswirkungen auf die Regenwaldökosysteme als die Abholzung

Laut einer neuen Studie über Säugetiere in Südamerika hat der Klimawandel größere Auswirkungen auf den Regenwald als die Abholzung.

Forscher am Field Museum in Chicago sagen, dass die Abholzung zwar zum Aussterben einiger lokaler Tierpopulationen führt, die globale Erwärmung jedoch das Aussterben ganzer Arten zur Folge hat.

Früher ging man davon aus, dass die milliardenschwere Holzeinschlagsindustrie die größte Bedrohung für die Ökosysteme darstellt, doch Forscher gehen mittlerweile davon aus, dass der Klimawandel größere Auswirkungen hat.

Der Hauptautor Professor Noe de la Sancha sagte, „Rettet die Regenwälder“ sei ein flotter Slogan, der aber nicht die ganze Geschichte darüber erzählt, wie kompliziert es ist, genau das zu tun.

Er sagte, sie hätten ein detailliertes Maß für die Artenvielfalt geschaffen, indem sie die Vielfalt der Arten und ihren Platz im Ökosystem betrachteten und nicht die Gesamtzahl der Lebewesen.

Durch die Messung von Merkmalen wie Ohr-, Fuß- und Schwanzgröße bei Arten wie Euryoryzomys russatus können Forscher die funktionelle Vielfalt in großen Regenwäldern quantifizieren