Das technokapitalistische Fieber für künstliche Intelligenz (IA) ist bereits in vielen Branchen betroffen und die Journalismus Mir ist es nicht fremd. Dies wird der Ausgangspunkt eines Debattentages sein, der vom katalanischen Verband der Zeitungsredakteure und der Fakultät für Wirtschaft und Kommunikation der UVic organisiert wird und sich diesen Freitag in Barcelona unter der Leitung mehrerer katalanischer Medien, darunter auch, treffen wird DIE ZEITUNG, von der Prensa Ibérica-Gruppe und Experten des Berufsstandes. Um besser zu verstehen, welche Auswirkungen die Tools haben Generative KI unter den Reportern, mit denen wir gesprochen haben Charlie BeckettProfessor am Department of Media and Communication der London School of Economics and Political Science und Direktor von Polis, einem Forschungszentrum für journalistische Innovation.
Nachrichtenredaktionen nutzen KI seit Jahren. Wofür wird generative KI eingesetzt und welche Veränderungen kann sie mit sich bringen?
Es wurde verwendet, um sich wiederholende und geistig einfache Aufgaben in großem Umfang und mit hoher Geschwindigkeit zu erledigen. Es kann verwendet werden, um das Sammeln von Nachrichten, das Verfassen von Schlagzeilen und die Verteilung zu automatisieren. Die Möglichkeiten sind um einiges gewachsen.
Diese Woche haben sie gefangen Sport illustriert Veröffentlichung von KI-generierten Nachrichten durch gefälschte Autoren. Wie sollten wir KI implementieren?
In diesem Fall war nicht die Technologie schuld, sondern menschliche Redakteure, die ihre Leser belogen, indem sie so taten, als hätte ein Mensch sie geschrieben. Generative KI wird Teil von allem sein und für Journalisten wirklich nützlich sein, um effizienter zu arbeiten. Es ist töricht zu glauben, dass sie die journalistische Erfahrung ersetzen werden. Wenn wir damit vertrauter werden, werden wir seine Grenzen verstehen und erkennen, dass es manchmal ungenau ist. Jeden Monat wird es besser und in zwei Jahren wird es wieder anders sein.
KI wird den Wettbewerb für Journalisten verschärfen
Können Sie den Medien helfen, ihre schwere Finanzkrise zu überwinden?
Ich denke, es hilft. Alles, was den Journalismus effizienter macht, ist willkommen. In mancher Hinsicht wird es auch eine Herausforderung sein. Wenn Sie ChatGPT nutzen können, warum sollten Sie dann zum Journalismus gehen? Wenn Sie Informationen finden möchten, können Sie eine generative KI fragen. In diesem Sinne wird KI für Journalisten einen größeren Wettbewerb bedeuten. Viele große Sprachmodelle bieten Benutzern Antworten, verlinken jedoch nicht auf Medien-Webseiten. Es wird also auch eine Bedrohung für das Zeitungsgeschäft darstellen.
Das Reuters Institute for the Study of Journalism warnt: „Es wird schwieriger denn je sein, das Echte von dem zu trennen, was falsch, irreführend oder manipuliert ist.“ Wird KI eine weitere Ebene der Online-Fehlinformation sein?
Ja, es macht es viel einfacher, Fehlinformationen zu erstellen und sie schwerer zu erkennen. Allerdings gibt es bereits Fehlinformationen, daher weiß ich nicht, ob sich ihre Auswirkungen ändern werden. Menschen beschließen, Falschmeldungen zu erstellen und zu verbreiten. Wenn Sie dem entgegenwirken wollen, müssen Sie sich mit den Ursachen befassen. Sich nur auf die Technologie zu konzentrieren, die sie dafür verwenden, kann eine Ablenkung sein.
KI wird bereits für politische und propagandistische Botschaften eingesetzt, beispielsweise im Krieg in der Ukraine und im Gazastreifen.
Ja, aber ich glaube nicht, dass es etwas besonders Neues ist. Vor dem Internet wurden die Medien bereits für Propaganda genutzt und mit sozialen Netzwerken verstärkt. Aber letzten Endes ist es eine menschliche Sache. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass die Wirkung von Propaganda insbesondere in westlichen Demokratien begrenzt ist. Ich denke, KI kann auch eingesetzt werden, um dem entgegenzuwirken.
Es gibt eine Chance: Die Menschen wollen unabhängige, seriöse, vernünftige und überprüfte Informationen
KI leidet unter „Halluzinationen“ und kann etwas Erfundenes so darstellen, als ob es wahr wäre. Mehrere Experten weisen darauf hin, dass sein massiver Einsatz die Darstellung in Suchmaschinen vergiften kann. Wird die Verschlechterung des Informationsökosystems die Bedeutung derjenigen Medien und Journalisten stärken, die wissen, wie man das Vertrauen der Leser gewinnt?
Natürlich, aber zuerst müssen wir realistisch sein, was den Journalismus angeht. Viele Journalisten verbreiten Desinformation, betreiben Propaganda und sind voreingenommen. Sie können sogar absichtlich oder versehentlich Hassbotschaften verbreiten, indem sie ihre Aussagen nicht überprüfen. Wir sollten also nicht überheblich sein, wenn es um den Journalismus geht. Aber es gibt durchaus eine Chance: Die Menschen wollen verlässliche Informationen und die Pandemie hat das deutlich gemacht. Manchmal suchen sie nach parteiischen Informationen, aber sie brauchen auch unabhängiges, seriöses, vernünftiges und verifiziertes Denken.
Die wirtschaftliche Logik des Digitalen hat Inhalte priorisiert, die unsere Emotionen ansprechen, weil sie uns länger fesseln. Auf ihrer verzweifelten Suche nach der Aufmerksamkeit der Leser sind viele Medien hetzerischen Ansätzen zum Opfer gefallen. Könnte der Aufstieg der KI die Parteilichkeit verstärken und der Meinung in den Medien mehr Bedeutung verleihen?
In den letzten 10 oder 15 Jahren haben wir gesehen, dass journalistische Marken dem Trend gefolgt sind, persönlicher und ideologisch auf ihre Leser ausgerichtet zu sein. Etwas Ähnliches ist in der Politik geschehen, wo es nicht mehr so sehr um Klassen geht, sondern dass man begonnen hat, den persönlichen Gefühlen und Werten mehr Bedeutung beizumessen.
Wir verbringen zu viel Zeit damit, über Roboter zu schreiben und darüber, ob sie eine Bedrohung für Menschen darstellen
Ein weiteres zentrales Thema ist die Art und Weise, wie die Medien über KI berichten. Die Technologiegiganten fördern eine übertriebene Erzählung, die ihren kommerziellen Interessen zugute kommt, und sie tun dies mit auffälliger Werbung, die die Aufmerksamkeit der Mehrheit der Medien auf sich zieht.
Es gibt Menschen im Silicon Valley, die wirklich glauben, dass KI die Menschheit ausrotten könnte, und es ist fair, das zu berichten, aber ich stimme Ihnen zu. Es lenkt von echten Problemen wie Rassendiskriminierung, Privatsphäre oder Überwachung ab. Es kann auch auf unglaubliche Weise genutzt werden, wie die medizinische Forschung zeigt, aber es müssen viel mehr Informationen über alles, was passiert, vorhanden sein. Wir verbringen zu viel Zeit damit, über Roboter zu schreiben und darüber, ob sie eine Bedrohung für den Menschen darstellen. Und mit diesen Geschichten wird nicht angemessen, logisch und politisch umgegangen.
In Katalonien wird in einem Bericht beklagt, dass Wirtschaftsquellen eine übermäßige Bedeutung beigemessen wird, während kritische Stimmen begrenzt sind. Teilen Sie diese Sorge?
Ich denke schon, es gibt schon seit Jahrzehnten Anlass zur Sorge. Noch vor dem Internet wurde im Vereinigten Königreich ein Bericht veröffentlicht, der die Faulheit von Nachrichtenredaktionen demonstrierte, die Pressemitteilungen recycelten, ohne sie zu hinterfragen. Der Anstieg der Investitionen der Unternehmen hängt mit der Bedeutung der Medien zusammen. Jetzt nutzen Unternehmen die Krise im Journalismusgeschäft und füllen den Raum mit ihren gesponserten Inhalten. KI kann Ihnen möglicherweise dabei helfen, die überwältigende Menge an E-Mails, die Sie erhalten, zu verwalten und dieses Interview zu transkribieren, aber es wird nicht dabei helfen, dieses Problem im Keim zu ersticken. Die Hoffnung ist, dass sie Journalisten dabei helfen, kritischer und unabhängiger zu werden.
