Nur 15,4 Prozent der ausgelösten Alarme trafen bei einer Studie zur Heimüberwachung von Vorhofflimmern tatsächlich zu.
Die im Fachmagazin Scientific Reports veröffentlichte finnische „CARE-DETECT“-Studie untersuchte ein System aus Bett-Sensoren und einer Smartphone-App bei 150 Hochrisikopatienten nach Herz-Operationen, wie IT Boltwise berichtet.”
Während der dreimonatigen Beobachtungsphase registrierte das System in der Interventionsgruppe sechs neue Fälle von Vorhofflimmern. In einer parallel untersuchten Kontrollgruppe mit Standardversorgung blieb die Diagnose in diesem Zeitraum bei null. Doch der Erfolg bei der Detektion hat eine Kehrseite: Fast die Hälfte aller Meldungen waren falsch positiv. Im Schnitt löste nur etwa jeder siebte Alarm tatsächlich eine Rhythmusstörung aus.
Die Studienautoren sehen in der hohen Fehlalarmquote des Systems einen Engpass für die klinische Praxis. Ohne eine klare Entscheidungslogik führen die Warnungen zu unnötiger Diagnostik und einer Zusatzbelastung für das System.
Der Blick auf den Markt für Wearables zeigt ein anderes Bild. Smartwatches, Ringe und Armbänder erreichen laut IT Boltwise in Studien und bei Produktzulassungen Sensitivitäten und Spezifitäten von über 94 Prozent. Eine Untersuchung am Amsterdam UMC mit 437 Schlaganfallpatienten verdeutlicht dies: Der Einsatz einer Apple Watch führte im Vergleich zu traditionellen Klebe-Brustelektroden zu 21 Diagnosen, wobei 57 Prozent der Patienten zuvor symptomfrei waren.
Ob Heim-Monitoring vom Früherkennungsversuch zur wirtschaftlich tragfähigen Strategie reift, hängt laut IT Boltwise maßgeblich davon ab, ob die Spezifität der Systeme im Alltag gesteigert werden kann. Bisher ist offen, ob die Technik den Praxistest für eine breite Anwendung bestehen wird.
Weiterlesen
