Aber Maduro hielt durch. Die Oppositionskoalition, die sich hinter Guaidó zusammengeschlossen hatte, brach zusammen. Und jetzt feiert der sozialistische starke Mann ein atemberaubendes diplomatisches Comeback. In den letzten Monaten traf er sich mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, schüttelte dem US-Klimabeauftragten John F. Kerry die Hand und stellte die Beziehungen zu den meisten südamerikanischen Nationen wieder her, die ihn noch vor vier Jahren verschmähten.
Am Montag, Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, Staatschef des größten Landes Lateinamerikas, begrüßte Maduro nicht nur zu einem Regionalgipfel in Brasília, sondern stellte sich auch auf seine Seite gegen Washington. Lula wies die Vorwürfe gegen Maduro wegen Menschen- und Bürgerrechtsverletzungen als politisches „Narrativ“ zurück und verurteilte ihn US-Sanktionen gegen seine Regierung als „schlimmer als Krieg“.
Das Treffen machte auf das Scheitern der USA bei der Absetzung Maduros aufmerksam und signalisierte die politische Neuausrichtung Lateinamerikas. Viele der konservativen Führer, die Maduros Sturz forderten, sind nun selbst nicht mehr im Amt und werden von Linken besiegt, die Maduro mit unterschiedlichem Enthusiasmus entweder umarmt haben oder zumindest erkannt haben, dass er in absehbarer Zeit nirgendwo hingehen wird.
„Dies ist praktisch die Formalisierung und offizielle Bestätigung der Rückkehr des autoritären Regimes von Nicolás Maduro in die Region“, sagte Daniel Zovatto, Lateinamerika-Direktor des International Institute of Democracy and Electoral Assistance.
In Brasilien erwarteten viele, dass Lula die Beziehungen zur Regierung Maduro wiederherstellen würde. Die beiden Länder teilen eine fast 1.400 Meilen lange Grenze, den Amazonas-Regenwald und eine lange Geschichte des Handels, der Migration und des kulturellen Austauschs. Lula stand Hugo Chávez nahe, dem Gründer des sozialistischen Staates Venezuela und Maduros Vorgänger. Andere Nachbarn, darunter Kolumbien, Argentinien, Chile und Bolivien, haben ihre Beziehungen zu Caracas bereits verstärkt.
Doch der Eifer, mit dem Lula einen Führer umarmte, dem die gleichen autoritären Praktiken vorgeworfen wurden, die Lula in Brasilien zu bekämpfen geschworen hatte, löste Kritiker und viele aus Verbündete überraschend.
„Eine Beschönigung des Regimes“, sagte der venezolanische Politikanalyst Gilberto Carrasquero.
Lula verdoppelte in seinen Äußerungen am späten Dienstag seine Einschätzung von Venezuela und Maduro.
„Es gibt ein Narrativ auf der Welt, dass Venezuela keine Demokratie hat“, sagte er. “Das [Maduro] hat Fehler gemacht. Also sagte ich ihm, dass es in seiner Verantwortung liege, seine eigene Erzählung mit den wahren Fakten zu konstruieren.“
Letztes Jahr kämpfte er für eine Rückkehr ins Präsidentenamt, Lula bezeichnete seine Kandidatur als die Wiederherstellung der brasilianischen Demokratie. Er warnte davor, dass die Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, der den Zusammenbruch der brasilianischen Militärdiktatur betrauerte, das Land wieder in eine autokratische Herrschaft stürzen würde. Aber an der Macht und als Anführer der globalen Linken hat er Demokratie und Autoritarismus etwas lockerer definiert.
In seiner Weltanschauung gehört Taiwan zu China. Die Ukraine trägt eine Mitschuld an der russischen Invasion. Und nun wurde Maduro, der in den USA wegen angeblichen Drogenterrorismus angeklagt ist, zu Unrecht verunglimpft.
„Die Vereinten Nationen haben Maduro Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen, aber in Brasilien wird er mit all dem Pomp und der Ehre als Lulas großer Partner empfangen“, twitterte Senator Flávio Bolsonaro, der Sohn des ehemaligen Präsidenten. „Mit der Begrüßung Maduros hat Lula die ganze Welt alarmiert: BRASILIEN UNTERSTÜTZT DIE VENEZUELANISCHE DIKTAKTUR!“
Sogar einige von Lulas Beratern waren überrascht von dem, was er in seiner Begeisterung als „historischen Moment“ bezeichnete. Einige im Präsidentenpalast fragten sich, ob Lulas Freundschaft mit Chávez so war trübte seine Blick auf seinen Schützling und Nachfolger.
„Als Lula 2011 die Macht verließ, war es die Regierung von Chávez, eine populistische Regierung mit autoritären Untertönen, aber immer noch etwas hybrid“, sagte ein Berater des Präsidenten, der anonym bleiben wollte, da er nicht befugt war, öffentlich zu sprechen. „Aber die Maduro-Regierung ist zweifellos eine Diktatur. … Lula hat das kein einziges Mal erwähnt.“
Lula, jetzt in seiner dritten Amtszeit, hat sich auf der Weltbühne noch nie so wohl gefühlt. Er gehört zu den bekanntesten und beliebtesten Persönlichkeiten der globalen Linken. Aber dieses Ansehen, so befürchten Berater, und sein Vertrauen in seine eigenen Instinkte haben dazu geführt, dass er mehr Patzer begangen hat als jemals zuvor in seiner Karriere.
„Er macht Bemerkungen aus dem Stegreif, spricht von einem Ort der Sicherheit aus, der dann andere dazu zwingt, reinzugehen und hinterher zu bereinigen, was er gesagt hat“, sagte ein hochrangiger Beamter des brasilianischen Außenministeriums, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um offen zu sprechen . „Das ist gestern passiert.“
Nicht alle lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs teilten Lulas Einschätzung von Venezuela und Maduro.
„Ich war überrascht, als gesagt wurde, dass das, was in Venezuela passiert, eine Erzählung ist“, sagte er Der uruguayische Präsident Luis Lacalle Pou, einer der letzten verbliebenen konservativen Führer der Region. „Das Schlimmste, was wir tun können, ist, den Kopf in den Sand zu stecken. Geben wir dem Geschehen einen Namen und helfen wir.“
Lula, der im Wahlkampf das Versprechen gegrillter Steaks und kühles Bier für die Arbeiterklasse versprach, gerät zunehmend in die Kritik, weil er sich zu sehr auf die Geopolitik und zu wenig auf die Politik am Küchentisch konzentriert. Laut der brasilianischen Zeitung O Globo hat sich Lula in seinen sechs Monaten im Amt 30 Mal mit internationalen Führungspersönlichkeiten getroffen, mit Verbündeten im Kongress jedoch nur neun Mal. Unterdessen sind wichtige Initiativen – zum Umweltschutz und zur Steuerreform – ins Stocken geraten.
Bis heute ist unklar, welchen Nutzen seine schrillen Äußerungen auf der internationalen Bühne für Brasilien hatten, wenn überhaupt.
„Die gestrigen Kommentare erschweren Brasiliens Versuch, sich als Brückenbauer zu präsentieren“, sagte der Politikwissenschaftler Oliver Stuenkel von der Getulio Vargas Foundation. „Sie haben dem Ruf Brasiliens in der Region und der Art und Weise, wie es im Westen wahrgenommen wird, zutiefst geschadet.“
