Bombay HC weist Plädoyer des CBI gegen Indrani Mukerjea-Dokuserien zurück, Netflix strahlt sie aus | Mumbai-Nachrichten

Das Gericht bemerkte, dass es sich die Serie angesehen habe und auf den ersten Blick nichts finden könne, was gegen die Anklage verstoße. Der begründete Beschluss wird zu gegebener Zeit zur Verfügung gestellt.

Am 22. Februar hatte Netflix einer Abteilung unter der Leitung von Richter Revati Mohite-Dere zugesichert, dass die Dokumentationen erst am 29. Februar ausgestrahlt und eine Vorführung für CBI-Vertreter und Richter arrangiert würden. Die Dokumentation sollte ursprünglich am 23. Februar erscheinen.

Eine Abteilungsbank der Richter Mohite-Dere und Manjusha A Deshpande hörte einen Antrag des CBI, der sich an das Oberste Gericht gewandt hatte, nachdem ein Sondergericht letzte Woche seinen Antrag auf Aussetzung der Ausstrahlung der Dokumentationen abgelehnt hatte.

Das Oberste Gericht hatte gefragt, ob die in der Serie vorgestellten Zeugen vom Sondergericht im laufenden Prozess im Mordfall Sheena Bora vernommen wurden.

Ravi Kadam, der leitende Anwalt von Netflix, gab an, dass von der Liste der Zeugen fünf Teil der Serie seien, darunter Mukerjeas Sohn Mikhail Bora, eine Person, die die Stelle identifizierte, an der die Leiche verbrannt wurde, und ein Polizist. Er hatte außerdem vorgetragen, dass zu dem Fall bereits fünf Bücher veröffentlicht worden seien.

Am Donnerstag behaupteten der zusätzliche Generalstaatsanwalt Devang Vyas und der Anwalt Shreeram Shirsat, dass es sich bei den Dokumentationen um einen Mini-Prozess handele und die Wahrnehmung einer Seite vermittelt werde und dass das Recht auf Zeugen berücksichtigt werden müsse. Er fügte außerdem hinzu, dass es Zeugen gebe, die sich zum Wahrheitsgehalt des Materials in dem Fall und auch zu anderen Zeugen, die vernommen worden seien, äußerten.

Kadam argumentierte, dass die Serie ausgewogen sei und die Schwelle für Zurückhaltung vor der Veröffentlichung sehr hoch sei und dass eine bloße Festnahme durch das CBI nicht ausreiche.

Die Anwältin Abhinav Chandrachud der Serienregisseure Shaana Levy und Uraaz Bahl lehnte den Klagegrund ab und verwies auf das Urteil von Richterin Mohite-Dere aus dem Jahr 2018 in einem Klagegrund von neun Journalisten, in dem sie sich gegen die Anordnung des erstinstanzlichen Gerichts zur Mediensperre in der Begegnung mit Sohrabuddin Shaikh ausgesprochen hatte.

Richter Mohite-Dere äußerte sich mündlich zu den Eingaben des CBI: „Sie (CBI) dürfen die Petition nicht durchsetzen, dachten wir, um ehrlich zu sein.“ Wir haben versucht, es aus allen Blickwinkeln zu betrachten, um herauszufinden, welche Vorurteile es hervorrufen würde … Wir dachten zunächst, dass es vielleicht etwas geben könnte, und haben es uns auch angesehen. Es gibt öffentliche Debatten, es wird über Verfahren berichtet, es gibt keine Zensur. Die öffentliche Wahrnehmung kann durch die Medien beeinflusst werden, aber die Justiz wird davon nicht beeinflusst und wir orientieren uns nur an den Beweisen, die uns vorgelegt werden. Die öffentliche Wahrnehmung ist für uns die geringste Sorge. Es gibt so viele Filme. Wir sind besorgt über die Angelegenheit.“

Der Richter fuhr fort: „Die Leute sehen den Film und kommen darüber hinweg, niemand trägt die Wahrnehmung.“ Man sieht es wie einen Dokumentarfilm. Sogar alles, was sie (Indrani) (in der Serie) gesagt hat, ist gemeinfrei. Wir haben es uns angesehen und ehrlich gesagt nichts gefunden, was der Anklage widerspricht. Wir hatten das Gefühl, dass Sie (CBI) eine echte Besorgnis hatten, und deshalb haben wir Ihnen die Möglichkeit gegeben, die Serie anzusehen, und wir haben die andere Partei (Netflix) nicht einmal über das letzte Date streiten lassen.“

Nach Anhörung der Parteien des Falles wies das Gericht die Petition ab und erklärte, dass der begründete Beschluss zu gegebener Zeit zur Verfügung gestellt werde.