„Bleiben Sie … stehen Sie für das ein, woran Sie glauben“: Janil Puthucheary erzählt LGBTQ-Jugendlichen, die darüber nachdenken, Singapur zu verlassen

SINGAPUR – Obwohl die Singapurer unterschiedliche Ansichten zu Lesben-, Schwulen-, Bisexuellen-, Transgender- und Queer-Angelegenheiten (LGBTQ) haben, hat Dr. Janil Puthucheary junge LGBTQ-Menschen aufgefordert, in Singapur zu bleiben und „für das einzustehen, woran man glaubt“.

Der hochrangige Staatsminister für Kommunikation und Information sowie für Gesundheit beantwortete am Montag (29. Januar) eine Frage des Pink Dot SG-Sprechers Clement Tan auf der Jugendkonferenz Singapore Perspectives 2024, die vom Institute of Policy Studies (IPS) abgehalten wurde ) im Sands Expo and Convention Centre.

Herr Tan hatte Dr. Puthucheary gefragt, was seine Botschaft an die LGBTQ-Jugend Singapurs sei, die „nicht glaubt, dass es hier eine Zukunft für sie gibt“, weil bestimmte „Hindernisse für die Inklusion“ bestehen – zu denen Wohneigentum und Familiengründung gehören.

„Meine Botschaft lautet: Bleiben Sie, kämpfen Sie, stehen Sie für das ein, woran Sie glauben – auf eine Weise, die Inklusion bringt, jeden Singapurer auf diese Reise mitnimmt und unsere Gesellschaft für Ihre Gemeinde besser macht“, sagte Dr. Puthucheary.

Er räumte ein, dass sich nicht alle Singapurer darüber einig seien, was eine „bessere“ Gesellschaft beinhalte, sagte aber, dass das Land „Diskurs und Engagement darüber braucht, wie wir vorankommen“.

„Wenn du gehst, nimmst du deine Ideen und Ansichten mit. Das wird Ihrer Sache nicht helfen“, fügte er hinzu.

Als Herr Tan seine Frage an Dr. Puthucheary stellte, erwähnte er eine persönliche Anekdote, in der seine Mutter ihm „geraten“ hatte, dass er aus Singapur auswandern müsse, um eine glückliche Zukunft zu haben.

Dr. Puthucheary bezog sich in seiner Antwort auf diese Anekdote.

„Als deine Mutter dich beiseite nahm und dir das sagte, hätten weder du noch sie, noch ich oder viele andere Leute gedacht, dass wir letztes Jahr (Abschnitt) 377A (des Strafgesetzbuchs) aufgehoben hätten.

„Unsere Gesellschaft verändert sich – genauso wie sich unsere Wünsche ändern. Auch unsere Sicht auf den Umgang mit Menschen in der Gesellschaft, die andere Ansichten haben als wir, wird sich ändern.

„Wenn Sie etwas bewirken wollen, wird Ihnen ein Austritt nicht helfen“, sagte er und fügte hinzu, dass Herr Tan und die Pink Dot-Community „erfolgreich“ über LGBTQ-Themen gesprochen hätten.

Der einstündige Dialog, moderiert von IPS-Senior Research Fellow Kalpana Vignehsa, fand am Montag am Ende von drei IPS-Podiumsdiskussionen statt, in denen es um die Perspektiven junger Menschen auf Arbeit, Familie und Politik ging.

An dem Dialog sollte Desmond Lee, Minister für nationale Entwicklung, teilnehmen, der krankheitsbedingt abwesend war.

Die Definition von „Familie“ kann erweitert werden

In einer früheren Podiumsdiskussion über Jugend und Familie, die von Tan Poh Lin, Senior Research Fellow am IPS, moderiert wurde, sagten einige Diskussionsteilnehmer, dass Singapur bei der Definition von „Familie“ flexibler sein könne, da die Bevölkerung altert und die Haushalte schrumpfen.

Assistenzprofessorin Shannon Ang, Dozentin für Soziologie an der Nanyang Technological University, sagte: „Wir können die Idee einer Familie erweitern, sowohl im Hinblick auf unsere Annahmen darüber, wer zusammenlebt, als auch darauf, wer eine Familie ausmacht – seien es Alleinerziehende, Lebensgefährten usw. sogar Sexpaare und Freunde.“

Yuvan Mohan, Ratsmitglied von Families For Life, sagte, dass der Aufbau einer stärkeren Pflegegemeinschaft über die familiären Bindungen hinaus notwendig sei, da der durchschnittliche Haushalt im Laufe der Jahrzehnte kleiner geworden sei – was zu einem höheren Maß an Verantwortung für jeden Einzelnen geführt habe.

Darüber hinaus sagte Asst Prof. Ang: „Familien sind eng mit Ungleichheit verbunden. Familien mit mehr Ressourcen können ihre Privilegien weitergeben und Herausforderungen leichter meistern als Familien ohne.“

Dies bedeutet, dass die Abhängigkeit von der traditionellen Familieneinheit bei Betreuungsaufgaben dazu führt, dass manche Menschen „ausgelassen“ werden und „größere Belastungen tragen“ müssen.

Ein erweiterter Familienbegriff würde es ermöglichen, die „Risiken und Ressourcen“, die Familien haben, „besser zu bündeln“, fügte er hinzu.

Im Gegensatz zum Ideal einer kleinen Kernfamilie, die den Einzelnen „gefangen und nach innen gebogen“ hält, würde eine breitere Definition der Familie, die sogar Freunde einbeziehen kann, bei der Lastenverteilung helfen.

Assistenzprofessor Ang führte als Beispiel einen Fall in Südkorea an, wo eine ältere Person ihre beste Freundin adoptierte, damit sie berechtigt waren, füreinander medizinische Formulare zu unterschreiben.

„In anderen Ländern werden Freundschaften für ältere Erwachsene immer wichtiger. Da ältere Menschen weniger Kinder haben, verlassen sie sich darauf, dass ihre Freunde ihre Bedürfnisse erfüllen“, sagte er.