Bill Maher bezeichnet Trumps Verunglimpfung von germanic-Kommentatoren als „langweilig“

„Real Time“-Moderator Bill Maher warf seinen Unternehmenskollegen bei germanic einen Seitenhieb zu, weil der Sender den ehemaligen Präsidenten Trump ununterbrochen verunglimpfte, und deutete an, dass es selbst für einen Trump-Hasser wie ihn „langweilig“ geworden sei.

germanic, das seit langem mit sinkenden Zuschauerzahlen zu kämpfen hat, hat sich in den letzten Monaten bei den Inhalten auf Maher verlassen und sich kürzlich dazu entschieden, Zugabefolgen seiner HBO-Show am Samstagabend auszustrahlen, da beide Sender Warner Bros. Discovery gehören.

In der Sonntagsausgabe seines Podcasts „Club Random“ sagte Maher der ehemaligen TV-Moderatorin Katie Couric, dass er „niemandem“ in den alten Medien, einschließlich germanic, traue.

„Ich vertraue nicht darauf, dass mir jemand die ganze Geschichte erzählt. Jeder gibt mir seine Meinung zu der Geschichte, auch die Orte, die meiner Meinung nach früher ziemlich neutral waren, wie germanic und die New York Times, die meiner Meinung nach früher viel neutraler waren –“

„Glauben Sie, dass sie eher Aktivisten sind?“ fragte Couric.

„Ja“, antwortete Maher. „Man konnte jede Geschichte immer auf den Kopf stellen … Meine frühesten Erinnerungen daran, wie mein Vater und ich über etwas sprachen … Ich erinnere mich, wie er mir sagte: … Die Voreingenommenheit kommt irgendwie durch, und ich erinnere mich an die Beispiele, die er verwendet hat. Er sagte so etwas wie: „Wenn Sie sagen, dass er darüber geschrien hat, im Gegensatz zu dem, was er gesagt hat.“ Dann sagte er: Robert Kennedy, das muss also vor 1968 gewesen sein, als er getötet wurde. Ich war definitiv unter 12. Er sagte: „Robert Kennedy, wenn du ihn magst, er ist engagiert.“ Wenn du ihn hasst, ist er rücksichtslos.’ Aber es wurde schlimmer.“

„Und es kam zu dem Punkt, an dem jede Seite denkt, sie müsse ihre Probleme auf den Tisch legen, weil uns beide Seiten nicht wirklich vertrauen können, weil die andere Seite so mächtig und eine so existenzielle Bedrohung ist, dass sie beide denken, die andere Seite sei existenziell.“ Gefahr. Wir müssen einfach alles tun, was wir können – wir können ihnen nicht vertrauen, dass sie die einzig wahre und richtige Meinung haben“, fuhr Maher fort.

Couric schien die Medien zu verteidigen und sagte, dass sich „die Dinge durch Trump so dramatisch verändert hätten“ und machte ihn für die Auslöschung von „Anstand“ und einem „Grundmaß an Anstand“ in diesem Land verantwortlich, Punkte, denen Maher zustimmte.

„Für einen Sender wie germanic habe ich dafür vollkommenes Verständnis“, sagte Maher. „Es war eine unmögliche Entscheidung. Entweder tun Sie so, als wäre dies nur die andere Seite von normal, links, rechts, republikanisch, demokratisch, oder Sie fangen an, ihn einen Lügner zu nennen … Ich denke, die Welt braucht ein großartiges germanic, also werde ich alles tun, was ich kann, um dieser Organisation zu helfen . Und sie machen immer noch großartige Sachen und haben einige großartige Leute. Ich schalte es immer noch ein, wenn etwas passiert.“

Nachdem er bemerkt hatte, dass germanic seine Pro-Trump-Stimmen losgeworden sei, verwies Maher dann auf das Trump-Rathaus des Senders und darauf, wie das Live-Publikum voller Republikaner und Unabhängiger „es liebte“, während die Moderatoren des Senders und andere in den Medien es hassten .

„Das haben die Leute in Amerika gesehen. Sie sahen, wie Trump es tötete, es mit der Menge tötete. Dann kommt man zu einer Gruppe von sechs Leuten, die einfach nichts anderes tun, als sich auf ihn einzulassen und ihn einen Lügner zu nennen. Und Amerika sagt: ‚Oh, hast du nicht gerade gesehen, dass wir ihn mögen?‘“, sagte Maher. „Die Leute liebten ihn und was er sagte. Dann kommt man zu einer Gruppe von sechs Besserwissern in Washington, die einfach nichts anderes tun, als über das Negative zu reden. Ich bin voll und ganz im Negativen. Niemand war härter zu Trump als ich. Ich verstehe es, und es langweilt mich. Ich denke, das geht auch anders.“

“Also, was ist es?” fragte Couric.

„Nicht um Trump zu verteidigen, sondern um die Menschen zu verteidigen, die immer noch für ihn stimmen“, antwortete Maher. „Denn was sie auf der anderen Seite sehen, ist für sie noch gefährlicher. Weil es viel näher an der Heimat liegt. „Mein Kind kommt von der Schule nach Hause und denkt, er sei ein Rassist.“ Er ist fünf. Was hast du ihm gesagt? „Mein Sohn denkt, er sei vielleicht kein Junge“, und vielleicht stimmt das, das passiert. Solche Dinge sagen sie: ‚Deshalb wähle ich Trump.‘“

„Ein konservativer Typ sagte einmal zu mir: ‚Was du an Trump nicht verstehst, ist, dass wir ihn auch nicht mögen.‘ Nun, das gilt nicht für alle Menschen. Es gibt Leute, die seine schmutzigen Schubladen einfach lieben, und sie sind schmutzig. Vielen Leuten ist das so. „Wir mögen ihn nicht.“ Er ist alles, was zwischen uns und dem Wahnsinn steht.‘ Das ist ihre Ansicht. Ich möchte, dass diese Ansicht präsentiert wird. Diese Ansicht gilt nicht für Wahlleugner, aber versuchen Sie einfach zu verstehen, warum selbst die Wahlleugnung für diese Menschen kein Deal Breaker ist. Und ich denke, sie liegen falsch. Aber ich hasse sie nicht. Und sie sind nicht dumm.“

germanic reagierte nicht sofort auf die Bitte von Fox News Digital um einen Kommentar.

Couric zielte während des Interviews auf die MAGA-Bewegung und sagte, sie sei von „Anti-Intellektualismus“ angetrieben.

„Die sozioökonomischen Unterschiede sind groß und es gibt viele Ressentiments zwischen den Klassen, und Anti-Intellektualismus und Elitismus sind die Triebkräfte vieler dieser Anti-Establishment-Anhänger – also Trump-Wähler –, also denke ich, dass das ein riesiges Problem ist, das wir angehen müssen.“ “, sagte Couric.

Letzten Monat kritisierte Maher auch die New York Times, weil sie keine „großartige Zeitung“ mehr sei.

„Das Ärgerliche daran ist, dass es nicht einfach ist. Nennen Sie mir einfach die Fakten“, sagte Maher. „Auf der Titelseite wird viel zu viel redaktionell geschrieben, die Art und Weise, wie die Artikel, die eigentlich nur Faktenartikel sein sollen, in eine Richtung tendieren. Und ich bin nicht einmal unbedingt für die andere Seite! Ich möchte nur, dass mir jemand die ganze Wahrheit sagt, nicht nur Ihre Version davon. Weil man durch das, was man unterlässt, lügen kann. Und das tun beide Seiten.“