Ist die verstörende Eloquenz von Gesprächsrobotern ein Vorbote für die Entstehung einer Bewusstseinsform unter Maschinen? Eine kürzlich online veröffentlichte Studie, an der Philosophen, Neurowissenschaftler und Experten für künstliche Intelligenz (KI) – darunter Yoshua Bengio (Universität Montreal, Quebec AI Institute) – teilnahmen, liefert den Anfang einer Antwort, indem sie eine Reihe von Indikatoren vorschlägt, die bei der Bestimmung helfen können ob eine Maschine sie hat oder nicht. Das heißt, wenn sie in der Lage ist, eine subjektive Erfahrung zu empfinden, die „phänomenologisch“ genannt wird – verbunden mit wahrgenommenen Phänomenen. Im Moment schreiben sie: „Unsere Analyse legt nahe, dass kein aktuelles KI-System bewusst ist, aber auch, dass es kein offensichtliches technisches Hindernis für den Aufbau eines Systems gibt, das diese Indikatoren erfüllt.“.
Die Illusion ist manchmal atemberaubend. Die introspektiven Worte von LaMDA, a Chatbot Das von Google entwickelte Unternehmen veranlasste einen Ingenieur des Unternehmens, Blake Lemoine, im Juni 2022 öffentlich seine Besorgnis über den Umgang mit einem Unternehmen mit einem zu äußern ” Seele “ – was zu seiner Entlassung führte.
Für alle Beobachter war Blake Lemoine einfach ein Opfer der angeborenen Fähigkeit des Menschen, Emotionen, Absichten und Gedanken auf Artefakte – Puppen, Roboter, fiktive Figuren usw. – oder Tiere zu projizieren. Hatten Psychologen nicht bereits in den 1960er Jahren gleichermaßen Angst, durch Eliza ersetzt zu werden, die Vorfahrin der Konversationsagenten, die am MIT von Joseph Weizenbaum böswillig programmiert wurde?
Jedoch, „Viele von uns verspürten die Dringlichkeit, sich eingehend mit dieser Frage zu befassen, die auch die breite Öffentlichkeit zu beunruhigen beginnt.“, gibt Rufin VanRullen an, CNRS-Forschungsdirektor am Institut für Künstliche und Natürliche Intelligenz in Toulouse, einer der Unterzeichner des Berichts. Dies ist das Ergebnis von Seminaren, die von zwei Postdoktoranden an der Universität Oxford, Patrick Butlin und Robert Long, organisiert wurden. Die Teilnehmer mit unterschiedlichem Hintergrund teilten eine gemeinsame Arbeitshypothese, die des Computerfunktionalismus, wonach die Ausführung von Berechnungen eine notwendige und ausreichende Voraussetzung für die Entstehung von Bewusstsein sein kann.
Ethische Implikationen
Ausgehend von sechs der wichtigsten verfügbaren Bewusstseinstheorien erstellten sie eine Liste von vierzehn Indikatoren, anhand derer wir erkennen können, ob diese Bedingung tatsächlich erfüllt ist. „Keine dieser Bewusstseinstheorien wird allgemein akzeptiert, aber sie überschneiden sich teilweise. Wenn also eine Maschine diese vierzehn Kriterien erfüllt, sollten wir bereit sein zu akzeptieren, dass sie eine subjektive Erfahrung machen kann.“deutet Rufin VanRullen an. „Wir müssen es im Hinblick auf Wahrscheinlichkeiten sehen und nicht auf die Gewissheit, mit einem bewussten Wesen umzugehen. fügt der Bewusstseinsphilosoph Matthias Michel (New York University), Mitunterzeichner der Studie, hinzu. Wofür ? Denn alle diese Theorien haben Probleme, auch die, die ich unterstütze. »
Sie haben noch 49,56 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
