Beispiellose Erwärmung – der Gehirne von Klimahysterikern – Gesunder Skeptiker

Wir haben heute auf der Welt beispiellos hohe Temperaturen, eine echte Klimakrise. Bald werden wir alle backen, wenn wir nicht vom steigenden Meeresspiegel überschwemmt oder durch Waldbrände zerstört werden. Das ist das Narrativ zum Klimanotstand, das leicht durch unbequeme Fakten entgleist. Zum Beispiel, wenn langjähriger Schnee gelegentlich irgendwo schmilzt und dabei uralte menschliche Artefakte zum Vorschein kommt. Sehen Sie sich diese Geschichte aus Kanada an, wo in einigen Gebieten mit überdurchschnittlich hoher Schmelze Überreste der Zivilisation von vor 7000 Jahren zutage traten, was in den letzten Jahren an mehreren Orten auf der ganzen Welt der Fall war. Nun, ich weiß, das ist hart für die Klimahysteriker, aber lassen Sie uns ein wenig gesunden Menschenverstand und Logik auf die Situation anwenden. Wenn wir jetzt eine beispiellose Wärme haben, wie kommt es dann, dass die Menschen offenbar vor 7000 Jahren routinemäßig in diesen Gebieten gelebt haben, in denen seit einigen Jahrhunderten keine Menschen mehr gelebt haben? Hmm, wäre es dann vielleicht noch wärmer gewesen? Nein, das ist nicht möglich, Al Gore und Greta Thunberg sagen mir, dass das nicht der Fall ist, also wem soll man das glauben, echten Wissenschaftlern oder ideologischen Clowns, die durch den Klimabetrug reich werden. Ja, das habe ich mir gedacht – Letzteres. Na ja, ich habe es versucht. (Kanada-Geschichte)

Und hier ist noch mehr aktuelle Wissenschaft für Sie, da ich es schaffe, in der Fülle der Klimahysterie ein paar Brocken der Realität zu finden, obwohl die Autoren, um sie zu veröffentlichen, normalerweise einen Knochen in Richtung der Klimanotstandsreligion werfen müssen. Ich weiß, dass einige dieser Studien in ihrer Sprache ziemlich aufdringlich sind, aber hier ist, was diese tatsächlich sagt: In der Antarktis sieht es so aus, als ob es zu Beginn der letzten Warmzeit zu einem erheblichen Rückgang des Eises, also einer Erwärmung, kam, bevor es zu einem Anstieg des CO2-Gehalts, eigentlich des Eises, kam Der Bruch könnte den Anstieg des CO2 begünstigt haben. Soweit ich mich erinnere, könnte dies eine Umkehrung der üblichen Zeitkorrelation sein, die von den Klimareligionen vorgeschlagen wird. Die Autoren beschreiben den Rückgang des Meereises und den Anstieg des CO2 als „gleichzeitig“, aber ihre Daten zeigen deutlich, dass der Rückgang des Eises an erster Stelle stand. (Wissenschaftsartikel)

Ich weiß, das sind unbequeme Geschichten für diejenigen, die so verzweifelt glauben wollen, dass es eine Klimakrise gibt, aber keine Sorge, die Medien, Universitäten, Geldgeber und Politiker tun ihr Bestes, um jede tatsächliche Wissenschaft zu unterdrücken, die ein anderes Bild vermittelt Bild. Zu ihrem Unglück betreiben China und andere Länder ziemlich gute Forschung und bauen weiterhin Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen, sodass ich bezweifle, dass sie wahrheitsgemäße Forschung überall unterdrücken können. Aber sie versuchen es und werden es auch weiterhin tun.