BBTV löst Streit mit Ethan Klein, da YouTube-Ersteller Bedenken hinsichtlich der Auszahlung von Einnahmen äußern

Das in Vancouver ansässige Medientechnologieunternehmen BBTV Holdings und der beliebte Content-Ersteller Ethan Klein haben ihren Streit über die Umsatzaufteilungsbedingungen und Auszahlungspraktiken des Unternehmens beigelegt.

Der öffentliche Streit, der nun beigelegt wurde, begann, nachdem Klein Anfang dieses Monats behauptete, BBTV habe seinen Vertrag mit seinem H3-Podcast verletzt, indem es eine 30-prozentige Kürzung der Einnahmen aus der Mitgliedschaft seines YouTube-Kanals vorgenommen und die Meinungsverschiedenheit in einer Flut von Twitter-Posts und YouTube dokumentiert hatte Videos.

Auch andere YouTuber haben kürzlich Bedenken hinsichtlich der Einnahmenaufteilung von BBTV und der Herangehensweise an die Auszahlung von Urhebern geäußert, darunter Zack James, Mitschöpfer und Produzent von Yo Mama – der sagte, er stehe vor der gleichen Situation wie Klein – und Pierce Alexander Kavanagh, der sich Kavos nennt. Diese Beschwerden kommen, da das Geschäft von BBTV angesichts des sich ändernden Verbraucherverhaltens zu kämpfen hat.

Klein gab bekannt, dass der Konflikt gelöst wurde, da BBTV den vollen Betrag der einbehaltenen H3-Podcast-Einnahmen zurückgezahlt hat.

Der H3 Podcast ist eine Comedy- und Reaktionsshow mit fast drei Millionen Abonnenten, die von Klein und seiner Frau Hila mitgestaltet und moderiert wird. In einem YouTube-Video, das am 8. April auf seinem persönlichen Kanal gepostet wurde, argumentierte Klein, dass BBTV zu Unrecht fast 620.000 US-Dollar von seinem Podcast aus dem Dezember 2020 einbehalten habe. BBTV bestritt diese Behauptung in einer Erklärung, die BetaKit Anfang letzter Woche vorgelegt wurde.

Inzwischen haben BBTV und Klein den Streit jedoch beigelegt. Klein gab in einem anderen YouTube-Video bekannt, dass BBTV zugestimmt hat, den vollen Betrag der H3-Podcast-Einnahmen zurückzuzahlen, die das Unternehmen einbehalten hatte. später bestätigen dass BBTV dies getan hatte. Klein reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren von BetaKit.

Kleins Meinungsverschiedenheiten mit BBTV konzentrierten sich darauf, wie das Unternehmen Kanalmitgliedschaften klassifiziert und ob der aktuelle Vertrag von BBTV mit Klein dem Unternehmen erlaubt, eine 30-prozentige Kürzung der Mitgliedschaftseinnahmen des H3-Podcasts vorzunehmen. Klein behauptete, dies sei nicht der Fall, und stellte fest, dass seine Vereinbarung mit BBTV „eindeutig besagt, dass 100 Prozent aller Einnahmen an den H3-Podcast gehen würden“. Per Klein war die einzige Ausnahme, wenn BBTV die Show durch Drittsponsoring unterstützte. Nachdem BBTV zunächst die Rückzahlung verweigerte, drohte Klein mit rechtlichen Schritten.

Als Klein anfing, öffentlich über seinen Streit mit BBTV zu posten und darüber zu sprechen, äußerten andere YouTube-Ersteller, dass sie Probleme mit BBTV hatten, darunter James und Kavos.

BBTV wurde 2005 gegründet und ist auch als BroadbandTV bekannt. Es ist ein Multi-Channel-Netzwerk, das YouTube-Erstellern wie Klein, James und Kavanagh hilft, ihre Inhalte zu verwalten, zu verteilen und zu monetarisieren.

Der Streit von BBTV mit Klein und die Gegenreaktion, die das Unternehmen von Fans und anderen Schöpfern erlebt hat, kommt daher, dass die Einnahmen von BBTV gesunken sind und die Verluste zugenommen haben. Im Jahr 2022 gingen die Einnahmen von BBTV im Jahresvergleich um fast 16 Prozent auf 402 Millionen US-Dollar zurück, verglichen mit fast 477 Millionen US-Dollar im Jahr zuvor. Das Unternehmen verzeichnete außerdem einen Verlust von fast 198 Millionen US-Dollar, das Sechsfache der 33 Millionen US-Dollar, die das Unternehmen im Jahr 2021 verloren hat.

VERBINDUNG: BBTV sichert sich ein Darlehen in Höhe von 21,6 Mio. CAD, um die Überziehungsfazilität abzuzahlen

Im vergangenen Jahr ist der Aktienkurs von BBTV an der TSX zum Zeitpunkt der Veröffentlichung um 79 Prozent von 2,01 $ auf 0,42 $ gefallen. BBTV hat im vergangenen Juni 14 Prozent seines Personals abgebaut, diesen Januar einen neuen Chief Financial Officer eingestellt und im Februar ein befristetes Darlehen in Höhe von 21,6 Millionen US-Dollar von MEP Capital Holdings III erhalten, um es als Betriebskapital zu verwenden, seinen Überziehungskredit abzuzahlen und den des Unternehmens zu unterstützen Bemühungen um Rentabilität.

In seiner ersten Erklärung vom 11. April gegenüber BetaKit bezüglich Kleins Streit mit BBTV und seinem Online-Kommentar zu dieser Angelegenheit behauptete BBTV, dass das Geschäft des Unternehmens weiterhin gesund sei. „Trotz dessen, was Herr Klein fälschlicherweise behauptet hat, ist BBTV am Leben und wohlauf, nachdem es kürzlich neue Finanzierungen in Höhe von über 21 Mio. CAD abgeschlossen hat“, erklärte BBTV.

BBTV bestätigte BetaKit in einer Erklärung vom 13. April, dass das Unternehmen eine Lösung mit Klein erreicht habe. „Wie wir von Anfang an gesagt haben, beruhte die jüngste Situation mit Ethan Klein auf einem einfachen Missverständnis – und wir waren froh, dieses aufklären zu können“, sagte BBTV. „BBTV hat jederzeit ethisch und verantwortungsbewusst gehandelt, und wir freuen uns sehr, dass die Angelegenheit nun vollständig geklärt ist.“

Bemerkenswerterweise unterscheidet sich dieser Kommentar von der Erklärung, die BBTV BetaKit Anfang letzter Woche übermittelte und die Behauptungen von Klein bestritt, dass die Firma „stets gefolgt“ sei [its] Vertragspflichten buchstabengetreu“ und äußerte, dass BBTV „bereit sei, sich gegen diese Vorwürfe zu wehren“.

VERBINDUNG: BBTV reduziert die Belegschaft um 14 Prozent nach dem Umsatzrückgang im ersten Quartal

„In den 18 Jahren, in denen wir im Geschäft sind und Tausende von Urhebern auf der ganzen Welt unterstützen, haben wir nie Situationen mit einzelnen Urhebern kommentiert“, heißt es in der Erklärung von BBTV vom 11. April zu dieser Angelegenheit. „Trotzdem haben wir das Bedürfnis, angesichts der zahlreichen sachlich falschen Aussagen, ungeheuerlichen und unwahren Anschuldigungen und diffamierenden Äußerungen von Ethan Klein über BBTV Klarheit zu schaffen.“

BBTV und der Gründer, Vorsitzende und CEO des Unternehmens, Shahrzad Rafati, haben beide ihre Twitter-Konten privat gemacht, und das Unternehmen hat nur begrenzt Kommentare zu Posts auf seiner Facebook-Seite abgegeben. Obwohl BBTV nicht offenlegte, wann oder warum diese Änderungen an BetaKit vorgenommen wurden, scheinen sie eine Reaktion auf die Gegenreaktion zu sein, die das Unternehmen und sein Leiter von Online-Erstellern und ihren Fans auf seinen Social-Media-Konten erhalten haben. Klein seinerseits hat seine Fans gebeten, von Kontakten zu BBTV und seinen Mitarbeitern abzusehen.

Während Kleins Streit offenbar ein glückliches Ende gefunden hat, bleibt unklar, wie andere BBTV-Kunden mit diesem Problem von dem Unternehmen behandelt werden. Auf die Frage von BetaKit, ob das Unternehmen beabsichtige, andere Kunden in der gleichen Situation wie Klein zurückzuzahlen, lehnte ein BBTV-Sprecher eine Stellungnahme ab und stellte fest, dass das Unternehmen seiner offiziellen Erklärung zu seiner Lösung mit Klein nichts hinzuzufügen habe.

Kavos seinerseits hat seine Frustration über die jüngsten Änderungen des Zahlungsplans von BBTV zum Ausdruck gebracht. Kavos behauptete in einem Schreiben vom 14 Twitter-Thread dass BBTV-Kunden einen Tag vor dem Auszahlungstag eine E-Mail von dem Unternehmen erhielten, in der sie darüber informiert wurden, dass sich die Zahlungen um bis zu drei Wochen verzögern würden.

VERBINDUNG: Die Aufsichtsbehörden zwingen die Silicon Valley Bank Canada zur Liquidation und ebnen den Weg für eine Auktion

In der E-Mail, die Kavos teilte, wies BBTV auf Bankinstitute und verbundene Zahlungslösungen hin, die vom Zusammenbruch der Silicon Valley Bank betroffen waren, und führte seinen aktualisierten Auszahlungsplan auf „eine Anstrengung zur Vermeidung potenzieller Verzögerungen bei der Verarbeitung im Zusammenhang mit diesen Auswirkungen auf eine Reihe von Partnerzahlungen“ zurück Anbieter.“

„BBTV ist ein riesiges Netzwerk und jetzt werden viele Kreative um Miete und Rechnungen kämpfen, weil sie NUR EINEN TAG darüber informiert wurden, dass sie diesen Monat nicht bezahlt werden“, schrieb Kavos. „Mir fehlen die Worte. Ich hätte schon vor Ewigkeiten gehen sollen, aber es versteht sich von selbst, dass ich BBTV ohne zu zögern verlassen werde, nachdem ich das geklärt habe, und ich ermutige viele andere Schöpfer, dasselbe zu tun.“ Kavos antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme von BetaKit.

BBTV hat weder direkt auf spezifische Fragen von BetaKit geantwortet, warum das Unternehmen die Auszahlungen im letzten Monat verzögert hat, noch hat das Unternehmen eine Frage zu Bedenken anderer Inhaltsersteller über diese Verzögerung oder die Bedingungen ihrer Geschäfte mit BBTV beantwortet.

Laut James hat Yo Mama den gleichen Vertrag mit BBTV wie Klein, und BBTV nimmt auch eine Kürzung von 30 Prozent der Mitgliedseinnahmen von Yo Mama. Während BBTV Yo Mama in der Vergangenheit Möglichkeiten geboten hat, sagte James gegenüber BetaKit, dass diese Entdeckung „mich dazu bringt, unsere Beziehung in Frage zu stellen“.

Auf die Frage, ob die Firma beabsichtige, andere Ersteller-Kunden in der gleichen Situation zurückzuzahlen, lehnte BBTV eine Stellungnahme ab.

James sagte, er sei „größtenteils verwirrt“ über die Entdeckung, dass BBTV eine 30-prozentige Kürzung der Einnahmen aus der Kanalmitgliedschaft von Yo Mama vorgenommen habe. Laut James definiert Google Mitgliedschaften auf seinen Informationsseiten und Zahlungsbelegen als „Abonnements“, während BBTV sie in den monatlichen Zahlungsberichten, die es den Erstellern zur Verfügung stellt, als „Sponsoring“ auflistet. “Es gibt eindeutig eine Trennung”, fügte er hinzu.

James begann 2017, im selben Jahr wie Klein, mit BBTV zu arbeiten. In Bezug auf seine geplante Reaktion schrieb James Klein zu, dass er „eine großartige Arbeit an der Spitze der Anklage“ geleistet habe, und bemerkte, dass er beabsichtige, „Rückzahlung und ein Verständnis dafür zu suchen [BBTV] wird in Zukunft keine 30% mehr von Mitgliedschaften nehmen.“

„Mitgliedschaften wären eine großartige Einnahmequelle, die es zu fördern und zu erweitern gilt“, sagte James. „BBTV liefert jedoch keinen Wert dazu, um eine Kürzung um 30 % zu rechtfertigen, und sie waren auch nicht transparent in Bezug auf ihre Entscheidung.“

Ob er beabsichtige, auch in Zukunft mit BBTV zusammenzuarbeiten, sagte James, es hänge davon ab, wie das Unternehmen auf dieses Problem reagiere.

Beitragsbild mit freundlicher Genehmigung von H3 Podcast. Foto von YouTube.