Hier finden Sie alle Folgen der Serie „Les intox du cortex“.
„Alle meine Freunde haben für Kandidaten X gestimmt, und trotzdem hat er ein lächerliches Ergebnis erzielt. » Leider sind nicht alle Wähler deine Freunde. Und das aus gutem Grund: Sie haben sich für diese entschieden, denn Sie teilen Interessen, Werte, Bestrebungen usw. Kurz gesagt, Sie haben sie ausgewählt. Und es ist keine Beleidigung, zu behaupten, dass sie in keiner Weise repräsentativ für irgendeine Bevölkerung sind.
Dieses kleine Experiment erhält eine ganz neue Dimension, wenn es darum geht, nicht mehr Freunde, sondern Teilnehmer einer wissenschaftlichen Studie oder einer Umfrage auszuwählen. Und vor allem, Schlussfolgerungen zu ziehen. Die Art und Weise, wie sie ausgewählt werden, ist entscheidend, und Vorsicht vor „Auswahlverzerrungen“, einer kognitiven Verzerrung, die Forscher fürchten.
Wenn eine solche Voreingenommenheit nicht korrigiert wird, kann sie die Integrität und den Umfang der Ergebnisse ernsthaft gefährden, sei es eine Meinungsumfrage, eine sozialwissenschaftliche Arbeit oder sogar eine Arbeit zur menschlichen Gesundheit (Epidemiologie, klinische Studie eines Arzneimittels usw.).
Die Kunst, Befragte auszuwählen
Bei einer Studie an einer kleinen Anzahl von Personen, deren Ergebnisse wir auf eine größere Population extrapolieren möchten, tritt ein Selektionsbias auf, wenn die untersuchte Stichprobe nicht repräsentativ für die Zielpopulation ist.
Die Meinungsforscher stellen ihre Gremien zusammen, indem sie sicherstellen, dass die Stichprobe nach bestimmten Kriterien (Alter, Geschlecht, soziale und berufliche Kategorie, Wohnort) repräsentativ für die Gesamtbevölkerung ist. Viele dieser Meinungsstudien werden jedoch im Internet über „Access Panels“ durchgeführt, die durch Selbstrekrutierung, die einen sogenannten „Partizipationsbias“ darstellt, durch Posieren gebildet werden „Das Problem der Vertrautheit mit digitalen Technologien ist in der Bevölkerung ungleich verteilt“stellt Nicolas Sauger, Direktor des gesellschaftspolitischen Datenzentrums am Sciences Po, in der Rezension fest gegenwärtiger Grund im Jahr 2022.
Auch die Frage der Vergütung kann die Qualität des Samplings verändern, indem sie bestimmte Zielgruppen zur Reaktion anregt. In einer Umfrage, „Grundsätzlich haben die Befragten kein besonderes Interesse an einer Teilnahme“betonte Stéphane Legleye vom National Institute of Statistics and Economic Studies (Insee), in Die Welt, im Jahr 2021.
Die US-Präsidentschaftswahl 1936 ist ein perfektes Beispiel für die Voreingenommenheit bei der Auswahl. DER Literarische Übersichtein damals sehr seriöses, generalistisches Magazin, befragte Amerikaner, um die Wahlabsichten zwischen dem scheidenden Demokraten Franklin Delano Roosevelt und seinem republikanischen Gegner Alfred Landon zu ermitteln.
Sie haben noch 63,27 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Das Folgende ist nur für Abonnenten.
