Laut Marnus Labuschagne wird Australien die Schiedsrichter der WM-Spiele um Klarheit über die umstrittene Entlassung von Marcus Stoinis nach der schweren Niederlage gegen Südafrika bitten.
Kernpunkte:
- Stoinis wurde im Rückstand vom Platz gestellt, obwohl der Ball seine Hand traf, während er vom Schläger war
- Labuschagne sagte, die Entscheidung habe wahrscheinlich keinen Einfluss auf den Ausgang des Spiels, aber es wäre gut, künftig Verwirrung zu vermeiden
- Australiens nächstes Spiel ist das Duell gegen Sri Lanka am Montag, das unbedingt gewonnen werden muss
Die Entlassung des Allrounders Stoinis entlarvte Australiens Schlusslicht im 18. Over und das Team schied schließlich mit 177, 134 Runs weniger als Südafrika aus.
Australien ist mit 0:2 in die Weltmeisterschaft gestartet, und auch wenn der Abgang von Stoinis den Ausgang der höchsten WM-Niederlage des Teams nicht verändert hat, gab es Verwirrung und Kontroversen über das Wicket.
Stoinis, der anstelle von Cameron Green zurückgerufen wurde, wurde von Schiedsrichter Joel Wilson nicht auf dem Spielfeld eingesetzt, nachdem ein Schuss von Kagiso Rabada an der Beinseite abgefälscht worden war.
Die Proteas überprüften, wodurch die Entscheidung in den Händen des dritten Schiedsrichters Richard Kettleborough lag.
In Szenen, die an Michael Kasprowicz‘ berühmten Platzverweis beim Ashes Test 2005 in Edgbastion erinnern, war Stoinis‘ untere Hand vom Schläger weg, als Snicko enthüllte, dass der Ball seinen Handschuh berührte, was bedeutete, dass er nicht mehr Teil des Schlägers war und nicht als Fang gewertet werden sollte.
Aber Kettleborough sagte, es sei immer noch ausgefallen, weil „die Hand mit der oberen Hand verbunden ist und daher Kontakt mit dem Schläger hat“.
Wiederholungen zeigten offenbar eine Lücke zwischen den Handschuhen, als der Spike bei Snicko auftauchte.
Der frühere australische Kapitän Aaron Finch sagte in seinem Kommentar: „Diese untere Hand ist weit von der oberen Hand entfernt.“
Ein schockierter Stoinis sprach mit den Schiedsrichtern auf dem Spielfeld, bevor er schließlich das Spielfeld verließ.
Labuschagne, der damals mit Stoinis schlug, sagte, dass es in der Mitte große Verwirrung gegeben habe.
„Die Schiedsrichter wussten wirklich nicht, was los war“, sagte er.
„Sie haben genau das gesehen, was wir gesehen haben. Es sah aus, als wäre seine Hand vom Schläger gefallen.“ [when] es traf den Handschuh. Da sie nicht in den seitlichen Winkel gingen, fragten Marcus und ich, ob sie das überprüft hätten. Sie sahen nur die Spitze vorne und konnten die Seite nicht aus der Nähe heranzoomen.
„Es sah so aus, als wäre klares Tageslicht zwischen den beiden Handschuhen und dem Griff. Aber ich war im dritten Schiedsrichterraum und der Bildschirm ist groß und alles ist viel klarer, als wenn ich in der Mitte stehe und auf einen ziemlich pixeligen Bildschirm schaue.“
Labuschagne bekräftigte, dass sich eine ähnliche Entscheidung in einem weniger einseitigen Spiel als entscheidend erweisen könnte.
„Es war auf jeden Fall verwirrend und ich bin sicher, wir werden Klarheit bekommen oder nach Klarheit suchen“, sagte er.
„Es ist eine Weltmeisterschaft und wir wollen nicht, dass kleine, vermeidbare Entscheidungen den Ausgang von Spielen verändern.“
„Natürlich ist es in der Situation, in der wir uns befanden, schwer zu sagen, dass es das Ergebnis ändern würde, aber für die Zukunft wollen wir auf jeden Fall sicherstellen, dass wir es richtig machen.“
Es war das zweite australische Wicket, das in den DRS-Bewertungen der Proteas kontrovers scheiterte, wobei Steve Smith LBW für einen Ball vergab, der auf dem Spielfeld als an der Beinseite herunterrutschend eingestuft wurde.
Labuschagne war am anderen Ende und sagte, er habe Schiedsrichter Wilson zu seiner guten Not-Out-Entscheidung gratuliert, bevor die Ballverfolgung zeigte, dass der Ball so weit in die Oberseite des Beinstumpfes schoss, dass die Entscheidung aufgehoben wurde.
„Es sah so aus, als hätte es ihn am Bein getroffen und wäre fast auf den Stümpfen gelandet“, sagte Labuschagne.
Rabada, der in beiden Fällen der Wicketnehmer war, gab zu, dass sie nur marginal waren, und sagte, er hoffe im Berufungsverfahren gegen Smith „auf die Entscheidung des Schiedsrichters“.
„Die Technologie hat uns heute begünstigt“, sagte er.
Labuschagne, dessen 46 Punkte das einzige nennenswerte Ergebnis bei Australiens 134-Run-Niederlage waren, sagte, Australien sei enttäuscht, dass es sich bei seiner Auftaktniederlage gegen Indien in Chennai und erneut in Lucknow nicht gewehrt habe, wobei das Spiel am Montag gegen Sri Lanka praktisch ein Muss sei .
„Ich würde uns als eine der Top-Mannschaften bezeichnen und es ist enttäuschend, dass wir in den letzten beiden Spielen nicht angetreten sind“, sagte er.
„Aber wir müssen sicherstellen, dass wir aus diesen Szenarien lernen.“
„Wir müssen besser werden und dafür sorgen, dass wir für das nächste Spiel stärker zurückkommen.“
Sportinhalte, die Sie zum Nachdenken anregen … oder Ihnen erlauben, es nicht zu tun. Jeden Freitag wird ein Newsletter verschickt.
ABC/Reuters
