Ausstehende FSIS-Petitionen generieren weiterhin neue Kommentare

Ohne sein Unternehmen oder seine Stadt zu nennen, war Herr Chris Jenkins letzte Woche der Erste, der den Lebensmittelsicherheits- und Inspektionsdienst des USDA aufforderte, die Petition 23-07 von Animal Partisan „abzuschlagen“.

„Ich habe das Gefühl, dass diese Anfragen nur noch mehr Verwirrung in einer Branche stiften würden, die aufgrund dieser Anfragen von Grauzonen und Fehlinterpretationen durchzogen ist“, schrieb Jenkins.

Animal Partisan, eine der vielen Tieraktivistenorganisationen des Landes, hat im vergangenen September beim FSIS eine Petition eingereicht, um Folgendes mitzuteilen:

1) Beamte der Landesregierung sind durch das Federal Meat Inspection Act, das Humane Methods of Slaughter Act oder das Poultry Products Inspection Act nicht kategorisch von der Durchsetzung staatlicher Anti-Grausamkeitsgesetze ausgeschlossen

2) Das FSIS-Personal sollte mit Beamten der Landesregierung zusammenarbeiten, um staatliche Anti-Grausamkeitsgesetze durchzusetzen und die Klarheit und Häufigkeit der Kommunikation mit diesen Beamten zu verbessern.

Jenkins weist jedoch darauf hin, dass es bereits FSIS-Vorschriften für die Zusammenarbeit zwischen Bundesstaat und Bund bei der Fleisch- und Geflügelverarbeitung gibt.

„Ich habe das Gefühl, dass es bereits viel Klarheit gibt“, fügte er hinzu. „Alle zusätzlichen Hinweise oder Anweisungen könnten zu größerer Verwirrung oder Fehlinterpretationen führen.“

Die Petition ist seit ihrer Einreichung am 2. September 2023 anhängig. Sie fordert das FSIS hauptsächlich auf, eine Mitteilung zu veröffentlichen, in der klargestellt wird, dass Bundesgesetze Landesregierungsbeamte nicht unbedingt daran hindern, Anklage wegen Tierquälerei zu erheben, wenn Nutztiere in Schlachtbetrieben misshandelt werden.

Das Animal Welfare Institute reichte kurz vor Jenkins Kommentare zur Unterstützung der Petition ein. Darin heißt es, dass es sich bei der Animal Partisan-Petition „um eine einfache Anfrage handelt, die relativ wenig von der Agentur erfordern würde; Dennoch könnte es das Wohlergehen der Schlachttiere erheblich verbessern.“

Petition 23-07 ist beim FSIS-Büro für Politik- und Programmentwicklung zur Prüfung anhängig.

Unterdessen reichte der Animal Legal Defense Fund (ALDF), eine weitere Tierschutzorganisation, Kommentare zur Unterstützung der Petition einer Umweltarbeitsgruppe (EWG) ein, die Verwendung von „klimafreundlichen“ Angaben oder ähnlichen Angaben auf Rindfleischprodukten oder in der Landwirtschaft zu verbieten

Alternativ kann eine unabhängige Überprüfung solcher Angaben durch Dritte und eine numerische Offenlegung des CO2-Ausstoßes verlangt werden, wann immer solche Angaben auf der Verpackung von Rindfleischprodukten gemacht werden.

In der Petition 23-04 fordert die EWG FSIS auf:

● Verbieten Sie die kürzlich vom USDA genehmigte Behauptung „kohlenstoffarmes Rindfleisch“.

● Für ähnliche CO2-Angaben ist eine Überprüfung durch Dritte erforderlich.

● Fordern Sie eine numerische Angabe des CO2-Ausstoßes auf der Verpackung, wenn solche Angaben gemacht werden.

ALDF-Kommentare umfassen 154 Seiten.

(Um sich für ein kostenloses Abonnement der – anzumelden, klicken Sie hier.)