Während einer Pressekonferenz am 21. November 2023 im Europäischen Parlament berichtete der Europaabgeordnete Marcel de Graaff über Elemente der Antworten, die ihm die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) zu Anti-Covid-Impfstoffen gegeben hatte. Wenn er in puncto Schlussfolgerungen manchmal schnell zu Werke geht und dadurch soziale Netzwerke begeistert, gibt es Grund zur Verwunderung.
Am 4. Oktober wandte sich der konservative niederländische Europaabgeordnete an die EMA, um eine Aussetzung der Marktzulassung (AMM) für Anti-Covid-Impfstoffe zu beantragen, und erläuterte dabei die Ursachen seiner Bedenken: Wirksamkeit der Impfstoffe auf der Ebene der Übertragung, Ziele der Impfkampagnen, Unterschätzung der Risiken von Nebenwirkungen… Am 18. Oktober antwortete die EMA.
Einen Monat später fand eine Pressekonferenz mit dem Titel „ Marcel de Graaff und Joachim Kuhs über schockierende Enthüllungen zu Covid-Impfstoffen » findet im Europäischen Parlament statt. Dort wirft Marcel de Graaff mehrere Pflastersteine in den Teich.
Erstens wird berichtet, dass die EMA im Jahr 2020 Impfstoffe für „ individuelle Immunisierung » vor allem und nicht um zwischenmenschliche Infektionen zu reduzieren. Tatsächlich schrieb die EMA in dem Brief Folgendes: „ In den COVID-19-Impfstoffinformationen heißt es eindeutig, dass die Impfstoffe zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung von COVID-19 bestimmt sind. Darüber hinaus wird in den Bewertungsberichten der EMA zur Impfstoffzulassung darauf hingewiesen, dass keine Daten zur Übertragbarkeit vorliegen. » Darüber hinaus empfahl die Einrichtung, vor einer Impfung mit einem Arzt zu sprechen, um herauszufinden, ob eine Impfung sinnvoll ist oder nicht.
Der Abgeordnete erinnert daran, dass sich die europäischen Regierungen sehr schnell dafür entschieden haben, Impfungen zu empfehlen.“ um andere zu schützen “. Ihm zufolge ist es angesichts des Fehlens von Daten zur Reduzierung der Übertragung und der Stellungnahme der EMA „ Unsinn “. „Andererseits macht das Impfkampagnen nicht unbedingt notwendig.“ illegal ” oder ” nicht autorisiert », wie wir in sozialen Netzwerken lesen.
Anschließend konzentriert er sich auf die Nebenwirkungen im Zusammenhang mit Impfstoffen. Ohne ihre Existenz zu leugnen, erklärt die EMA in ihrem Brief: „ Die Meldung einer vermuteten Nebenwirkung stellt an sich noch keinen Beweis dafür dar, dass der Impfstoff die betreffende Nebenwirkung verursacht hat. Diese Nebenwirkungen können aus anderen Gründen sowohl bei geimpften als auch bei ungeimpften Personen auftreten. » Sie fügt jedoch hinzu: „ Da ein Großteil der Allgemeinbevölkerung geimpft ist, gehen wir davon aus, dass viele Fälle von Erkrankungen gemeldet werden, die zum Zeitpunkt der Impfung oder kurz danach auftreten. » Das Problem besteht laut Marcel de Graaff darin, dass die europäischen Regierungen die Meldungen über Nebenwirkungen erst nach einer Wartezeit von 14 Tagen nach der Injektion berücksichtigt hätten, „ bis der Impfstoff wirksam ist “. Darauf antwortete die EMA direkt auf ihrer Website im FAQ-Bereich: „ Nein, Meldungen über vermutete Nebenwirkungen, die innerhalb von 14 Tagen nach der Impfung auftreten, sind nicht von der Sicherheitsüberwachung ausgenommen. » Sie erklärt auch, dass „ Die überwiegende Mehrheit der bekannten Nebenwirkungen ist mild und kurzlebig “, selbst wenn ” In Ausnahmefällen wurde bestätigt, dass Todesfälle durch einen Impfstoff verursacht wurden. »
Letztendlich lehnte die EMA den Antrag auf Aussetzung der Marktzulassung ab, da das Nutzen-Risiko-Verhältnis der Impfstoffe weiterhin positiv sei. Auf der Seite “ Covid-Impfstoffe: Schlüsselelemente » Auf ihrer Website lesen wir immer: „ Anti-Covid-19-Impfstoffe wirken und sind sicher » aus der ersten Zeile.
Dennoch ist Marcel de Graaff der Ansicht, dass „ Regierungen und politische Parteien, die diese Impfkampagnen unterstützt haben, sollten für ihre Lügen und ihren Betrug zur Verantwortung gezogen werden “. Auf Twitter (X) hat er kürzlich Teilen eine von drei italienischen Forschern durchgeführte wissenschaftliche Studie, die über schwerwiegende Nebenwirkungen im Zusammenhang mit dem Spike-Protein des Impfstoffs berichtet.
