Anthony Seldon: „Boris Johnson hat seine Dokumente nicht gelesen“

Neun Monate nach seinem Abgang aus der Downing Street prägt Boris Johnson weiterhin das politische Leben Großbritanniens. Drei chaotische Jahre im Amt, die der berühmte Historiker Anthony Seldon, ein Spezialist für Premierminister, in einem kompromisslosen Buch nachzeichnet (Johnson um 10 – Die Insider-Geschichte, mit Raymond Newell), eine Veranstaltung jenseits des Ärmelkanals. Wird die Karriere dieses rätselhaften Mannes, gespickt mit urkomischen Projektionen, brillanten politischen Intuitionen und schamlosen Lügen, zunächst einen Hauch von Bitterkeit hinterlassen? Interview.

L’Express: Für Sie ist der Brexit das wichtigste Ereignis in der Karriere von Boris Johnson. Wofür ?

Anthony Seldon: Hätte er sich nicht dem Brexit-Lager angeschlossen, wäre das Vereinigte Königreich in der Europäischen Union geblieben. Der ehemalige Bürgermeister von London, Boris Johnson, galt als glaubwürdiger Politiker. Nichts deutet darauf hin, dass er an den Brexit glaubte. Er glaubte an seine Karriere. Bevor er sich für einen Austritt aus der EU entschied, weigerte er sich lange, sich dafür zu entscheiden. Als Premierminister spielte er dann auch eine Rolle im Krieg in der Ukraine und baute eine enge persönliche Beziehung zu Wolodymyr Selenskyj auf.

Die Pandemie war auch eine prägende Krise seiner Zeit in der Downing Street …

Boris Johnson ist sehr liberal, lehnt das Eindringen des Staates in das Leben der Menschen ab, ist sehr freizügig und mag keine moralischen Urteile. Instinktiv ist er daher gegen die Gefangenschaft. Aber die Wissenschaftler sagten ihm, dass es wichtig sei. Für ihn war es Folter. Er verstand die wissenschaftlichen Daten nicht und konnte sich nicht an eine Vorgehensweise halten. Die Amtszeit eines jeden Premierministers ist von einer großen Krise geprägt. Er hatte Pech, anders als beispielsweise Gordon Brown [NDLR : Premier ministre de 2007 à 2010], der trotz seiner Kenntnisse in Wirtschaftswissenschaften in eine Finanzkrise geriet. Johnson kannte weder Epidemien noch Wissenschaft, obwohl er Impfungen befürwortete.

War er wirklich ein schlechter Premierminister?

Er war ein sehr schlechter Premierminister. Befürworter eines Verbleibs in der EU werfen ihm vor, sich für den Austritt entschieden zu haben; Befürworter des Brexits, weil sie nicht davon profitiert haben. Er hätte es besser machen sollen. Es hat das Land nicht auf steigende Preise und wachsende NHS-Wartelisten vorbereitet [NDLR : le National Health Service, système de santé publique au Royaume-Uni]. Er nahm alles auf die leichte Schulter, hatte kein Mitgefühl für die Menschen und las seine Dokumente nicht. Und er hatte eine Abneigung gegen das Parlament, den öffentlichen Dienst, die BBC, die Universitäten, den französischen Präsidenten …

Ihrer Meinung nach hat Boris Johnson zumindest auf die Bürger gehört, die sich von den Eliten der Metropolen ausgeschlossen fühlten…

Er hätte diejenigen verteidigen können, die sich dadurch ausgeschlossen fühlenEinrichtung Wohlhabende aus den Metropolen im Südosten Englands. Das Problem ist, dass er selbst aus den Metropolen im Südosten Englands stammte, ein ehemaliger Bürgermeister, weiß … Es mangelte ihm an Authentizität.

Ist eine Rückkehr in die Downing Street möglich?

Nein, Boris Johnson kann nicht zurückkehren. Sein Image war zu beschädigt, weil er nie klar eine Sache verteidigte. Er konnte sagen, was er ablehnte, aber nicht, was er unterstützte. Die Leute mochten ihn, weil er charismatisch und lustig war. Schauen Sie sich die Umfragen an: Natürlich ist er nicht mehr beliebt! Er wurde von seiner eigenen Partei im Stich gelassen. Johnson mangelte es an Glaubwürdigkeit, und das ist eine Schande, denn er verfügte über einige der Qualitäten, die man für das Amt des Premierministers braucht: Charisma, Charme, Überzeugungskraft, Humor, die Leute genossen seine Gesellschaft. Rishi Sunak, dem es an Charisma mangelt, erbt eine erniedrigte Situation.