Angesichts der Gegenreaktion wegen der IVF-Entscheidung suchen die Gesetzgeber in Alabama nach einer Lösung

MONTGOMERY, Alabama – Die Gesetzgeber begannen, nach Möglichkeiten zu suchen, die In-vitro-Fertilisationsdienste in Alabama zu schützen, nachdem mehrere Anbieter die Behandlung unterbrochen hatten, nachdem ein Oberster Gerichtshof des Bundesstaates entschieden hatte, dass eingefrorene Embryonen nach einem Landesgesetz als Kinder betrachtet werden könnten.

Angesichts einer Welle des Schocks und der Wut über die Entscheidung bereiteten die Gesetzgeber im Repräsentantenhaus und im Senat separate Vorschläge vor, die verhindern sollten, dass eine befruchtete Eizelle nach den Gesetzen des Bundesstaates als menschliches Leben oder ungeborenes Kind anerkannt wird, bis sie in die Gebärmutter einer Frau implantiert wird .

Letzte Woche entschieden Richter, dass drei Paare, deren eingefrorene Embryonen bei einem Missgeschick in einer Lagereinrichtung zerstört wurden, Ansprüche wegen ungerechtfertigter Tötung ihrer „extrauterinen Kinder“ geltend machen können. Die Richter verwiesen auf die weitreichenden Formulierungen, die der von der Republikanischen Partei kontrollierte Gesetzgeber und die Wähler 2018 in die Verfassung von Alabama aufgenommen hatten, und besagten, dass der Staat die „Rechte des ungeborenen Kindes“ anerkenne.

Der Minderheitsführer im Senat, Bobby Singleton, ein Demokrat, sagte, die Republikaner hätten mit ihrem Vorstoß, einige der strengsten Anti-Abtreibungsgesetze im Land zu erlassen, mitgeholfen, die Situation zu schaffen. Das Ergebnis, sagte er, sei, dass Menschen keinen Weg mehr hätten, Eltern zu werden.

„Letztendlich muss die Republikanische Partei für das verantwortlich sein, was sie getan hat“, sagte Singleton.

Der frühere Präsident Donald Trump schloss sich am Freitag den Forderungen an die Gesetzgeber in Alabama an, Maßnahmen zu ergreifen, und sagte, er werde „die Verfügbarkeit von IVF nachdrücklich unterstützen“.

Die republikanischen Gesetzgeber des Bundesstaates sagten, sie arbeiteten an einer Lösung.

„Alabamianer glauben fest an den Schutz der Rechte des Ungeborenen, aber das Ergebnis des Urteils des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates verweigert vielen Paaren die Möglichkeit, schwanger zu werden, was ein direkter Widerspruch ist“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Nathaniel Ledbetter.

Der republikanische Senator Tim Melson, ein Arzt, sagte, sein Vorschlag ziele darauf ab, klarzustellen, dass eine befruchtete Eizelle ein „potenzielles Leben“ und kein menschliches Leben sei, bis sie in die Gebärmutter eingepflanzt wird.

„Ich versuche nur, eine Lösung für die IVF-Branche zu finden, die Ärzte zu schützen und sie dennoch Menschen zur Verfügung zu stellen, die Fruchtbarkeitsprobleme haben, die angegangen werden müssen, weil sie eine Familie gründen möchten“, sagte Melson.

Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Anthony Daniels, ein Demokrat, brachte Gesetze ein, um klarzustellen, dass „eine menschliche Eizelle oder ein menschlicher Embryo, die in irgendeiner Form außerhalb der Gebärmutter existieren, nach staatlichem Recht unter keinen Umständen als ungeborenes Kind betrachtet werden dürfen“.

„Dies ist nur der erste Schritt zur Lösung dieser misslichen Lage, in die sich unser Staat begeben hat“, sagte Daniels.

Melson sagte, er sei nicht überrascht, dass der Staat unbeabsichtigte Konsequenzen aus der Verfassungssprache sehe. Befürworter sagten, es sei beabsichtigt, die Abtreibung zu blockieren, falls die Staaten jemals die Kontrolle über das Thema erlangen sollten. Doch Gegner warnten, dass es sich im Wesentlichen um eine „Persönlichkeitsmaßnahme“ handele, die „verfassungsmäßige Rechte auf befruchtete Eizellen“ begründen würde.

Der Gouverneur von Alabama, Kay Ivey, sagte, der Staat wolle eine Lebenskultur fördern, und dazu gehöre auch „Paare, die darauf hoffen und beten, Eltern zu werden, die IVF nutzen.“

Der Generalstaatsanwalt von Alabama, Marshall, beabsichtigt nicht, IVF-Anbieter oder Familien auf der Grundlage des Urteils des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates strafrechtlich zu verfolgen, sagte Chefanwältin Katherine Robertson in einer Erklärung.

Die Entscheidung des Gerichts, die Embryonen nach dem Gesetz über die unrechtmäßige Tötung mit einem Kind oder einem schwangeren Fötus gleichzusetzen, warf die Frage auf, welchen rechtlichen Verpflichtungen Kliniken bei IVF-Prozessen ausgesetzt sein könnten, einschließlich des Einfrierens, Testens und Entsorgens von Embryonen. Drei Anbieter von In-vitro-Fertilisationen in Alabama stellten nach dem Urteil ihre Dienste ein.

Gabby Goidel, die nur wenige Tage von ihrem erwarteten Termin zur Eizellentnahme entfernt war, wurde am Donnerstag mitgeteilt, dass ihr Arzt keine weiteren Embryotransfers mehr durchführen werde.

„Ich fing an zu weinen“, sagte Goidel, die schnell mit ihrem Mann nach Texas reiste, um dort zu versuchen, den IVF-Zyklus bei einem Anbieter fortzusetzen. Das Urteil in Alabama sei „in keiner Weise familienfreundlich“, sagte Goidel.

Am Fertility Institute of North Alabama sagte Dr. Brett Davenport, seine Klinik werde weiterhin IVF anbieten. Er forderte aber auch die staatlichen Entscheidungsträger auf, zu handeln und die Unsicherheit für die Anbieter zu beseitigen.

„Was wir tun, könnte nicht lebensfreundlicher sein. Wir versuchen Paaren zu helfen, die sonst kein Kind bekommen könnten“, sagte Davenport.

Das Gericht entschied lediglich, dass Embryonen unter das Gesetz über die unrechtmäßige Tötung in Alabama fallen, sagte Mary Ziegler, Rechtshistorikerin an der University of California, Davis School of Law. Das Gericht habe nicht gesagt, dass Embryonen die vollen verfassungsmäßigen Rechte hätten, oder zumindest noch nicht.

„Ich denke, die Menschen in Alabama gehen jedoch zu Recht davon aus, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist und dass dieses Urteil in der Zukunft zu mehr führen wird“, sagte Ziegler. Sie sagte auch, Anti-Abtreibungsgruppen und Politiker hätten darauf gedrängt, durch die Bundesgerichte eine Art Urteil zu bekommen, „dass ein Fötus ein verfassungsmäßiger Rechteinhaber ist“.

„Es geht nicht nur um In-vitro und es geht nicht nur um Alabama. Es ist auch Teil dieser landesweiten Bewegung“, sagte sie.