Allgemeinmediziner mit makelloser 40-jähriger Karriere erhält sechsmonatige Sperre wegen „bissiger“ Anti-Vaxx-Äußerungen – darunter einer, dass Kinder „angestellt“ würden, um einen Covid-Impfstoff zu bekommen, der sie „töten“ könnte

Eine Allgemeinmedizinerin mit einer makellosen Karriere wurde wegen „bissiger“ Äußerungen zu Covid und Impfstoffen für sechs Monate suspendiert.

Die in Londonderry ansässige Dr. Mary McCloskey behauptete, die Pandemie sei eine „Erfindung“ der Medien und der Regierung gewesen und dass Impfungen nicht wirken und Menschen töten würden.

Sie behauptete auch, Tests und Gesichtsmasken würden als psychologische Waffen eingesetzt, um Angst zu verbreiten, und Experten würden die Öffentlichkeit „auslachen“, indem sie Varianten des Virus benannten.

In einer ihrer aufrührerischsten Äußerungen zu Covid-Impfstoffen behauptete sie, den Eltern werde gesagt, sie sollen „unsere Kinder in einer Reihe aufstellen, um etwas zu bekommen, das sie töten könnte, um sie vor etwas zu schützen, das sie nicht töten kann“.

Dr. McCloskey, die auch ihren zweiten Vornamen Anne trägt, äußerte sich in einer Reihe von Videos, die zwischen August und November 2021 online hochgeladen wurden.

Bei einer Anhörung vor dem Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS), die Ende letzten Monats stattfand, hörte man, wie sie in einem Video vom 21. August behauptete, die Gefahren der Pandemie seien erfunden und der Öffentlichkeit präsentiert worden.

„Dieser ganze Hype war größtenteils ein Produkt der Medien und der Regierung und der Täuschungen ihrer lügnerischen wissenschaftlichen Berater“, sagte sie.

In einem anderen Fall behauptete sie, dass Covid-Impfstoffe nicht zum Schutz der Gesundheit der Menschen eingesetzt würden, sondern ihnen vielmehr schadeten.

„Lassen Sie die Menschen sehen, dass diese Injektionen Menschen töten; sie schaden den Menschen; Sie verhindern keine Krankheiten und es geht ihnen nicht um die Gesundheit“, sagte sie.

Der 66-Jährige behauptete auch, dass Menschen, die Covid-Impfungen erhielten, dies unter Zwang getan hätten, indem sie „genötigt, bestochen oder gemobbt“ worden seien, sich die Injektion zu verabreichen.

Dann behauptete sie in einem anderen Video vom 24. August, PCR-Tests auf das Virus seien ein „psychologische Waffe der Regierungen, um Menschen in Angst und Schrecken zu treiben“.

In demselben Video behauptete sie: „Masken sind da, um uns Angst zu machen“ und dass medizinische Fachkräfte „gezwungen“ würden, sich der Pandemie anzuschließen.

Das MPTS bemerkte auch ein weiteres Video vom November desselben Jahres, in dem Dr. McCloskey behauptete, Experten würden die Öffentlichkeit „auslachen“, indem sie Covid-Varianten benannten.

„Nun, mir kommt es so vor, als würden sie mit der Namensgebung tatsächlich lachen, als würden sie ein Anagramm für schwachsinnig verwenden“, sagte sie.

„Diese Leute lachen tatsächlich über die Bevölkerung, wissen Sie.“

Ihr „Anagramm“-Kommentar ist eine Anspielung darauf, wie die Buchstaben von Omicron, der zu dieser Zeit am dringendsten besorgniserregenden Covid-Variante, neu angeordnet werden können, um „idiotisch“ zu buchstabieren.

Dies ist ein Zufall, denn die Weltgesundheitsorganisation benennt Covid-Varianten nach dem griechischen Alphabet, beginnend mit Alpha, Beta, Gamma, Delta usw.

Dr. McCloskey behauptete auch, dass Krankenschwestern nicht in Krankenhäusern arbeiteten, sondern „TikTok-Videos machten und Lieder lernten“.

Das MPTS kam zu dem Schluss, dass diese Kommentare das Potenzial hätten, Informationen über die öffentliche Gesundheit zu untergraben, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Ärzteschaft zu untergraben und Menschen davon abzuhalten, sich gegen Covid impfen zu lassen.

„Es gab eindeutige Beweise dafür, dass Dr. McCloskeys Handlungen das Potenzial hatten, Informationen über die öffentliche Gesundheit zu untergraben und Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit der Öffentlichkeit zu haben“, sagte sie.

Sie erklärten zwar, dass Dr. McCloskey wie jeder Mediziner das Recht auf freie Meinungsäußerung habe, fügten jedoch hinzu, dass dies kein „uneingeschränktes Recht“ sei und dass sie in ihrem Fall über das hinausgegangen sei, was inakzeptabel sei.

Sie erklärten: „Die geäußerten Worte und Meinungen gingen über die legitime Meinungsfreiheit hinaus und Dr. McCloskey machte bedrohliche und hetzerische Aussagen und benutzte alarmierende Sprache.“

Das Gericht nahm insbesondere auch zur Kenntnis, dass Dr. McCloskeys „idiotischer“ Kommentar „den Ernst der Lage verfälschte“.

„Es gab eindeutige Beweise dafür, dass die Handlungen von Dr. McCloskey das Potenzial hatten, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Ärzteschaft zu untergraben, und dass dadurch ein Risiko für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit bestand“, sagten sie.

In ihrer Entscheidung wies die MPTS auch darauf hin, dass Dr. McCloskey sich in diesen Videos wiederholt als Allgemeinmedizinerin vorgestellt hatte, um ihren Ansichten zusätzliche Autorität zu verleihen.

„Dr. McCloskey selbst hätte wissen müssen, dass das Publikum dieser Videos und Radiointerviews sie als Ärztin wahrnehmen würde; und daher ihrer Meinung durch diese Position mehr Glaubwürdigkeit verleihen“, hieß es darin.

Sie nahmen auch Aussagen zur Kenntnis, die sie in Videos gemacht hatte, um ihr Publikum zu ermutigen, ihre Ansichten zu teilen.

„Ich möchte, dass du mit Leuten sprichst. Ich möchte, dass Sie sich informieren … Ich habe Broschüren zur Verfügung. „Ich werde Plakate anfertigen lassen“, sagte sie in einem Satz.

„Ich möchte, dass Sie dieses Video teilen“, sagte sie bei einer anderen Gelegenheit.

Das MPTS stellte außerdem fest, dass sie eindeutig gehandelt hatte, um die Öffentlichkeit davon abzuhalten, sich gegen Covid impfen zu lassen.

In seinem Urteil sagte das Gericht, Dr. McCloskey habe „ihr Urteilsvermögen schlecht genutzt“.

„Sie hat kein Bewusstsein dafür gezeigt, dass ihr Verhalten die Öffentlichkeit negativ beeinflussen würde und dass sie ihre medizinischen Kollegen untergraben hat, als sie deren Beitrag zur Bewältigung der Pandemie nicht respektierte“, sagten sie.

„Angesichts der bissigen Sprache, die sie verwendet hatte, löste Dr. McCloskey Alarm aus und drängte der breiten Öffentlichkeit ihre eigene Meinung auf.“

Bei der Entscheidung, welche Sanktion dem Hausarzt zu verhängen sei, betonten sie jedoch, dass es keinen Hinweis darauf gebe, dass Dr. McCloskey keine kompetente Ärztin sei, und dass im Laufe ihrer langen Karriere keine Probleme aufgeworfen worden seien.

Sie stellten außerdem fest, dass angesichts der besonderen Umstände der damaligen Covid-Pandemie nur ein geringes Risiko einer Wiederholung dieser spezifischen Ereignisse bestehe.

Sie fügten jedoch hinzu, dass angesichts der Tatsache, dass Dr. McCloskey sich weder für ihre Taten entschuldigt noch Reue gezeigt hat, ein anhaltendes Risiko bestehe, sie praktizieren zu lassen.

„Das Risiko, dass Dr. McCloskey Ansichten äußert und Maßnahmen ergreift, die ein Risiko für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit darstellen würden, bleibt bestehen, da sie ihr schweres Fehlverhalten nicht anerkennt“, schrieben sie.

Sie wurde für sechs Monate suspendiert und sagte, am Ende werde eine Überprüfung stattfinden, um festzustellen, ob Dr. McCloskey bereit sei, wieder als Ärztin zu arbeiten.

Das Gericht schrieb: „Dr. McCloskey wird die Verantwortung tragen, nachzuweisen, wie sie ihre Handlungen korrigiert und Einsicht in sie gewonnen hat.“

Dr. McCloskey hat 28 Tage Zeit, gegen das Urteil Berufung einzulegen.

Covid-Impfstoffe bergen, wie jedes Medizinprodukt oder Medikament, das Risiko teilweise schwerwiegender Nebenwirkungen.

Einige Briten sind an den Folgen des Impfstoffs gestorben, obwohl die Zahl offiziell bei weniger als 100 liegt.

Dazu gehören diejenigen, die starben, nachdem sie an einem Blutgerinnsel erkrankt waren, das durch eine äußerst seltene Reaktion auf die Impfung von AstraZeneca ausgelöst wurde, die bei den ursprünglichen Impfstoffversuchen übersehen wurde.

Allerdings sind die Behauptungen von Impfgegnern, dass Tausende an den Impfungen gestorben seien, völlig daneben, sagen führende Experten.

Es wurde wiederholt nachgewiesen, dass Covid-Impfstoffe, die millionenfach eingeführt wurden, insgesamt sowohl sicher als auch wirksam sind, um zu verhindern, dass Menschen schwer an dem Virus erkranken.

Ihnen wird auch zugeschrieben, dass sie die endlosen Lockdowns verhindert haben, die die Nation lahmlegten.

Weltweit wird den Covid-Impfstoffen zugeschrieben, dass sie im ersten Jahr ihres Bestehens fast 20 Millionen Leben gerettet haben.